原创《林毅夫:中国为何能成功转型》：本论文为您写林毅夫毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
在过去连续38年间,中国保持较高的GDP增长率,贸易增长率同样很高.以这么高的速度、持续这么长时间的增长,堪称人类经济史上未曾有过的奇迹.
在上述的高速增长之后,2009年,中国超过日本,成为世界第二大经济体.2010年,中国超过德国,成为世界最大的出口国家,获得了“世界工厂”的称号.而在工业革命之后,英国成为世界工厂.随后轮到美国、德国和日本,现在中国获得了这个称号.
2013年,中国超越美国,成为世界第一大贸易国.2014年,以购买力平价为衡量标准,中国成为世界第一大经济体.为什么过去的近40年间发生了天翻地覆的变化?如果李约瑟现在重新思考中国未来前景的相关问题,我们会有新的“李约瑟之谜”.
为什么中国在1978年之后蓬勃发展?
答案非常简单,中国在1978年之后如此迅速的发展得益于后来者优势.经济发展意味着人均GDP与人均收入的持续增长,人均收入的持续增长,有赖于劳动生产率的持续提高.如何做到这一点?从新结构经济学的视角来说,需要现有的产业内不断的技术创新,以及新的更高附加值的产业不断涌现,可以将劳动力和各种资源从附加值低的产业重新配置到附加值高的产业.只有在工业革命之后,快速的技术创新和产业升级才成为可能.
对于先进的高收入国家,自从工业革命之后,他们的技术与产业已经位于世界前沿.技术创新对发达国家来说意味着什么?意味着技术发明.产业升级意味着什么?同样也是发明新产业.发明需要大量的资本投入,并面临极大风险.
对想要提高收入的发展中国家来说,也需要提升劳动生产率.发展中国家既可以发明新产业新技术,也可以从高收入国家借鉴比自己现在用的技术好的成熟技术,进入比自己现在的产业附加值高的成熟产业.这种技术和产业借鉴大大降低了技术创新和产业升级的成本与风险.如果发展中国家能充分利用这些优势,它们会比发达国家发展得更快.
第二次世界大战之后,全球共有13个经济体懂得利用与发达国家的技术与产业的差距所给予的后来者优势,实现了年均7%或更高、持续25年或更长时间的经济发展.中国在1978年之后,成为这13个经济体中的一员.所以,基于对工业革命的理解,第一个问题的回答非常简单.发展中国家与高收入国家之间的收入差距意味着技术和产业的差距.如果一个发展中经济体能够充分利用这个差距所给予的在技术创新和产业升级上的后来者优势,那它们就能迅速发展.
为何在1978年之前发展缓慢?
在1978年之前,后来者优势已经存在百年之久.自从英国工业革命之后,这种差距就一直存在并逐渐增大.在18世纪初,中国经济仍占世界GDP总量的三分之一.后来者优势应该一直存在,但为什么中国在1978年之前没能从中获利?答案也很简单,因为中国主动放弃了这种优势.
自从中国在战争中战败,中华民族的伟大复兴已经成为中国的主旋律.1949年,随着中华人民共和国的成立,中国取得政治独立.当时的民族抱负是尽快追赶发达国家.但是,这些先进的产业都有专利保护,想要引进必须得付出高额的专利费.但实际上,因为那些产业与国防安全有关,即使想支付专利费,发达国家也不会出售.所以中国想要发展这样的产业,就必须自己发明,因而,放弃了后来者优势.
当时的中国是一个贫穷的、资本极端短缺的农业国家,在资本密集型产业上没有比较优势.资本密集产业最重要的成本是资本的成本,在资本短缺的中国投资成本会比资本丰富的发达国家高出很多,这些产业内的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力.因此,在发展中国家无法靠市场的力量自发发展起来,政府需要直接动员资源、配置资源,并且靠对市场的干预和给予各种保护补贴才能把这样的产业建立起来.然而,这种发展方式即使使得中国能够在1960年代试爆、70年射人造卫星,但中国整体的发展效率很低.
1978年,中国改变了发展策略,开始发展符合比较优势的劳动密集型产业,并在政府的因势利导下形成了竞争优势,占领了国内国际市场,积累了资本,比较优势发生变化,在产业和技术升级中利用了后来者优势,因此,经济才迅速发展起来.
但是,这个分析又引出了另一个难题.在第二次世界大战之后,20世纪五六十年代,不论什么社会性质的国家,都采用政府直接动员资源配置资源的方式,在农业经济的基础上发展大规模的资本密集产业.他们同样没能利用后来者优势,也因为低效的政府干预,与发达国家的差距不断拉大.
在十年代,中国开始从计划经济向市场经济转型时,其他发展中国家也都在向市场经济转型.但是,它们的转型在很大程度上受到当时盛行的英国撒切尔主义、美国里根主义和新自由主义的影响.
那时的主流观点认为,发展中国家经济表现差的原因是政府过度干预经济.它们没有高收入国家所具备的完善的市场经济体制和受保护的产权.所以,为建设完备的市场经济体制和提升经济表现,当时提出的建议是采取激进的“休克疗法”,同时推行私有化、自由化、市场化、财政稳定化来取消政府对市场的各种干预扭曲,以建立完善的市场经济体系.很多国家遵循这种转型策略,但造成的却是其经济的崩溃、停滞和频繁的危机.
发展中国家在十年代的经济表现比它们在六七十年代更为糟糕,年平均增长率更低,危机的发生频率也变得更高.所以,一些经济学家将20世纪十年代称为发展中国家“迷失的二十年”.为什么会造成这种结果?因为新自由主义没有认识到,政府对市场的干预扭曲是为了保护资本密集型产业里,在开放竞争的市场中没有自生能力的企业.
如果把所有的保护补贴取消掉,这些企业无法存活,只能破产.如果政府听任企业破产,就会导致大规模失业和不稳定的社会与政治因素.在这种情况下,怎么能發展经济?而且,有些资本密集型的先进产业与军事和国防息息相关,即使在企业私有化以后,为了国防安全,例如当今的俄罗斯,政府也不会允许此类企业破产.
林毅夫论文参考资料：
结论：林毅夫:中国为何能成功转型为关于林毅夫方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关林毅夫论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
