原创《产业政策去和留》：本论文为您写产业政策毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
取消不当的行业政策,减少政府大规模干预经济的行为和力度,破除企业对市场的垄断,给予市场参与主体均等的机遇、权益、身份
站在改革攻坚的十字路口,中国已经不得不做出选择.产业政策作为一种政府间接干预经济的手段,在历史转折期曾经促进了经济的发展,但是,在市场意识已经普及的今天,在中小企业、民营企业已经撑起中国经济半边天的今天,产业政策该“去”还是“留”?中国要如何打造更具活力的市场经济?是保护着一亩三分地的固有利益,还是打破藩篱迎来更具活力的市场繁荣?
论坛主题之二“市场公平竞争与反垄断高级国际研讨会”上,与会学者就如何破除垄断、打造更具活力的中国市场经济发表了看法.
理想中的市场
我们需要一个什么样的市场?只有回答好这个问题才能明确市场改革的方向.
在我国,计划经济的存在时间与改革开放的时间大概相等,计划经济时代的机制仍然会有一定的影响和遗留,尤其是在从计划经济向市场经济转轨的过程中,遗留下来很多弊端.
在国有经济占主体的时代背景下,中国的产业政策自然为政府干预市场开了“口子”.
上世纪90年代,国有经济是国民经济的主体,占比在70%以上,财税政策尚未改革,民营经济还未达到一定的活跃程度,所以,在涉及基础设施和基础服务的领域,国有企业一直占据主导地位,因此,要满足社会需求,扶持和发展国有企业是必然途径.“九十年代中后期“政府主导、依托国企、产业政策、大规模投资”的组合发挥了重要的作用,使我国以较快的时间走过了经济发展的追赶期.在计划经济转轨和经济发展追赶的前期,产业政策的正面效应应当肯定.”国务院发展研究中心原党组书记陈清泰表示.
现在,民营经济发展速度加快,中国在各个领域的开放程度有所提高,但是,政府通过干预产业政策来引导经济发展的做法仍然存在,以致开始影响到经济的运行.
全国人大财经委员会副主任彭森指出,为了保持平衡、协调、可持续的发展,必须以改革为根本手段,清除不利于生产要素供给和合理配置的体制障碍,实现新旧动能的转换,培育新的可持续的增长动能.
国务院发展研究中心研究员吴敬琏教授表示,竞争是市场制度的灵魂,要让市场能够保持经济的持续稳定、有效率的增长,主要发挥两个功能：一是有效地配置资源；二是在经济活动中形成对委托人和*人共荣的激励机制.这两个功能都要通过竞争形成的价格信号来实现.
现在,中国经济运行已经到了非改不可的地步,曾经以出口、投资、消费这“三驾马车”拉动的经济增长模式已经到了拐点,必须建立有活力的市场机制,才能激发中国经济的内在活力.
国家工商总局副局长王江平认为,用竞争政策催生新动力,应该说最有潜力、最有效率,“过去我们有一种误区,认为经济的新动力往往都是来自新兴产业,所以我们规划了六大战略性新兴产业.十几年过去了,这些战略性新兴产业应该说乏善可陈,反而是突破了制度束缚的互联网经济给我们带来了新经济的希望.应该说互联网经济在中国受到的这种束缚是相对比较少的,也没有人去规划它,但是它现在成为了我们经济的希望.”
国家发改委价格监督检查与反垄断局局长张汉东表示,随着经济发展到现阶段,市场经济不断成熟,应该更多依靠竞争政策促进经济发展.
经过多年的改革开放,我们已经明确,目标是建立一个开放的市场、竞争充分的市场、公平有效的市场.
如何实现理想市场?
一个有效的市场机制的确立需要多方面的配合.就中国而言,市场作用被弱化的原因在于,不当的产业政策造成了市场的垄断,而法治的弱势造成了权益被保护不到位,违反法律的成本太低导致不正当竞争.
要建设一个理想的市场,需要从因果关系入手,明确该做和不该做的边界.凯恩克劳斯经济研究基金会执行主任林至人认为,要破除垄断、提高市场竞争活力“应该有一整个的改革制度、框架,也即顶层设计.”
首先明确产业政策的边界.明确边界,不代表政府干预不对、产业政策不好.通常,产业政策分为垂直产业政策和水平产业政策.
“垂直产业政策的目的是支持和振兴特定的区域、行业或企业,水平产业政策是一种普适性的产业政策,用于向创新投资、研发、跨行业等特殊经济活动提供无差别的支持.它覆盖更多的行业,而不是有歧视.”牛津大学产业经济学教授Derek Morris认为,“尽管垂直产业政策在经济发展初期和复苏过程中能产生一些成效,能促进经济发展,但是这些成效是非常有限的.” 中国当前处在一个关键时间点上,因为中国正在进行从“粗放型增长”到“集约型增长”的过渡,从垂直产业政策到水平产业政策的转变非常关键.
尽管如此,这并不代表垂直产业政策在中国就要被完全抛弃.与欧美国家相比,中国处于并且仍将长期处于发展中国家,并且中国长期是一个农业国家,工业基础薄弱,这就决定了在某些不适合民营企业投资的领域,国家主导的垂直产业政策仍会存在,国企仍然会被作为一个积极的“垄断者”而存在,比如航空航天业.
陈清泰认为,在投资规模大、短期不能产生行业平均利润、具有后发追赶性质的行业、有可能产生市场前景的行业、市场失灵效果明显的产业,国家的产业政策仍然是需要的,国企仍然是需要发挥主导性作用的.
破除垄断要有“破”有“立”.在今天的市场竞争中,某些大型企业、特大型企业的垄断地位的确阻碍了行业的进步、降低了经济运行的效率,这是在反垄断的过程中必须要“破”的地方,这些企业不全是国企、央企,甚至还有外企、民企.
Derek Morris认为,企业所有制并不是造成国企和民企效率的重要原因,而是由于二者面临的市场环境不同,“如果国有企业在面对市场竞争时,能和私有企业处在同样的环境中,就能够实现全面竞争.国有企业就会被迫采取运营利润最大化的战略,如此一来就能够和私有企业一样焕发活力.”
同样的道理适合几乎所有的企业,这些能够在行业实现垄断的企业由于各种各样的保护和支持,最明显的莫过于地方保护,因此才造成了效率的低下和业绩上的裹足不前.
因此,一方面破除垄断不仅要靠立法,我国也颁布了《反垄断法》,全国上下大大小小的会议也在强调政府要减少干预、让市场在资源配置中起主导作用,但是,效果不甚了了,另一方面,要鼓励竞争,保护参与竞争者的合法权益.
王江平认为,“中国经济迫切需要新的动力,因为我们迫切需要提高中国经济全要素的效率,我们迫切需要提高有效供给.这一切都是竞争政策的职责所在,中国经济竞争政策尽管时间不长,还需要丰富,还需要不断地完善”.竞争政策催生新动力主要从四个纬度来看,一个是效率动力,一个是创新动力,一个是信用动力,还有一个是品牌动力.
通过鼓励竞争,使更多的企业参与进来,产生新的产品、新的商业模式,使市场参与者重视信用、重视品牌,市场竞争参与者身份平等、机遇均等,同时,其权益也要受到保护,这是充分的市场竞争所能够带来的显而易见的好处.
对外经贸大学竞争法中心主任黄勇认为,特别是要注重私权的保护,这一点是市场经济发展这么多年的一个重要的规律,创新没有私权的保护,就没有创新的动力.
通过取消不当的行业政策,减少政府大规模干预经济的行为和力度,破除企业对市场的垄断,给予市场参与主体均等的机遇、权益、身份,对于保证公平竞争、激发中国经济活力具有重要意义.
产业政策论文参考资料：
结论：产业政策去和留为关于对不知道怎么写产业政策论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文产业政策有哪些论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
