原创《分工理论出发解读马克思主义城乡观其现代应用》：这篇马克思主义论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要 马克思主义关于城乡关系及其走向的阐述是历史唯物主义的重要组成部分.城乡关系是社会发展进程中的重要一环,特别是在当下城乡发展差距逐渐拉大的今日.城乡分立的二元结构始于分工,同样我们也可以从分工切入,正确解读马克思的城乡观,理性促进城乡融合.
关键词 分工 城乡观 二元结构 城乡融合
作者简介：丁子涵,内蒙古科技大学马克思主义学院思想政治教育專业硕士研究生；张潇,天津师范大学马克思主义学院思想政治教育专业硕士研究生.
中图分类号：D641 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.408
“城乡关系的面貌一改变,整个社会的面貌也跟着改变.” 马克思主义经典作家在向我们剖析阐明社会主义社会发展方向时,通常将其城乡观作为一部分重要内容进行详尽表述.改革开放以来,中国的经济发展取得瞩目成就,乡村经济也随之旧貌换新颜.可乡村经济增幅远不及城市的飞速发展,城乡差距显现出逐年拉大的趋势.城乡关系能否实现良性互动,关系到整个国家的国民经济发展态势.借助马克思主义的智慧和卓识,有助于统筹城乡工作、实现科学发展.
一、裂变：分工带来城乡二元结构
城市是从乡村分离出的“裂变细胞”,最初本不存在.根据城市须有一定数量的居住人口、必要设施和建筑物等基本特征,历史学家判断：最早的城市产生于新石器时代的西亚.是什么原因导致了城乡裂变的发生?环境的优势?还是商业交换的萌发?这些都不是根本原因.马克思和恩格斯在《德意志意识形态》里给出了答案：“物质劳动和精神劳动的最大的一次分工,就是城市和乡村的分离等城乡之间的对立是个人屈从于分工、屈从于他被迫从事的某种活动的最鲜明的反应,这种屈从把一部分人变为受局限的城市动物,把另一部分人变为受局限的乡村动物,并且每天都重新产生二者利益之间的对立.” 是有组织有目的的分工协作劳动方式带来了生产力的提高,从而使人们逐渐摆脱了物质极度匮乏走向了私有制.于是,趟过分而食之的共同利益,人们开始考虑私人占有的特殊利益.正如马恩所言,城乡对立的实质问题是利益之间的对立.从事手工业的劳动者不断壮大,形成了代表城市的利益团体并同乡村群体产生利益对抗.
二、博弈：分工决定城乡力量对比
城市伴随分工诞生,城乡两元格局的利益对立注定了一场力量的较量.虽然博弈早就有了答案,但城市战胜乡村,不是一朝一夕的.分工孕育了城市,又缔造了城市.“如果说分工对于城市的产生以及使城乡走向分离和对立起着决定性的作用的话,那么分工的进一步发展则使城市战胜农村,使农村屈从于城市.”
(一)弱小的城市
在城市从乡村分离的初期,城乡之间的力量对比,城市是处于明显劣势的.一直以来,分工没有停止过发展,如今它变得愈发细致、科学且高效.但在成长初期,分工是简单的,直接的.和之伴随的城市相较于发展了数百年的乡村母体更显单薄.
一是人口,初期的城市由于没有足够的优势,吸引不到一定数量的聚居人口,所以自身发展十分缓慢.欧洲中世纪的城市规模就是最好的佐证,直到中世纪结束,欧洲的整体城市规模都是相对较小的.
二是经济,简单分工下的生产力还是低下的,手工业不过是以家庭为单位的小作坊,生产规模小、产品数量少,商品经济没有肥沃的土壤,自然难以繁荣.这些都决定了初期城市在力量角逐中暂时的落后.
(二)进击的城市
工业革命的到来带来了最为深刻的改变和机遇,伴随着工场手工业的出现和蒸汽机的发明,城市在角逐中渐入佳境.这一切的改变都要基于分工的进一步发展,“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已.” 城市的发展史,也是一部人类不断追寻其更高需求满足的进步史.生产规模的扩大、商品数量的增多、人口资本的集聚、享乐和需求的满足以及繁荣的工商手工业.这一切使城市初具规模,在对立中逐渐占据优势.另外,在分工促进交往的基础上人们逐渐对城市交通有了更高的需求.在创造了更为快捷方便的交通工具满足人们需求的同时,便捷的交通更加密切了人们的商品贸易交往甚至扩大了这一范围.城市就在这样正相关的发展逻辑下愈发繁华并延展开来.
(三)胜利的城市
已然繁华的城市在工业革命完成、世界市场初步形成的加持下迎来了分工的又一次跨越式发展,“这种超过了生产力的需求正是引起中世纪以来私有制发展的第三个时期的动力,它产生了大工业——把自然力用于工业目的,采用机器生产以及实行最广泛的分工.” 是的,世界市场带来前所未有的生产力需求,属于资本家的大工业时代到来了,他们用机器生产并实施着最为广泛而细化的分工,这样的分工使得“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大.” 这般“魔力”唤起一轮“城市化”浪潮,从此,人类社会迈入工业文明时代,此时的城市已然在这场博弈中完胜,城市文明轰鸣着、闪烁着、引领着整个时代的风向.这场轰轰烈烈的“城市化”浪潮彻底奠定了城乡二元格局的稳固秩序,而马克思恩格斯对这一切早已洞见症结：“它（指大工业）使城市最终战胜了乡村.”
三、和解：未来,分工会引领城乡再次走向融合
(一)消灭“劳动”
马克思说：“只要分工还不是出于自愿,而是自然形成的,那么人本身的活动对人来说就成为一种异己的、同他对立的力量,这种力量压迫着人,而不是人驾驭着这种力量.” 在马克思看来,出于自愿的自觉分工是我们对于自身清醒认识后的一个选择,不存在为生计所迫的无奈成分,我们皆是自由的人,可以做从心的选择,从事每一项你真正热爱的工作.而旧式分工包括我们现在所经历的,可以自由选择的余地很小,它是自然分工.很多时候,人们被异己的力量驱赶着,投入到特定范围内做着特定的工作一生无法“逃离”.故马克思认为要消灭异化劳动：
首先,分工带动生产力发展,不同的分工代表不同的社会生产力水平.反过来,生产力的发展又催生出新的分工.所以分工之于共产主义社会是绕不开的话题.
马克思主义论文参考资料：
结论：分工理论出发解读马克思主义城乡观其现代应用为关于马克思主义方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关马克思是哪国人论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
