原创《国有资本做强做优做大和国有企业做强做优做大》：本文是一篇关于大和国论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
总书记在党的十九大报告中提出：“要完善各类国有资产管理体制,改革国有资本授权经营体制,加快国有经济布局优化、结构调整、战略性重组,促进国有资产保值增值,推动国有资本做强做优做大,有效防止国有资产流失.”这是在党的正式文件中,第一次出现“国有资本做强做优做大”提法,具有十分重要意义.但最近出现一种倾向,有关部门、企业和媒体只讲“国有资本做强做优做大”,不敢再提习总书记以往多次强调的要把“国有企业做强做优做大”的改革要求,甚至有种流行说法,认为“混改”和“公司制”要全面改变“全民所有制”国企性质,今后全民所有制国有企业将历史性退出中国经济舞台.这不能不说是一种误读,既不规范,也不科学,且涉嫌违宪,如果按照十九大报告要求,进行“合宪性审查”,恐怕很难通过.
我国宪法规定：“国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量.国家保障国有经济的巩固和发展.”这表明我国社会主义国有经济具有不同于西方资本主义国有经济的性质和地位.马克思主义历来认为,所有制不是一个简单的法权意义上的人们之间关于物的权利关系,或生产资料归谁所有的权利问题,而是生产资料的所有者（占有者）和生产过程中使用生产资料的劳动者之间的经济关系.如马克思在《资本论》中所说：“不论生产的社会形式如何,劳动者和生产资料始终是生产的因素”,“凡要进行生产,就必须使它们结合起来.实行这种结合的特殊方式和方法,使社会结构区分为各个不同的经济时期."国家所有权形式,在奴隶社会、封建社会和资本主义社会等不同的私有制基础上都存在过,而社会主义全民所有制基础上的国有经济,和前者的性质根本不同,因为这种所有制是联合起来的劳动者以自己的劳动而不是以他人的劳动为基础的,劳动者和自己共同所有的生产资料直接结合而最终共享成果,体现着劳动者当家作主的平等经济关系.正因为如此,社会主义全民所有制经济的存在和发展,是不能离开具有全民所有制性质的国有企业的.企业,才是劳动者和生产资料结合方式的最基本的载体,是构成一定所有制经济关系的细胞.没有全民所有制性质的国有企业支撑,就没有劳动者和生产资料直接结合方式,也就没有真正意义上的社会主义全民所有制性质的国有经济.
今天深化国企改革,一个重要突破口是发展混合所有制经济,推行“公司制”,但这并不意味着今后取消全民所有制国有企业性质.按马恩观点,股份公司是由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式,只不过在资本家的企业那里是消极的被扬弃,而在劳动者“合作工厂”那里是积极的扬弃,所以社会主义完全可以积极利用.股份制、混合制不等于私有化,其性质关键取决于谁控股,这是政治经济学的一个基本常识.对于股权多元化的公司制企业,由于控股权进而劳动者和生产资料结合方式的不同,决定了其经济关系即所有制性质是不一样的.一般来说,国企通过“混改”,如果建立的是国资控股公司,那就可以实现由 代表人民对企业的核心领导,保证劳动者和全民共有的生产资料直接结合,使企业成为放大了国有资本功能的具有全民所有制性质的股份公司；如果建立的是私资或外资控股公司,那就谈不上 对企业的核心领导,只能以雇佣劳动和资本的交换方式实现劳动者和生产资料结合,使企业成为放大了私人资本或外国资本功能的具有私有制性质的股份公司.因此,在社会主义市场经济的企业法人主体中,不仅国有独资公司和国有全资公司,而且由国资控股的股份有限公司或上市公司,都依然明显具有社会主义全民所有制性质,属于社会主义国有企业范畴.世界上不存在超越所有制关系的抽象的、一般的“股份制”或“公司制”.马克思曾批判过,那只是“形而上学或法学的幻想”.
那种用“公司制”取代“全民所有制”的说法,是一种概念上的混淆.“全民所有制”和“公司制”是两个论域完全不同的概念,一个是讲所有制性质,一个是讲企业组织形式.和全民所有制相对应的,是集体所有制,或私人资本所有制等.和公司制相对应的,是传统的工厂制等.在这个问题上,概念如果被混淆,后果会十分严重.习总书记一再强调,“国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础”,“我们要善于从政治上看问题”,不能通过改革,“把国有企业搞小了、搞垮了、搞没了”！如果以公司制为名,就此宣布取消了社会主义全民所有制企业,那岂不意味着把中国不同于西方国家的社会主义国有企业搞没了,进而也就从根基上把我国具有社会主义全民所有制性质的国有经济搞没了?！十九大后,习总书记首次外出调研考察,就再次强调：国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础,是中国特色社会主义经济的“顶梁柱”.可见,根本不存在今后要用“国有资本做强做优做大”取代“国有企业做强做优做大”的 精神,“顶梁柱”是不可动摇的！
为此建议,在学习贯彻十九大精神中,应该把 总书记关于国资国企改革的一系列重要讲话和指示联系贯通起来全面深入领会,正确理解“国有企业做强做优做大”和“国有资本做强做优做大”的关系,在理论和实际工作中把二者有机统一和衔接起来.
一、在方针政策上讲清二者的一致性.明确“国有资本做强做优做大”和“国有企业做强做优做大”是国资国企改革有机联系的两个层面的目标要求,总的是要发展壮大中国特色社会主义国有经济. “推动国有资本做强做优做大”,是“完善各類国有资产管理体制,改革国有资本授权经营体制,加快国有经济布局优化、结构调整、战略性重组”要达到的国资改革目标,这丝毫不意味着放弃“坚定不移把国有企业做强做优做大”的国企改革目标.“国有企业做强做优做大”是发展壮大国有经济的基础,“国有资本做强做优做大”是这一基础在宏观层面的体现.从二者联系看,国有资本本身是实物形态和价值形态的统一体,其实物形态是用于企业生产经营的国有资产,这是由作为中国特色社会主义“物质基础”的国有企业来承载的；其价值形态是反映社会主义全民所有制经济关系的国有资金,也离不开作为中国特色社会主义“政治基础”的国有企业来体现.没有国有企业这个基础,就没有真正意义上的国有资本；没有“国有企业做强做优做大”,就不可能有“国有资本做强做优做大”.
大和国论文参考资料：
结论：国有资本做强做优做大和国有企业做强做优做大为关于大和国方面的论文题目、论文提纲、古坟时代论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
