原创《综合保税区知识产权诉讼策略》：该文是关于知识产权论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：综合保税区作为智力密集型的区域,其企业大都存在着投资高、产出高、风险大等三大的特点,这决定了如果离开知识产权法律的有效支持,企业的高额投资将无法收回；综合保税区的产品具有易被复制、仿造,且成本低廉的特点,这一特点使得综合保税区建设中的知识产权侵权现象相当严重.研究综合保税区知识产权诉讼策略具有重大现实意义.企业在诉讼策略的选择中,既要考虑公司的发展战略和市场,也要考虑通过诉讼以期实现封锁对方的市场、达到宣传效果,更要考虑诉讼的收益成本.因此本文从提高效率,降低维权成本的角度分析企业间知识产权诉讼策略选择博弈,以实现公正与效率的双赢.
关键词：综合保税区；知识产权；诉讼策略
综合保税区是指经国务院批准设立在内陆地区集物流、加工、贸易与口岸功能为一体,具有保税港区功能的海关特殊监管区域.因而综合保税区执行的是保税港区的税收和外汇政策,由此使得综合保税区成为目前我国对外开放层次最高、政策最优、功能最齐全、区位优势最明显的海关特殊监管经济区.
作为海关特殊监管的经济区,其最优惠的政策吸引了许多高新技术企业、研究开发者的大量投资,使得投资综合保税区成为智力密集型的区域,且综合保税区的产品较其他产品成本低廉.综合保税区的这两大特点决定了如果离开知识产权法律的有效支持,保税区企业的高额投资将无法收回；保税区中的产品将极易会受到被复制、仿造等侵权.由此研究综合保税区知识产权诉讼策略具有重大现实意义.
一、综合保税区企业知识产权诉讼现状分析
1.诉讼运行机制的现状与分析
诉讼作为解决社会纠纷、保障社会公平正义的最后一道屏障,本身具有终局性与权威性.因此在实践中,企业一旦遭到知识产权侵权,诉讼就是他们的首选.但知识产权诉讼因其自身的特性决定了与其他诉讼相比,它更难避免程序拖延的问题.
首先,知识产权的专业技术性强,并且随着知识产权的类型不同,对其技术性层次的要求也会不尽相同.例如,需要专业判断去认定著作权领域的模仿是复制作品还是创作作品；同时亦需要专业的司法救济去解决实践中的一些涉及复杂技术事实认定和法律适用的新型疑难案件.但现实是日益增长的复杂知识产权纠纷与滞后的知识产权专门人才培养之间存在着严峻的矛盾,由此,专业知识产权人才的匮乏影响了司法实践中知识产权诉讼的进程.
其次,知识产权具有无形性,这决定了其权利保护范围不易确定.特别是那些必须经过国家主管行政机关授权才能确定权利范围的权利,例如专利权与商标权.往往容易让对方当事人利用此点通过发动行政诉讼来挑战,而使权利而处于不稳定状态.使得在对权利人保护范围的认定和举证方面带来困难,并最终使得争议的结果难以预测.此时知识产权纠纷的解决必须以行政诉讼的确权为前提才能进行,这无疑会导致知识产权诉讼程序的拖延.
最后,知识产权具有法定性.这一特性使得权利本身变得极为不稳定,在诉讼实践中这点往往为被告所利用,据此启动权利无效程序来进行抗辩,极易导致程序拖延和“循环诉讼”.以专利侵权纠纷为例,一旦纠纷发生启动民事诉讼一审程序后,被告往往会宣告专利权无效而提出抗辩,专利复审委员会则会启动复审,此时按法律的规定一审程序则需中止审理.依据我国《专利法》的有关规定,专利复审委员会的决定不具有终局效力,对待专利复审委员会的决定,任何一方当事人都可以依法在3个月内向北京市第一中级人民法院提起诉讼,如果按照二审终审案件经过了二审,把二审的期限加上的话,即使都没有超过审限,一个专利侵权的诉讼至少也要经历近3年的时间.
综上所述,基于诉讼所产生的程序拖延,不仅不利于保护权利人的利益,还往往为被告所利用,经常滥用无效程序作为抗辩手段,因而不利于纠纷的消除与根本解决.
2.诉讼调解的现状与分析
为了构建和谐社会,2001年以来诉讼调解日益受到重视.以武汉市中级法院为例,2003年武汉市中院全年共受理知识产权案件107件,其中审结89件.在审结的案件中,判决结案42件,以调解和撤诉方式结案47件（相当一部分案件由于法官耐心细致的工作促成当事人达成和解协议后,原告申请撤诉）,占当年已结知识产权案件的52.8%,有效地化解了社会矛盾.①
通过调解化解知识产权纠纷,对企业而言,可以降低自己的维权成本；对法院而言,可以提高办案的效率,不可谓不是一条捷径.但是在一味强调诉讼调解的社会氛围下,知识产权的诉讼调解实则已被异化,与调解中立性原则相违背.原因主要在于法官受制于诉讼调解率.在各地法院纷纷将调解率列为衡量办案能力重要指标的情形下,法官个人的待遇、奖惩甚至政治升迁直接与调解率相关.如武汉市中级人民法院就将知识产权纠纷案件的调撤率作为法官审判目标责任制的重要考核内容.如此一来,法官们则纷纷将调解作为化解知识产权纠纷的首选方式.有的甚至利用当事人对知识产权相关认识的贫乏,运用自己的资源与影响进行“以劝压调、以拖压调、以诱压调”,将自愿调解的原则置诸于脑后,剥夺了当事人最基本的选择权,实在有违法官调解的中立性.
通过对以上两种知识产权纠纷解决的现状分析可以看出：知识产权纠纷,无论是诉诸于司法诉讼还是诉诸于诉讼调解,虽然都有各自的优势,但也都有其不可避免的弊端：诉讼的困境在于程序的拖延,调解的难题则在于其有违于调解的中立性.因而,以协商的方式即和解这种非讼解决方式成了诉讼双方更好的选择.毕竟,任何诉讼都是有风险,要么会因此失去商机、要么会消耗大量的时间和金钱,更何况在现在激烈的市场竞争下,知识产权诉讼更多的是作为公司知识产权管理的一种策略和手段,而不是单纯的维权.
二、企业诉讼策略选择的影响因素分析
对现代企业来说,诉讼是企业管理战略中的重要组成部分.首先,诉讼不仅可以打击侵权者、违约者,还可以起到杀一儆百的功效；其次,诉讼不仅可以制止和打压竞争者,还可以化敌为友,扩大同盟；最后,诉讼不仅可以维护固有利益,还可以吸引公众的眼球,提高企业或产品的知名度.因此,如果一家企业能够充分合理利用诉讼策略,尤其是知识产权方面的诉讼,这对企业的管理和发展将会是大有裨益.
知识产权论文参考资料：
结论：综合保税区知识产权诉讼策略为大学硕士与本科知识产权毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写知识产权方面论文范文。
