原创《评金宏达闲笔三章》：本文关于金宏达论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
近年来,散文写作有一个比较突出的现象：爱把一组相关的短章组合成一篇较长的篇什,其中的各篇一般篇幅不长,属于短小精悍的一类.从整体上看,这种形式的散文相当疏散,难得有宏观气象.但也不绝对这样,有时候也会看到颇有大气的作品.这篇《闲笔三章》就颇为奇崛.
这篇作品写了三个单篇,其共同的题材是文人.分别是古代的、现代的和外国的.一篇立足于名篇,一篇立足于轶事,一篇立足于遗物.我们先看第二篇《“越狱”》.作者写的是俄国大作家列夫·托尔斯泰的死亡.文章大体分为两个部分,前面写托尔斯泰晚年的最后出走并死于一个小站.重点落笔在托尔斯泰的最后时刻,他的妻子索菲亚被强力拒斥看望病重的托翁,没有“生离”,导致“死别”.历来的舆论是谴责索菲亚和托翁的思想分歧导致了托翁的死.本篇文章不是谈这个老问题,而是谈这次重大死亡引出的另外问题.这就是第二部分内容,也是全篇的重心.从篇幅上看,这一部分所占比例为三分之一,但它极其重要,是文章的核心所在.因为作者忽然抛弃了历史事件本身,而从人情出发,推理出一些新的问题,发表了新的想法.正是这一点,成为本文的独特之处.作者抓住索菲亚当初被强行阻拦这件事实生发开来,设想“若是不阻拦”,“而是让索菲亚进去见了托翁”,会出现什么样的情况,会导致什么样的结果——结果是令人惊骇的：托翁见到了索菲亚,那是“他的太阳,他的天使”,“托翁的眼睛亮了.”由此,作者设想：
这位书写“复活”的圣手,或会喃喃地对妻子说：“让我们回到最初吧！”
索菲亚深情地点点头.在死亡的铁槛前,还有什么不能回头呢?
作者甚至设想出这样动人的画面：马蹄踏踏,他们一起回到了波良纳庄园.作者的设想基于推理,而推理来自对于人情的熟知：在一些老人那里,有些气头上的话是当不得真的.他们的心上,还有一些属于他和她之间永远抹不掉的记忆.“痛归痛,它自身也是解痛的药.”
《秋声》则是另一种设想.作者先想象当初欧阳修写作《秋声赋》的缘起,但重点不在欧阳修,而在书童.写书童听不到秋声,自始至终,懵然无觉.这一段虽短,却波澜起伏,颇有曲折意味.但这只能算作引子,引出的是奇崛的后文：欧阳修死了,书童老了——注意,这个老不是一般的老,而是跨越了数百年之久的时间和空间的老,一老就老到当代.书童忽发奇想,也要去当年欧阳修听秋声的地方听听秋声,看看能否听到：“没准儿我也能听到.”但是,当年欧阳修听秋声的地方已经发生了社会性的变化——不是自然界的变化——“官府”为了开发旅游,为了赚钱,已经把此地保护起来了,成为景点了.但纷至沓来的游客同当年的书童一样,仍然听不到欧阳修的“秋声”,于是骂：“六一居士完全是忽悠人的,世界上根本就不可能有什么‘秋声’.”
这里,作者的良苦用心我们是否能够体察?听不到“秋声”是当今的真实,但欧阳修是在骗我们吗?一个听得到,一个听不到,问题在我们自身,在我们的心灵,我们当代的芸芸众生,你有欧阳修的耳朵吗?没有耳朵倒也罢了,还要骂别人忽悠人,这就更愚不可及了.
但是作者的想象仍未停止.书童去听了,他怎样呢?他听到了吗?结果是他听到了.因为他的心灵经过八百年的修炼,有了提高,比我们当代人,多了一双耳朵.后来,作者以极其简洁的文字写书童的“失踪”,写“景点”的败落和“拆迁”,把这些当下最为时兴的热词引进文章,古今交融,对比反差,寓荒诞于现实,突出了作品的寓言式讽喻力量.
比较起来,《秋声》比《“越狱”》的推演更深更广,也更大胆.《“越狱”》属于“情”的范围,《秋声》属于“理”的畛域.情是人之常情,理是社会人心变化之理.合情合理,是作者写作本文时大胆推演,进而出新的根本.可惜的是第三篇作品虽有可取,整体上却循了旧路,我们且不谈它.
再回到很久以来人们的争论：散文是否允许想象.我想这篇作品再次给出了回答.想象是必须的,只是,它的基本前提是合情合理.这听起来是一个老生常谈的问题.然而,愚以为,老生常谈才是最不可马虎的；对于世代相传的老生常谈,我们也需要一只耳朵.
席星荃,著名散文家,曾获第二届湖北文学奖提名奖及第三届冰心散文奖等多种奖项,现居湖北襄阳.
金宏达论文参考资料：
结论：评金宏达闲笔三章为关于金宏达方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关成都金宏达快运论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
