原创《人居环境科学理念对生态和实践》：关于免费理念论文范文在这里免费下载与阅读,为您的理念相关论文写作提供资料。
[摘 要]当代人居环境科学的发展,为生态研究提供了一种兼顾自然和人文、传统和现代的研究途径,其倡导以地域整体为对象、兼顾生态历史和未来发展、强调综合融贯解决问题的方法论,有助于将生态研究和生态实践紧密联系起来.
[关键词]人居环境科学；生态地域；生态实践研究
[中图分类号]X21 [文献标识码]A [文章编号]1674-6848（2013）06-0045-05
[作者简介]袁 琳（1982—）,男,河南开封人,博士,清华大学建筑学院博士后,主要从事人居环境、城乡规划和风景园林研究；雷 毅（1962—）,男,湖北武汉人,博士,清华大学社会科学学院副教授,主要从事生态哲学和科学哲学研究.（北京 100084）
[基金项目]清华大学文化传承创新基金项目“科技和社会相互建构的机制和问题研究：中国案例和国际比较”（2012WHYX007）的阶段性成果.
人居环境科学的提出,旨在综合应对中国城乡建设过程中的各类复杂问题,已成为指导当代城乡发展和城市化进程的基础理论.在当前推进生态文明建设的大背景下,将人居环境科学提倡的认识论和方法论运用于生态研究和生态实践仍具有启发性.
一、“人居环境”理念蕴含的自然观
人居环境是人类聚居生活的地方,是和人类生存活动密切相关的地表空间,是人类利用自然、改造自然的主要场所,是人类和自然之间发生联系和作用的 .人居环境建设本身就是人和自然相联系和作用的一种形式,理想的人居环境是人和自然的和谐统一.人居环境的核心是人,人类社会只有在适应自然、利用自然的条件下才能生存,即只有自然和人类的互动创造和谐的人居环境,人类社会才能适应生存,取得进步.①从“人居环境”的视角认识人和自然的关系,其基础是一种整体论或系统论的思想,并且承认人是生态系统的内在组成部分.人不应该也不可能超然于地球生态系统,尽管人具有积极认识自然、利用自然的能动属性,但这种人类产生和发展的形式并非人类拥有内在价值的依据.人和自然协同发展的整体性质基本上是不可分割的,因此我们关怀的道德对象需要突破要么强调人、要么强调自然的局限,进而扩展为对人地系统的整体道德关怀.共同承认人和自然的整体价值和人类实践的能动属性,就必然要求人对自然的认识和利用须以适应自然且不违反生态规律为前提,以保持人地系统的和谐和可持续为准则.①
麦克哈格（Ian L. McHarg）认为,“生态规划方法最重要的特点是在于它的综合性”,对于生态问题的研究和解决应“选择人类占统治地位的活动场所”.②他自己的研究即践行这样的主张：早期致力于大地生态适宜性的研究,强调环境决定论和聚居环境建设的适宜性,后来转而推动人类生态学和人类学方面的研究,认为人类学家将对生态问题的解决起到重要作用,而且尤其强调人文因素.③“人居环境”理念蕴含着天人协调的自然观,因此,将人、文化、环境作为一个综合的整体对象,运用“人居环境”的概念开展生态研究,有利于建立促进人和自然共同发展的尺度,有利于自然和人文因素在生态研究和实践中的统一.
二、“地域”作为整体的研究和实践对象
近年来,在处理人居和自然关系方面,“生态城市”的概念正被广泛使用,而“生态城市”理论在广为接受和应用的同时也正遭受当代学者的质疑.这些质疑主要包括：依赖高新技术和完美的城市模型,需要高投入和严格建设控制的生态城市能否真正实现?为什么世界上至今仍未出现真正意义上的“生态城市”?这种源于西方的城市理论是否适合当代中国的实际需要?中国的生态城市建设如何才有中国特色?等等.和此相伴的是以东方山水园林美学为基础的“山水城市”,以及转化自西方的“田园城市”等概念的再发展和再应用,这些概念都为解决生态问题、缓解人居和自然的矛盾作出努力.但不论是“生态城市”还是“山水城市”或“田园城市”,其基本对象均以“城市”为本体,这本身就具有城市中心主义的倾向.自然、环境在不经意间成为城市的“背景”或“附属品”,在实际操作中常常不能被置于重要的地位,甚至在建设过程中出现破坏生态环境的乱象.吴良镛院士曾经对“山水城市”建设提出过这样的担心：“如果将建设‘山水城市’理解为匆忙地在这些地区搞开发,实际上是背离了‘山水城市’的方向；如果这样搞下去,要不了多久,一些风光明媚的地区就会被‘城市化’；果真如此,所谓‘山水城市’也就名存实亡,成为失去山水的‘山水城市’.”④我们是否应该有一个更加有利的本体对象来描述人类聚居区和自然构成的整体,而不至于将自然疏于考虑呢?
生态问题本身均具有“外部性”,无论城市规模多大,都依赖于更大的自然地带,依赖于区域对于食物、水以及其他重要自然生命过程的供给.当这些联系有效且加强的时候,人居环境就变得繁荣而可持续,而在这些必要的联系变弱的时候,人居环境就会衰落.这决定了在解决生态问题时要认识到某个场所及其赖以存在的地理环境的广泛联系,应以整体的视角关注容纳了生活、生产,承载了人类活动的完整的自然单元.
西方理论有强调以地域整体对象展开生态研究和实践的传统,并强调以自然定义地域单元,称之为“生态地域”（ecological region）.在具体的人居环境实践中,集水区（流域,watershed）是最常见的、应用最广的生态地域单元,以此为基础规划和建设人居环境有助于人和自然和谐关系的构建.这一概念最初运用于纯自然地带,后来也在人类聚居区中被广泛使用,体现着自然、人和社会之间关系的有机整体,常被当做一个“活的有机体”.①很多生态规划方面的先驱都强调对这一生态单元的应用.刘易斯·芒福德（Lewis Mumford）在《城市文化》中曾经以“作为家园的大地”论述“地域”的概念,将城市发展看做地域发展中的地理现象,并强调要以自然单元定义地域范围.他将地域整体看做人和自然共同形成的集体艺术品,强调以自然地域为单元开展有机规划.②作为生态学家和规划师的本顿·麦克凯耶（Benton Mackaye）则将地域和人类生态学直接联系起来,明确提出将生态地域作为其确定的、基本的组织单元.③而麦克哈格在20世纪六七十年代的研究工作则更为直接地深化了对生态地域的认识及人类聚居区的生态规划实践方法.
理念论文参考资料：
结论：人居环境科学理念对生态和实践为关于本文可作为理念方面的大学硕士与本科毕业论文广本理念报价论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
