分类筛选
分类筛选:

关于沉默论文范文资料 与网络舆情传播中的反沉默螺旋现象有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:沉默范文 科目:专科论文 2024-01-24

《网络舆情传播中的反沉默螺旋现象》:该文是关于沉默论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

摘 要:“反沉默螺旋”作为一种与“沉默螺旋”相背的传播模式,在当下网络舆情传播中发挥着重要作用.本文首先探寻“反沉默螺旋”的界定,认为其为一种网络舆情传播的模式;其次,从互联网、传统媒体以及网民三个方面分析这种网络舆情现象形成、变化的原因;接着,以“成都女司机被打”事件为例,分析“反沉默螺旋”网络舆情传播中的表现.最后反思“反沉默螺旋”现象的问题.

关键词:网络舆情传播;“反沉默螺旋”;“成都女司机被打”

中图分类号:G206 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2016)05-0054-02

传统的“沉默的螺旋”假说在网络传播中,逐渐表现出失范的趋势,一些网民并不会因为害怕孤独而在强势意见勉强选择沉默,相反他们经受各方面因素的刺激,最终转换上升成强势一方.有学者将这种现象称为“反沉默螺旋”.

一、“反沉默螺旋”的概念界定

“沉默的螺旋”假说是德国著名的传播学理论家诺依曼于1974年发表的论文《沉默的螺旋:一种舆论学理论》中提出的观点,该假说主要内容包括:人们在表达自己的观点之前,首先会判断和比较别人的观点,如果觉做到自己的意见与群体意见一致处于“优势”时,就会果断发表自己的观点,踊跃地参与到讨论中去;相反,当发现自身的观点与大多数人所持观点不一致,属于“较少数”或者处于“劣势”时,担心“被社会孤立的恐惧”心理会促使他们选择保持沉默.这样,如此的循环往复,就造成了一方愈来愈强大,另一方却愈越来愈沉默的螺旋式发展过程[1].“沉默的螺旋”一经提出就受到不少争议:人都是被动的吗?会因为害怕孤独而放弃自己的观点吗?

随着时代的发展,互联网技术介入了传播领域.在互联网传播中,“沉默的螺旋”假说受到了更加猛烈地冲击.刘建明认为在大众传媒面前受众不是被动的、盲从的非理性动物,而是具有能动性的社会主体,常以反沉默螺旋方式发表意见[2].华中科技大学王国华教授总结认为“反沉默螺旋” 是一种传播流动模式,即公众是具有能动性的主体,能自我思考和自我分析,常常打破沉默.受众可以自由发表或支持“劣势”或“少数”意见,此种“劣势”和“少数”意见被更多的网民接受,可能发展成为与“优势”或“多数”意见势均力敌甚至超越或改变“优势”意见的情况,即少数人意见向多数人意见演变的机制[3].

二、网络舆情中“反沉默螺旋”产生的原因

在人类与互联网技术紧密结合的互联网时代,作为一种新的舆论传播流动模式和现象,结合前人研究所做到,本文认为“反沉默螺旋”现象的出现主要有三方面的原因,即互联网技术方面、传统媒体方面以及网民自身方面.

(一)互联网技术的支持

互联网为网民提供了观点“避难所”.网民不会因为脱离共同价值观而受到惩戒,即感到思想和观点的孤独.因为背“孤立”的人可以在网络中需找到志同道合的“少数派”,他们成立小组,相互之间进行观点和思想的交流,并且不断扩大自己的影响范围,早期的BBS论坛与当下的微信平台都是典型的例子.

(二)传统媒体舆论垄断地位的减弱

在传统媒体垄断的时代通过这样的选择和传播,被选择的观点就会被构造出其受到大多数人认同的假象,即成为“强势观点”,进而让力图避免孤独的读者选择沉默,保留意见中不同的部分,成为群体共识中的一员.然而在网络传播中,双向乃至多向传播取代了过去的单向传播.传统媒体构建的某种观点不仅受到网民或网络群体的质疑,而且还受到网民自身提出观点的挑战.

(三)网民素质的提升

随着网络的发展,网民的素质不断提升,他们关注时事,并在恰当的时机发表经过逻辑推敲的观点.这些高质量的信息,能够实现网络舆论更大范围的横向和纵向传播.此外, “沉默的螺旋”假说忽视了舆论传播中的“中坚分子”(the Hard One).群体合力中的“中坚分子”表现出意志的坚定性、主张的一贯性和态度的强烈性, 可对“ 多数派” 产生有力的影响, 甚至可以改变群体合力(合意)并推动新的合力形成[4].他们以往被忽略,而现在拥有了发声途径,从而构成了不同于“沉默的螺旋”的另一种舆论形成过程.

三、网络舆论传播中“反沉默螺旋”现象的分析——以“成都女司机被打”为例

互联网技术、传统媒体地位的减弱和网民素质的提升共同作用于网络舆论传播,于是产生了不同于“沉默的螺旋”假说的传播模式.本文借其来分析“成都女司机被打”事件中的一波三折.

(一)舆情产生阶段

2015年5月3日下午,一段拍摄于第三方行车记录仪的视频在网上疯传:男司机张某将女司机卢某拖出车外,进行残忍的踢打.腾讯视频《成都一男司机疑因刮擦把女司机拉下车后痛殴》播放量当天就突破一千万,网易新闻《成都一名男司机把女司机拉下车后痛殴》超过七万条评论.大多数网友都表示了愤怒,开始声讨男司机 “这算是老爷们吗?”“打女人的男人最没用”“这男的也太恐怖了.”许多名人也加入了“讨伐大军”,微博大V经济学家马光远评论“打女人的男人,直接碰死做到了!”著名解说员韩乔生则写到“这种人应该终身禁.”

与此同时,在网络舆论中,我们也看到了理性的质疑者,合肥的手机网友在网易新闻中评论“想知道为啥”.西安网友评论“请小编告知真相,坐等真相”.当网络舆论集体倾斜时,少数的“中坚分子”运用逻辑思考,透过表象去探寻事件发生的原由,质疑事件不合理的地方,虽然他们的力量弱小,但并没有因为惧怕孤独而转向妥协和沉默.

(二)网络舆论发酵阶段

5月4日下午,成都成龙路派出所公布了男司机张某的行车视频.视频中张某两次被女司机卢某别车,并险些酿成交通事故.媒体再一次跟进报道,网易新闻《行车记录仪拍下成都女司机被暴打前情:连续变车道》,网友评论不再激烈地辱骂男司机,更多的网民开始客观地分析问题,普遍认为女司机别车有错,但同时也认为男司机张某也不至于下如此狠手.天涯论坛《关于成都女司机被打一事的几个看法》中也认为“如果她做错了,应该会有交警来惩罚她.该扣分扣分,该罚款罚款.”

沉默论文参考资料:

结论:网络舆情传播中的反沉默螺旋现象为关于沉默方面的论文题目、论文提纲、沉默论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。

和你相关的