原创《弗里德曼实证经济学方法论探析》：该文是关于经济学方法论论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：新古典经济学由于假设缺乏现实性,而面临众多批判,尤其是勒斯特通过问卷调查发现企业定价并不是按照边际成本等于边际收益定价,进而批判利润最大化的假设.弗里德曼于1953年发表《实证经济学方法论》来反驳这类批判以及阐述自己的方法论思想.本文主要是基于《实证经济学方法论》这篇文章,探究弗里德曼的方法论思想,主要从科学哲学、实证和规范之间的关系以及理论的检验问题来探析弗里德曼的方法论思想.
关键词：弗里德曼；方法论；实证经济学
中图分类号：F019 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）033-00000-02
导言
弗里德曼在1953年发表论文《实证经济学方法论》,集中体现了弗里德曼的经济学方法论思想,引起了经济学内部关于经济学方法论一场持久的争论.一方面,弗里德曼的这篇论文是对以经济学假设非现实性批判的批判,而另一方面,又引起了更加激烈的方法论之争,以弗里德曼为主的预测主义和以萨缪尔森为主的描述主义.正如布劳格所称：“弗里德曼的《实证经济学方法论》是战后经济学方法论的中心著作,這就是实际上每个现代经济学家在他或她的职业生涯的某个阶段都阅读过的一篇论方法论问题的文章.”由此可以知道弗里德曼在经济学方法论上的贡献以及其影响.因此,重新回顾和理解弗里德曼的方法论思想,对于了解20世纪的经济学方法论及其争论有重要意义.
一、科学哲学思想
弗里德曼在完成其硕士学位以后,在美国国家经济研究局工作,从事实证方面的研究,这段经历使弗里德曼认识到经验数据和实证研究的作用.其《美国货币史：1867-1960》体现了实证思想在其实践中的运用.在方法论上,无疑,弗里德曼十分强调经验证据.经济学和自然科学之间关于获取证据时是不同的,自然科学能够通过反复的可控实验获得实验数据,而弗里德曼不认为实验数据就是科学证据的唯一证据,经验证据也能表明理论的正确性或错误性,并且构造理论和检验理论中,经验证据的作用都是至关重要的.
哈奇森将波普的证伪主义引入经济学,经验证实面临不对称论题的批判,即归纳以有限的现象为基础,证明解释无限的理论,这存在逻辑上的跳跃.所以,波普《猜想和反驳》中提出他的证伪主义：“衡量一种理论的科学地位的标准是它的可证伪性或可反驳性或可检验性”.受其影响,弗里德曼也是证伪主义者,认为经验永远不能证实一个理论,应该对理论始终保持批判的态度.弗里德曼认为“唯有实际证据才能说明这种理论是‘正确的’还是‘错误的’等实际证据永远都不能‘证实’某一假说的正确性,它只可能通过无法将该假说驳倒来显示该假说的正确性.当我们说到某一假说已经在实践中得到了确认时,我们通常就是指的这个意思.”弗里德曼的“证实”一词代表了理论较少地和经验冲突,并且对于理论只是“暂时接受”,坚持对待理论始终应该是一种批判的态度,因为目前这个理论没有或者很少遇到反驳,不代表理论本身正确性,所以实际上弗里德曼所持有的是证伪主义的观点.
弗里德曼指出任何一种理论都必然是暂时的,并将随着知识的进步而不断变化,他不认为存在绝对的真理,理论包含有说明假说有效的部分,而这一部分随着我们经验的增加以及知识和技术的进步,有可能被修正,故绝对正确的理论是不存在的,而存在的理论不代表就是真理,只是因为我们还没有获得更加有效的理论.对理论的不断研究是一个逐渐逼近真理的过程.除了证伪主义的思想,在真理观上,弗里德曼和波普的观点也是类似的,波普早在在《科学发现的逻辑》中就表示：“科学不是一个确定的或者既成的陈述系统；它也不是一个朝着一个终极状态未定前进的系统.我们的科学不是绝对的知识：它决不能自称已经到达真理,甚或像概率一样的真理替代物”.
科学哲学角度上,弗里德曼是经验证伪主义者,强调经验证据的重要作用,并且他认为科学是一个不断逼近真理的过程.
二、经济学是一门实证的科学
经济学家之间一直存在经济学的实证性和规范性的争论.不同的经济学家有不同的观点,例如西尼尔、穆勒、凯恩斯等主张区分实证经济学和规范经济学,主张建立实证经济学；而罗宾逊、萨缪尔森、海尔布伦纳等认为经济学离不开规范分析,主张将规范分析和实证分析结合.弗里德曼继承了约翰·内维尔·凯恩斯的观点,主张区分实证经济学和规范经济学,将经济学建成一门实证的科学.
弗里德曼认为实证经济学是不包含任何*观点和规范的判断,仅仅是研究一个“是什么”的系统.就如思诺—凯尔恩斯—凯恩斯传统那样,“是什么”和“应该是什么”是两个不同的系统,经济学是用来正确地预测经济状况发生的任何变化所产生的影响的系统,不是对经济问题的评价,它的效果是要根据它所作出的预测和实际情况之间的比较来判断.甚至弗里德曼不仅认为实证经济学是客观的,而且是和自然科学一样客观的.
但是,弗里德曼承认在某种程度上,将经济学建成一门实证科学是困难的.这是因为经济学问题和我们的日常生活息息相关,每个人都必然是在自己的经历和能力范围内思考问题,而正是这样才很难保证做到不包含价值判断；另一方面在于规范经济学依赖于实证经济学,政策结论是依赖于人们对于做一件事情的后果的预测,而预测又产生于实证经济学.
既然实证经济学和规范经济学之间的混淆难以避免,为什么要坚持将经济学实证化?弗里德曼指出人们在经济政策上的分歧主要来自于对所采取的经济行动后果的预测的不同,主要是实证方面的分歧,所以经济政策上意见的一致,较少的取决于规范经济学本身的进步,而较多地取决于那种所得出的结论应该而且值得人们广泛地接受的实证经济学的进步.所以这意味着我们将实证经济学和规范经济学明确地区分开来的原因是这样有助于人们在政策问题上达成一致.
经济学的学科性质上,弗里德曼主张将经济学的实证化,强调经济学理论的预测作用和经济理论预测上的进步消除政策异议的作用.
三、假设和理论检验的非相关性
经济学方法论论文参考资料：
结论：弗里德曼实证经济学方法论探析为大学硕士与本科经济学方法论毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写经济学方法论小论文方面论文范文。
