分类筛选
分类筛选:

关于裂缝论文范文资料 与试分析深基坑附近房屋出现裂缝施工监测有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:裂缝范文 科目:专科论文 2024-03-24

《试分析深基坑附近房屋出现裂缝施工监测》:本论文为您写裂缝毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献,可免费下载。

摘 要:近年来,我国深基坑工程的施工数量越来越多且施工规模越来越大,此乃工程施工技术发展的必然趋势,但随之而来的却是深基坑影响范围内的既有房屋开裂问题.深基坑附近房屋开裂问题的危害性尤其突出,其已经引起了社会的广泛关注.通过结合工程实例,从房屋沉降、房屋开裂、支护桩水平位移、土体深部移动方面分析某明挖隧道深基坑附近6#房屋墙体裂缝的施工监测.

关键词:深基坑; 裂缝监测;房屋开裂

1 工程概况

某深基坑隧道工程施工采取了明挖法,其中该基坑开挖深度最深为25m左右、宽度为48m左右.该基坑开挖穿越地层主要分布着全→强风化岩体(主)、弱→微风化残余岩体(次),并有f3断裂带经过;基坑侧面过渡带的地层主要分布着弱→微风化岩体(主)、风化囊或强风化夹层(次).该深基坑开挖工程的影响范围内存在1幢房屋,且此6#房屋距基坑边缘不超过3m.在工程施工阶段,6#房屋出现了不同程度的裂缝病害.基于此,该工程必须把对6#房屋的裂缝监测问题作为重点来抓.

2 房屋裂缝监测分析

2.1 监测方案

工程开工不久(2007年11月中旬),6#房屋墙体便产生了不同程度的裂缝,且裂缝随着基坑工程的推进而越发明显.基于此,工程施工方随即就6#房屋及其四周环境做了全方位地调查和监测.一般而言,引起砌体结构房屋裂缝的因素包括温差、地基不均匀沉降、动荷载、地基边坡破坏等.此外,引起6#房屋墙体裂缝的原因除了上述各原因外,还可能是长度皆相同的锚索因张拉力而导致6#房屋长边中部出现垂直向破裂面,进而破坏房屋地基.6#房屋四周基坑施工情况包括:第一排锚索已张拉完毕、第二排锚索处于钻孔施工阶段、第三排锚索还没有开始张拉;基坑开挖设计深度约8.5m.

现以6#房屋现状调查结果为基础,把6#房屋裂缝测点如下图所示布设完毕.

备注:6#房屋存在2条贯穿整个墙体的裂缝,其对应测点分别是01、05.

图一:6#房屋裂缝测点布设图

针对6#房屋裂缝监测方案的编制问题,源于此房屋出现的裂缝较明显,监测点的布设和检测内容的确定应综合考虑房屋裂缝的成因和房屋裂缝对周边既有建筑设施的影响,以此规避其附近房屋也出现此类严重病害.待6#房屋裂缝非常明显后,除了6#房屋邻近基坑边缘的测斜孔(1个)和水平位移和地表沉降测点(6个)外,工程方还额外分别增设了1个水平位移测点和1个房屋沉降测点,并在6#房屋的明显裂缝位置和邻近基坑位置分别布设一个爆破振动测点.

2.2 6#房屋裂缝监测

深基坑工程施工方监测6#房屋裂缝始于6#房屋墙体产生明显裂缝的初期(2007年11月中旬),图二所示即为6#房屋典型裂缝监测成果.

图二表明,6 房屋裂缝扩展存在三大典型阶段,即2007年11月21日到2007年11月30日、2007年12月6日到2007年12月7日、2007年12月30日到2008年1月3日.

2.2.1 2007年11月21日到2007年11月30日即为第一阶段:此阶段6-1/6-3测点在9天内的累计扩展宽度分别为1.84mm、1.10mm,而在26日和30日,6-1测点宽度的扩展速率分别达0.2733mm/d、0.2800mm/d.

2.2.2 2007年12月6日到2007年12月7日即为第二阶段:在6日和7日,6-1/6-5测点宽度的扩展速率分别达0.90mm/d、1.80mm/d,两者皆大于0.80mm/d(控制标准极限值);此阶段6-1/6-5测点宽度累计分别扩展了3.40mm、3.26mm.

2.2.3 2007年12月30日到2008年1月3日即为第三阶段:此阶段各监测点裂缝宽度累计扩展值和裂缝扩展速率皆比第一、二阶段低出很多.此阶段裂缝扩展速率最大值分布在31日,其中6-1监测点的阶段性扩展值是0.40mm、扩展速率是0.20mm/d.6-6测点出现了阶段性扩展的最大值,即0.44mm.

此外,2008年3月到2008年4月,6-1/6-5监测点呈现出闭合状和扩展状交替现象,但两大测点裂缝的扩展速率皆未超过其第三阶段,而在5月到6月区间,6-1/6-5测点保持基本稳定状态.

2.3 基坑环境监测

图三展示了6#房屋累计沉降检测结果.

由图三可知,到2008年7月31日(即深基坑环境监测结束时间),6#房屋较大累计沉降值的裂缝监测点均集中分布于深基坑边缘地带,而6-8监测点出现了最大值,该测点对应的累计沉降值是-17.3mm.6#房屋不均匀沉降最大值分布于6-7测点和6-8测点间,而6-7测点高出6-8测点约5.7mm,且不均匀沉降值累计达0.57*10-3.针对6#房屋水平位移情况,其接近深基坑部位的水平位移值是24.97mm.图四展示了基坑顶端水平位移监测结果.

由图四可知,6#房屋四周测点水平位移变化呈现出一定的规律,且基坑方向的水平位移累计值皆超出了60mm.到2008年7月上旬,6#房屋四周测点水平位移累计最大值分布于JD36监测点,即86.1mm.因为此基坑各开挖工序具备一定的先后顺序,则JD35监测点到JD37监测点间出现的阶段性位移值间必然存在某种差别,但各监测点的总位移量仍然十分接近.

3 结语

本文第二章节已经详细讨论了6#房屋裂缝的监测成果和其四周环境的监测成果,基于此,本文欲就深基坑附近房屋出现裂缝的成因做如下补充说明.

6#房屋裂缝扩展速率过快的影响因素以深基坑施工动荷载为主,即冲击桩施工弱化了房屋墙体额力学性能,而深基坑爆破开挖施工导致房屋墙体产生极其显著的裂缝且各裂缝呈不断扩宽的趋势.此外,6#房屋裂缝多表现为水平裂缝,但也分布着少数斜裂缝和垂直裂缝.上述各裂缝表现形式和房屋动荷载裂缝的特征完全一致,此表明6#房屋裂缝的持续扩展必然和深基坑爆破动荷载间存在着极大的关联性.和此同时,6#房屋爆破振动监测成果和裂缝监测成果皆表明:若深基坑爆破振速未超出1.5cm/s,爆破结束的24小时内房屋不会表现出新的裂缝,且旧裂缝的宽度也不会出现任何变化;若环境温度未超过某一限值,但爆破速率却持续若干天均大于1.0cm/s,此时房屋裂缝必然出现持续扩展趋势,此乃重复循环加载效应和最大地震荷载综合作用的产物.

总体而言,2007年11月到次年1月,6#房屋曾多次出现裂缝快速扩宽的趋势,其立即受到该深基坑各参建方的高度关注,且对工程爆破影响范围内的其他爆破作业做出了更高、更严格的要求,尤其是爆破振速的控制问题.基于此,工程施工方制定了一系列保障措施,以此实现工程爆破施工设计方案的优化,以防振动速度测值出现二次增幅.此外,工程施工方还优化和加强了锚索施工设计,以此确保深基坑附近房屋的安全稳定.

参考文献:

[1] 覃卫民,逄铁铮,王浩等.深基坑附近房屋出现裂缝的施工监测分析[J].岩石力学和工程学报,2009,28(3).

[2] 易小明,张顶立,陈卫忠等.基于DSC模型的房屋开裂评估和监测分析[J].岩土力学,2010,31(3).

[3] 易小明,张顶立,李鹏飞等.隧道下穿时地表房屋变形开裂的定量评估[J].岩石力学和工程学报,2008,27(11).

[4] 汪质华,李伟明,张运良等.道路施工下高边坡及附近房屋的安全分析[J].采矿技术,2009,9(1).

裂缝论文参考资料:

结论:试分析深基坑附近房屋出现裂缝施工监测为适合裂缝论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文,相关裂缝谢拉科勒中文小说开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

和你相关的