原创《老人花6700万买信托血本无归打官司》：该文是关于血本无归论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
王老太诉新时代信托,要求后者返还6700万及利息.被告认为,此案是因老人投资失败造成的,属于合同纠纷.
60多岁的王老太向新时代信托有限公司（以下简称新时代信托）支付6700万元,购买信托产品,到期后血本无归.10月28日,王老太诉新时代信托不当得利案在内蒙古高级人民法院二审开庭,王老太要求后者返还6700万及利息.被告认为,此案是因老人投资失败造成的,属于合同纠纷.
王老太自称,信托产品是某银行北京国际大厦支行员工原某推荐给她的,双方合作多年,她很信任对方.她当时购买的产品名称为“鑫风1号”,但合同被人偷窃并篡改,变成了“13博瑞格”.
庭审：原告经鉴定合同签字是假的
10月28日上午9点,王老太诉新时代信托不当得利一案在内蒙古高级人民法院二审开庭.王老太因身体原因没有参加庭审.
据了解,此案在今年4月27日曾在包头市中级人民法院一审,王老太一方认为新时代信托不正当得利,要求对方返款6700万及利息.此外,王老太称合同上的签名并非自己签署,要求进行鉴定.5月22日,法院以“事实查明与鉴定事项无关联”,驳回起诉及鉴定申请.王老太不服,向内蒙古高院提起上诉.
王老太的*律师称,王老太有意购买新时代信托发行的信托产品,所以在2014年4月3日将6700万元汇入了新时代信托的账户.但现有的王老太与新时代信托签署的购买“13博瑞格”信托产品的合同等一系列文件,上面签字并不是王老太本人所签写,所以是虚假合同.“双方并没有任何合同关系,请求新时代信托返还不当得利6700万元.”
律师表示,在2013年4月3日,王老太向新时代信托购买的信托产品是“鑫风1号”,当时签署的购买该产品的合同、交易指令等一系列文件,“一年后到了产品该兑付的时候,有人从王老太家中偷走了‘鑫风1号’的所有文件,之后王老太被告知她购买的‘13博瑞格’出现兑付问题,无法兑付.王老太从来不知道‘13博瑞格’这个产品,虽然新时代信托提供了有王老太签字的购买‘13博瑞格’的合同以及一系列文件.但是,王老太说她没有在这些文件上签过字.我们也找专家鉴定过,这些文件上的签字不是王老太本人签的,那么这些合同就不成立,是伪造的.”
被告：本案是投资失败造成的
新时代信托的*律师称,原告王老太既然向新时代信托账户汇款,且是向一个单一信托*汇款,原告的意思表示是真实明确的,且在知道产品出现兑付问题后还曾派人参加债权人会议,故没有必要对合同上的签字进行司法鉴定.
“本案是王老太投资失败之后造成的,投资是有风险的,双方之间确有合同关系,‘鑫风1号’并不存在.”律师说,对于“13博瑞格”信托产品,新时代信托只是做了一个通道业务,收到钱后已将钱转往信达证券.该方出示证据中的转账凭证显示,新时代信托在2013年4月18日,将6700万转到了信达证券有限责任公司的*上,信达证券是“13博瑞格”信托产品的承销商.
焦点：合同纠纷还是不当得利
庭审中,双方对王老太将6700万汇入新时代信托专用单一信托*,且至今没有收到兑付款无异议.
双方争议焦点在于该案属于合同纠纷还是不正当得利,以及是否应该对合同上的王老太的签名进行司法鉴定.双方均没有对签约过程提供证据.
该案最终没有当庭宣判.法官当庭表示,是否要对合同上王老太的签名进行鉴定还需商定.
庭审结束后,记者对新时代信托的负责人提出采访要求,该负责人表示具体问题律师已经在庭上讲清楚,不需再做回答.
自述理财经历：信任银行员工才敢出手
王老太已经年过六旬,她的老伴王先生今年84岁.据王先生说,买理财产品的6000万本金是儿子给的养老钱,通过原某介绍的银行理财赚了700万.他本打算赚了钱后,把本金还给儿子,用赚的钱养老.
王老太说,2009年,她和丈夫认识了在某银行北京国际大厦支行工作的理财经理原某.此后,原某一直帮他们理财,没有出过任何问题.之所以敢投入这么大,完全是出于对银行理财经理的信任.
王老太向记者出示了一张电汇凭证,上面显示,2013年4月3日,在某银行北京国际大厦支行,从王老太的账户汇到新时代信托6700万.王老太说,这笔钱是原某汇的,“他知道我们账户的*”.
王老太说,在2012年,他们曾在原某的推荐下购买过新时代信托的一款产品,2013年4月3日按期拿到了本金及收益.拿到收益的当天,在某银行北京国际大厦支行的VIP理财室,原某向王老太又推荐了新时代信托的另一款产品“鑫风1号”.当场确定购买后,她就签了字,购买金额为6700万,时限为1年.
王先生说,购买了“鑫风1号”后的一年时间,他们没有过问过这个产品.
指理财经理上门偷合同
王老太说,2014年4月7日,“鑫风1号”到期后,原某来到她家中,称要看之前购买的另一个理财产品的委托书.之后,原某又说要看“鑫风1号”的合同.王老太说,当时她有警觉,“我就说这个钱我们还没有拿到,不能把合同给你”.
第二天,原某又来到王老太家中.当时,家中只有王先生在,王先生称,自己中了“调虎离山计”,指责是原某偷走了合同.
王先生说,原某走之后就发现文件少了,发现不对就去追,但没追上,给原某打电话一直不接.王先生去家附近的派出所报案,派出所建议他去银行所在地的派出所报案.
之后,王先生打算先去银行了解情况,再去派出所报案.他说,银行负责人说影响不好让先不要报案,“他们说一定帮忙把合同要回来.我认为银行一定会给我们解决问题,所以就没有去报案,一直等消息.”
血本无归论文参考资料：
结论：老人花6700万买信托血本无归打官司为适合不知如何写血本无归方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于血本无归的说说论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
