原创《国民财富视角看银行业危机和金融稳定性》：本论文为免费优秀的关于国民财富论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
由于银行业危机首先由企业借款人引起,随后蔓延至银行,需要解决的问题实际上是一个.国民财富法的政策含义就是解决企业问题而不是银行问题.
银行业危机经常发生并极具破坏性,往往要付出很高的代价.据估算,每次危机造成的产出损失的中值为GDP的23.2%,救助金融部门的直接财政支出为GDP的6.8%,公共部门负债率增加了12%以上.在最严重的案例中（印度尼西亚和阿根廷）,直接财政支出占GDP的一半以上.因此寻找预防或者在早期阶段发现并解决这类危机的方法,具有重要意义.
本文提出了采用“国民财富法”（NWA）评估、预防和管理由企业部门不良贷款累积造成的银行业危机.NWA的主要目的是早期发现并准确评估银行业危机,这是一种补充（而非替代）的方法,帮助政策制定者更好地理解银行业危机的性质和动态,降低危机的代价.
NWA的主要特点
NWA包含两个部分.第一,在国民经济核算框架下,从不同角度来审视银行业问题,这也属于IMF工作人员特别是国别研究团队综合宏观经济分析框架的内容.在实践上,也就是使用国民账户体系（SNA）数据来评估银行业状况.第二,在对国民财富的分析基础上,进一步分析其在各经济部门的分布以及如何受银行体系和宏观经济发展的影响.
1.国民账户体系框架.国民账户体系手册“是进行经济活动测度的国际通用标准”,“用于经济分析、决策和政策制定”.作为一个全面的框架,SNA为各经济部门提供了逻辑明确的账户序列和分析框架.但目前这一框架仍未被用于银行业危机分析和管理中.在实践中,银行业问题的分析和管理仍然依靠的是基于审慎原则的企业会计核算框架.
因此,全面整合分析框架（包括宏观和金融领域数据和概念的统一）是有效应对当今全球经济和金融市场动荡的关键,而SNA正好提供了这样一种框架.SNA之所以尚未被充分利用,一个原因是存在一些限制,但更主要的原因是过去的研究模式是将宏观经济学家、国民经济核算人员、金融专家隔离开来.打破这一现状并使用SNA来描述和解释金融部门的发展以及银行业危机,将为政策制定开辟新的道路.这并不意味着搁置传统的分析方法,相反,应同时考虑这两种方法,政策制定者才能从更广泛的视角制定更加明确的应对政策.
在SNA框架下,由于金融资产等于金融负债,财富或净资产的结构和非金融资产相同.因此国民财富等于该国经济实体所持有的全部实际资产,加上或减去对其他国家的净债权或债务（即净国际投资头寸）.对国家内部而言,各个部门以及各个经济实体的财富,等于其持有的真实资产加上或减去净金融资产或负债.从这个意义上说,金融资产只是 机构（主要是银行）持有真实资产的间接方式.真实资产等于净财富这个恒等式是SNA分析框架的基石.每当一个新的金融资产（或负债）产生,就意味着等量的负债（或资产）在其他地方产生,对现有净财富存量不造成直接影响.这是在SNA框架下分析银行部门时所要考虑的第一个因素：金融交易本身不增加财富.
此外,由于SNA采用四式记账法,考虑到财富减少是真实资产因消费、折旧、摊销或其他变动而导致价值减少或者转移至其他经济实体的结果,因此,只有在企业复式记账核算中才会出现的“金融损失”在SNA的四式记账核算中将被抵消.
2.以国民财富为分析锚.NWA的第二个关键要素是基于SNA框架下“国民财富”内容诊断和分析银行业问题.这包括监测国民财富的总量及分配情况（国民财富在各部门及经济实体之间的分布及其受到的宏观和金融影响）.
在企业会计核算中,如果对一个事项不确定是否会发生,比如银行贷款展期,就需要计提相应的减值.在我们的例子中,这意味着贷款价值和银行净值的减少.此外,各金融工具和其他资产未实现损失必须确认,而同样性质的未实现利润则不予确认.这种核算方法在评估经济个体状况时完全合理,但扭曲了宏观经济影响.因为它的本质是不对称的,造成了国民财富总量的差异.
SNA核算有着完全不同的设计和作用,由14个相关账户按逻辑顺序展开,来展示和生产、消费、储蓄、投资等政策有关的内容.最后闭合的资产负债表反应的是净资产,和企业资产负债表类似,但定义不同.
作为NWA的一部分,应该识别、分析和阐明企业会计核算和SNA核算结果的实质性差别.这是NWA可以为决策者观察国民经济各部门提供更广泛、综合、一致的视角的关键点.
比如对于银行业来说,首先需要一个完整的SNA账户序列,其中以净资产或财富作为资产负债表的最后结算项结束.接下来,比较SNA所提供的银行业整体数据和银行损益表和资产负债表的数据.这种比较一开始不需要完全精确和详尽,可以在数据可获得的条件下,逐渐变得更加精确.在考察完银行体系整体情况后,还可以根据分析的需要进行分类,对个体银行进行考察.对于企业部门而言,也可以进行类似的操作,将任何可用的企业财务报表和SNA序列账户的相应估计进行比较.当国民经济所有部门都實现统一,即可整合宏观-金融分析框架.
不同视角的银行业危机诊断
正常情况下,国民财富随着宏观经济总量（如生产和消费、净投资、国际收支等）缓慢变化.而银行业危机通常是突发的甚至是戏剧性的变化,在企业会计核算下,对危机时间节点和严重程度的诊断可能存在误差.这种误差有两类,二者都可能导致应对政策不是最优的.一方面,银行危机往往只是其他领域问题最后蔓延到银行部门,而且在爆发之前都是没有问题的,这意味着政策出台可能较晚而错过了最佳时机.另一方面,一旦发现银行业危机,危机的范围和严重程度可能被高估,这将会导致政策制定者采取过于强大和成本昂贵的措施.
1.延迟和错误的诊断.很多银行业危机是一系列其他领域（通常是企业部门）风险从悄然积累到爆发的最后阶段.从NWA角度来看,银行资产净值的突然下降是否标志着银行业危机到了最后阶段,仍需要进一步的考察.如前文所述,金融交易不增加财富.当银行账面出现“损失”时,SNA核算的国民财富总量不会受到影响.对现有金融资产估值下调所导致的银行资产净值变化,实际上可以转移到其他经济实体.
国民财富论文参考资料：
结论：国民财富视角看银行业危机和金融稳定性为关于对写作国民财富论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文私人财富管理论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
