原创《中美文化服务贸易国际竞争力比较》：本论文为您写国际竞争力毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：根据2000—2014年的相关数据,对中美两国文化服务贸易发展现状和国际竞争力进行比较,得出以下结论：中国文化服务贸易进、出口额增长较快,但和美国的进口、出口额差距仍然较大；RCA和SRCA指数表明,中国文化服务贸易缺乏比较优势,且国际竞争力一直弱于美国；TC指数表明,中国文化服务贸易国际竞争力在2007年以前也弱于美国.在实证结果的基础上提出对策建议：汲取世界文化精华,创新文化服务,建立完善的法律法规和政策杠杆,保障文化服务产业健康发展,吸引和培育优秀文化服务产业人才,保持文化服务产业的创新活力.
关键词：中国；美国；文化服务贸易；国际竞争力
中图分类号：F752.5 文献标识码：A
一、文化服务概念的界定和数据来源
《2009年联合国教科文组织文化统计框架》（以下简称框架）中定义文化服务的目的在于满足文化兴趣或需求.它们本身并非物质文化产品,但有利于这些产品的生产和分配.如,文化服务包括授权工作以及和版权相关的其他服务、音像产品发行活动、宣传表演艺术和文化活动,还包括文化信息服务和（图书馆、文献中心、博物馆的）书籍、唱片和人工制品的保存.《框架》中列出了扩大的国际收支服务分类（EBOPS）代码所定义的文化服务,如表1所示：
根据表1,利用联合国服务贸易数据库可查询到2000—2014年文化服务贸易分类数据,然后加总分类数据得到中国和美国文化服务贸易进出口总数据.需要指出的是,本文所提到的中国文化服务贸易的分析只针对中国大陆地区,不包括中国台湾、香港及澳门地区.
二、中美文化服务贸易发展现状比较
2000—2012年中国文化服务贸易出口额和进口额都呈上升趋势,出口额由2000年的15.9亿美元增长到2012年的651.4亿美元,13年间增长了40.9倍；进口额由2000年的22.1亿美元增长到2012年的313.8亿美元,13年间增长了14.2倍.但2000—2004年中国文化服务贸易呈逆差状态,从2005年开始出现顺差,之后顺差逐年扩大,到2012年顺差达到337.6亿美元.
美国是服务贸易头号大国,其文化服务贸易发展也一路领先.2000—2012年美国文化服务贸易出口额和进口额整体呈上升趋势,出口额由2000年的169亿美元增长到2012年的763.7亿美元,增长了4.5倍；文化服务贸易进口额由2000年的108.5亿美元增长到2012年的629.1亿美元,增长了5.8倍.2000—2012年美国文化服务贸易一直呈顺差状态,2012年顺差额134.7亿美元,比同期中国少202.9亿美元,从2010年开始,中国文化服务贸易顺差额开始大于美国.
整体来看,中国文化服务贸易经过10多年的发展,进出口额增长较快,但规模和美国相比,仍然存在较大差距.2000年出口、进口差距分别为153.1亿美元、86.4亿美元,到2012年出口、进口差距仍然分别为112.2亿美元、315.2亿美元.
三、中美文化服务贸易国际竞争力比较
(一)贸易竞争力指数（TC）
贸易竞争力指数是一国服务进出口贸易差额占进出口总额的比重,是分析服务进出口结构国际竞争力的一种有效工具.TC等于（出口额-进口额）/（出口额+进口额）.TC指数取值范围为[-1,1],当TC指数接近0时,说明贸易竞争优势接 均水平,进出口交叉明显；当TC指数大于0时,说明具有竞争优势,而且越接近于1,说明该服务竞争力越强；反之,服务竞争力越弱.如果TC等于-1,说明该国该种服务只有进口；如果TC等于1,说明该国该种服务只有出口.
从图1可以看出,第一,2000—2014年中国文化服务贸易TC指数呈明显上升趋势,2000—2004年TC指数小于0,说明中国文化服务贸易缺乏国际竞争力,但从2005年开始,TC指数开始大于0,之后逐年上升,到2013年达到最大值0.39,说明在此期间,中国文化服务贸易开始具有一定的国际竞争力,且逐年增强.第二,2000—2014年美国文化服务贸易TC指数始终大于0,其TC指数均值为0.14,TC指数呈缓慢下降趋势,说明美国文化服务贸易具有一定的国际竞争力,但竞争力仍需加强,且这种竞争力正逐渐变弱.第三,2000—2006年中国文化服务贸易TC指数小于美国TC指数,说明中国文化服务贸易的国际竞争力弱于美国；2007—2014年中国文化服务贸易TC指数大于美国TC指数,说明中国文化服务贸易的国际竞争力强于美国.
(二)显示性比较优势指数（RCA）
RCA等于（Xij/Xj）/（Wij/Wj）,其中,Xij表示 国 种服务的出口额,Xj表示 国全部服务的总出口额,Wij表示世界 种服务出口额,Wj表示世界所有服务的总出口额.一般认为,RCA大于1,表示该国该服务具有比较优势,其数值越大,比较优势越明显.RCA小于1,表示该国该服务不具有比较优势,其数值越小,比较劣势越明显.进一步细分,若RCA﹥2.5,则表明该国该服务具有极强的竞争力；若RCA介于2.5—1.25之间,表明该国该服务具有较强的国际竞争力；若RCA介于1.25—0.8之间,说明该国该服务具有中度的国际竞争力；若RCA小于0.8,则表明该国该服务竞争力比较弱.
(二)贸易竞争力指数（TC）
从图2可以看出,第一,2000—2014年中国文化服务贸易RCA指数一直都小于1,均值为0.37,说明中国文化服务贸易不具有比较优势.第二,2000—2014年美国文化服务贸易RCA指数呈现左偏U型特征,2000—2008年RCA指数呈下降趋势,2001年RCA指数达到最高为2.99,之后一路下滑,到2008年国际金融危机爆发时,降至最低值0.58,之后随着全球经济的好转,RCA指数开始逐渐回升,2013年、2014年RCA指数均大于1.15年间美国的RCA指数均值为1.27,说明美国文化服务贸易具有较强的国际竞争力.第三,2000—2014年中国文化服务贸易RCA指数一直小于美国RCA指数,说明中国文化服务贸易的国际竞争力一直弱于美国,而美国15年间,其中2年处于极强的国际竞争力,4年处于较强的国际竞争力,9年时间里,不具有明显的国际竞争力.而通过分析数据发现,造成美国2004—2012年RCA指数小于1的原因是,在此期间,世界所有服务的总出口额增长速度过快,年均增速达19.6%.
国际竞争力论文参考资料：
结论：中美文化服务贸易国际竞争力比较为关于本文可作为国际竞争力方面的大学硕士与本科毕业论文国际竞争力排名论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
