原创《新时期中国和南亚农产品产业内贸易水平》：关于免费产业内贸易论文范文在这里免费下载与阅读,为您的产业内贸易相关论文写作提供资料。
摘 要：根据UN COMTRADE数据,对1992—2013年中国和南亚农产品产业内贸易水平进行研究.结果表明：中国和南亚农产品贸易以产业间贸易为主,产业内贸易的整体水平非常低；1992—2013年中国和南亚农产品总体贸易量的变化主要是由产业间贸易引起的；中国和南亚农产品产业内贸易主要表现为垂直型产业内贸易的形式；人均收入差距对中国和南亚农产品产业内贸易有显著的正向影响,贸易不平衡对中国和南亚农产品产业内贸易有显著的负向影响.
关键词：中国；南亚；农产品；产业内贸易
中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：2095-3283（2016）05-0004-05
一、引言
在地理上,南亚地区通常指的是喜马拉雅山地以南,包括德干高原、印度河恒河平原等区域,该区域有印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔、不丹和马尔代夫七个国家.南亚地区和我国山水相邻,它不仅是历史上茶马古道和古代南方丝绸之路的重要通道,也是当前“21世纪海上丝绸之路”的重要组成部分.2014年9月总书记在访问南亚三国时指出：“中国同南亚的合作,犹如等待发掘的巨大宝藏,令人憧憬.”对于中国和南亚各国而言,农业生产在国民经济中均占有重要位置,随着近年来中国和南亚的农产品贸易规模不断扩大,研究双边农产品贸易的特征就显得非常有意义.当前国内外关于产业内贸易的研究方兴未艾,因此本文以此作为切入点来研究中国和南亚的农产品产业内贸易状况.
国内有许多学者研究了我国农产品产业内贸易的整体状况.陈旭（2009）[1]的研究发现我国和发达国家和发展中国家之间的产业内贸易形式是不同的,前者是较高水平的垂直产业内贸易,而后者是较低水平的水平产业内贸易.李佳佳（2009）[2]的研究发现我国农产品产业内贸易水平较低,影响我国农产品产业内贸易水平的主要因素是市场规模、市场规模差异以及对外开放度.吴学君（2011）[3]运用面板数据对中国农产品产业内贸易影响因素进行了实证研究,得出人均收入差距、外商直接投资、农产品贸易不平衡、贸易伙伴的贸易开放度是影响中国农产品产业内贸易的主要因素.此外,还有一些学者研究了中国和台湾地区[4]、澳大利亚[5]、东盟[6]、中亚五国[7]等双边农产品产业内贸易状况,或者从分类产品的角度单纯研究诸如我国园艺产品[8]、林质木产品[9]的产业内贸易状况.由于中国和南亚双边贸易发展水平相对较低,目前尚无关于中国和南亚农产品产业内贸易的研究.考虑到南亚的巨大市场潜力以及中国和南亚之间广阔的合作前景,本文借鉴了上述既有研究的有益成果,运用相关的贸易统计指数分析中国和南亚农产品产业内贸易的水平,并使用1992—2013年的国家面板数据考察影响中国和南亚农产品产业内贸易水平的主要因素.
二、中国和南亚农产品产业内贸易水平的分析
本文依据SITC分类标准划定中国和南亚之间主要贸易农产品.依据SITC Rev.3分类标准,本文所指的农产品主要包括第0、1、2、4类中的全部商品,其中第2类中扣除了第27章和28章商品,共计22章农产品.研究的时间段为1992—2013年,相关的农产品贸易数据均来源于UN COMTRADE数据库.
1. G-L指数
G-L指数是目前测算产业内贸易最常用的统计指标,该指数的计算公式是：
表1是1992—2013年中国和南亚农产品贸易的GLi指数值.从表1中可以看出,根据GLi数值的变化特征,这22章农产品大体可以分为三类,第一类是GLi值一直小于0.5的农产品,即该类农产品基本是以产业间贸易形式为主,包括第01、02、03、06、09、11、22章.第二类是GLi值在大多数年份大于0.5的农产品,这类农产品产业内贸易水平较高,主要有第24、29和43章.第三类是除上述各章农产品之外的剩余各章农产品.这类农产品的GLi值在年际间波动较大,在部分年份大于0.5,存在一定的产业内贸易,这其中第05、07、08和12章农产品近几年GLi值不断增加,到2013年数值均在0.8以上,表示产业内贸易程度在增强.
从总体上来看,1992—2013年中国和南亚全部农产品的GLu和GLw数值均小于0.5,表明中国和南亚农产品贸易仍然以产业间贸易形式为主,产业内贸易水平还比较低.从总体变化态势来看,尽管GLu和GLw的变化在年际之间存在一定的波动性,但是近几年数值均有所增加,这表明中国和南亚农产品产业内贸易水平在逐步提高.
分国别来看,中国和南亚各国之间的农产品产业内贸易状况各有不同,存在较大的国别差异.中国和马尔代夫和尼泊尔的GLi值基本小于0.05,表明中国和这两国之间的产业内贸易程度非常低.其中和马尔代夫的GLi值在多数年份更是为0,几乎可以忽略不计.中国和巴基斯坦的GLi值2005年及之前小于0.2,近年来GLi值保持在0.4左右,表示中巴农产品产业内贸易程度在加强.中国和孟加拉国、印度和斯里兰卡的GLi值分别从1992年的0.09、0.08和0.00增加到2013年的0.23、0.31和0.17,表明中国和这三个国家的产业内贸易水平在不断提高,但是当前程度还不高.
2.Brulhart边际产业内贸易指数
Brulhart边际产业内贸易指数可以被用来计算两个年份之间农产品产业内贸易的变化情况,该指数的计算公式是：
表3是1992—2013年中国和南亚农产品Brulhart边际产业内贸易指数值.分时期来看,第04、05、06、07、08、11、22、26和41章的Brulhart边际产业内贸易指数值一直小于0.5,表明这几章农产品贸易量的变化主要归因于产业间贸易.除此之外,多数农产品贸易量的变化不仅有产业间贸易的拉动,也有产业内贸易的拉动.从1992—2013年整个时期来看,第05、07、08、23、24、29和43章的Brulhart边际产业内贸易指数值大于0.5,表明在1992—2013年整个时期这几种农产品贸易量的变化来源于产业内贸易.
产业内贸易论文参考资料：
结论：新时期中国和南亚农产品产业内贸易水平为适合不知如何写产业内贸易方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于产业内贸易理论论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
