原创《网络空间治理力量博弈、理念演变和中国战略》：此文是一篇理念论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
【内容提要】 全球网络空间治理进程不仅涉及信息发达国家和信息发展中国家在互联网关键资源、网络权力和网络安全等领域的复杂博弈,还包括政府、私营部门和市民社会等行为体之间的相 弈.“棱镜门事件”在加剧网络空间治理博弈的同时,也推动各方政策立场持续调整,增加了治理合作的可能性.和此同时,网络空间领域的博弈也反映出互联网治理和网络空间治理等相关治理理念的相互冲突和相互融合趋势.目前,中国在全球网络空间治理上的参和仍面临诸多挑战.中国需要以网络空间博弈的发展趋势和治理理念的演进为基础,结合“十三五”规划提出的网络强国战略,以国际机制塑造、人才培养及技术发展等为核心建构长远、完备和全面的参和战略.
【关键词】 互联网治理 网络空间治理 多方博弈 网络强国战略
【作者简介】 鲁传颖,华东师范大学国际关系和地区发展研究院博士研究生,上海国际问题研究院全球治理研究所助理研究员
【中图分类号】 D815
【文献标识码】 A
【文章编号】 1006-1568-（2016）01-0117-18
【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201601007
2013年6月,美国国家安全局（NSA）前雇员爱德华·斯诺登披露了该局的“棱镜”监听项目.该事件 使网络空间治理在国际议程中的优先次序再度提升,但也加剧了各方立场的分化,导致网络空间治理陷入困境,为网络空间治理的建章立制带来极大挑战.另外,国际社会对网络空间及其治理的复杂性缺乏清晰、统一的认知,由此而造成的片面立场和单一政策进一步加剧了治理困境.面对上述复杂情势,约瑟夫·奈（Joseph Nye）试图通过借鉴环境治理领域的机制复合体理论来解释网络空间治理的实践,通过多个不同的治理机制组成的松散耦合复合体来分析网络空间治理. 这为分析网络空间治理形势提供了一个有益的视角,即网络空间治理是由多个而非单一的治理机制组成,各种机制之间的相互作用对治理产生影响.本文拟从更加宏观的视角来审视网络空间治理发展的进程,并试图探索网络空间博弈背后的理念演变,同时分析政府、私营部门、公民社会等治理行为体在国际、国内两个层面的复杂关系.在此基础之上,探讨中国的应对措施和参和网络空间治理的战略.
一、网络空间治理的力量博弈
网络空间治理的进程伴随着各国政府之间的博弈过程.根据各国政府在网络技术、网络能力和网络使用度等方面的情况,可以将其划分为信息发达国家、信息发展中国家和信息不发达国家三类. 也有国际组织以网络就绪度（Readiness）为指标衡量各国的信息化程度.这种排名基本上和传统的发达、发展中以及不发达国家的三分法相重叠,当然也存在个别发展中国家的信息化水平上升到发达国家行列,或部分发展中国家的信息化水平跌落到不发达国家的水平.因此,按照信息发达国家、发展中国家和不发达国家的三分法来划分在学术上更加精确.网络空间治理的力量博弈主要有三个方面：一是信息发达国家和信息发展中国家在网络权归属、网络资源分配方面的博弈；二是非政府行为体和政府之间就互联网关键资源控制、网络安全和自由等问题的博弈；三是作为网络空间中的主导国家,美国政府联合其境内的私营部门、市民社会和其他国家之间在互联网关键资源归属等问题上的博弈（图1）.
首先,信息发达国家和信息发展中国家围绕着网络空间的关键基础设施和网络技术之间的博弈.根据网络空间治理领域力量博弈的行为体、议题和特点,可以将其划分为三个阶段.
第一阶段是早期的互联网治理时期,这大致从国际互联网的形成初期到联合国召开信息社会世界峰会（World Summit on Information Society, WSIS）为止；该峰会分为2003年日内瓦会议和2005年突尼斯议程两个阶段.信息社会世界峰会表面上表现为各国政府和私营部门和市民社会之间的斗争,实质上则是美国和其他国家就互联网控制权而展开的博弈.
这一时期是互联网快速发展的阶段,大量新的技术及技术标准被创造出来,美国政府借机大力推动信息技术发展,并制定了一系列国际技术标准、行业和产业规范.而信息发展中国家还处于学习、借鉴阶段,这使美国等发达国家在该领域处于绝对强势地位. 这一阶段的互联网治理主要围绕互联网域名注册和解析及其相应的13台根服务器控制权、互联网协议（IP）地址分配等关键资源展开争夺.美国几乎控制了互联网标准制定和管理的所有国际组织和核心企业,并拒绝将相关管理职能国际化或交由联合国专门机构管理. 因此,在信息社会世界峰会上,尽管面临来自联合国、信息发展中国家甚至欧洲国家的压力,美国依然拒绝交出国际互联网管理权.进入21世纪后,以中国为代表的信息发展中国家的网络科技力量不断提升,它们所拥有的域名、用户等互联网资源已经超过了信息发达国家,但在互联网治理中的代表性远远不足,因此对现有互联网治理体现的合法性提出了质疑.
第二阶段是网络空间治理的政治竞争和主权竞争阶段,有人称之为政府在网络空间的“回归”阶段.这一阶段从信息社会世界峰会到2011年.2011年,中国、俄罗斯等国向第66届联大提交了“信息安全国际行为准则”,主张联合国在网络空间治理中发挥主导作用.同年,美英等国政府主导的全球网络空间治理大会（Global Cyberspace Conference）,又称伦敦进程（London Process）正式召开.
这一阶段网络空间治理博弈的特点是,随着网络技术的不断突破及其对现实社会的颠覆性变革,网络空间已经成为人类社会的“第五战略空间”.围绕网络空间中秩序、权力和财富的分配,信息发达国家和信息发展中国家在下列问题上产生了严重分歧：网络空间属性是“全球公域”还是“主权领域”；治理手段是政府主导的“多边治理”,还是非政府行为体主导的多利益攸关方（Multi-stakeholder）模式；治理文化是西方主导的“一元文化”,还是平等协商的“多元文化”. 这一时期的矛盾焦点还集中体现在信息内容的自由流通领域,希拉里·克林顿就任美国国务卿时,针对互联网自由发表了多次讲话,鼓吹美国的互联网自由战略.在始于2010年年底的西亚北非动荡之中,美国政府和社交媒体网站在背后所扮演的角色引起了信息发展中国家的广泛关注,并加强了对互联网的管理.
理念论文参考资料：
结论：网络空间治理力量博弈、理念演变和中国战略为关于本文可作为理念方面的大学硕士与本科毕业论文理念汽车报价论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
