原创《明治初期征韩论政变虚像和实像》：这篇虚像论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
[摘 要]日本明治六年的征韩论政变,表面上展现了以西乡隆盛为代表的征韩派与以大久保为中心的内治派的一次路线斗争,而深层的则隐含了两人的权力斗争.岩仓使节团的形成标志两人分裂的开始.游历在外的大久保为重返权力顶峰,归国后暗中观察,伺机发力,讲求策略,着眼点高再加果敢敏腕,终于以相对弱的力量,依靠团体优势,以三条实美“意外”病倒为契机,击败了以西乡为代表的留守派,从此达到了权力顶点,开创了大久保时代.
[关键词]西乡隆盛；大久保利通；征韩论；日本
[中图分类号]K313 [文献标识码]A [文章编号]1000-3541（2016）04-0096-06
日本“征韩论政变”是明治初期一件具有重大意义与影响的大事件,“征韩论”是日本近代以来扩张思想的主要表现之一,也是日本历史上一脉相承的侵略基因的延续.“征韩论”缘何以“征韩论政变”的形式表现出来,值得深入研究.日本学者对“征韩论”已有相当的研究基础,但对有关“征韩论政变”的研究却不够重视.国内学者往往受日本学者影响,更多关注“征韩论”的研究,对其源与流都有不同程度的成果,但对“征韩论政变”确实研究不足,甚至易于出现将两者混同的情况.实际上,“征韩论”与“征韩论政变”是两个具有重大关联性、具备相似性的不同问题,因此,不宜以通史叙述的形式一笔带过.“征韩论政变”是明治维新之后的一次重大变革,也是一场颇具影响的重大政治事件,本质上体现了高层的权力较量.
一、基于《誓约书》视角呈现明治政府内部分裂
自明治政府推行废藩置县后,对外修订条约问题也逐渐提上议事日程.日本希望以独立国家身份与西方诸国签订平等条约,修约问题与朝鲜问题的本质均涉及外交问题.明治政府的主导权分别掌握在以西乡为首的国内留守派与以大久保利通为首的外游派的手中.以往的研究倾向于将两者作为两个问题分别论述,在很大程度上割裂了其间存在的内在逻辑.
明治政府内部呈现分裂的第一个表现是外游与留守的人事选取上.由于此时国家刚刚推行废藩置县改革,国家形势能否长久维持的前景尚不明朗,且众多高级别政府要员一同出国近一年之久,国内难免滋生事端,特别是有人提出木户与大久保具有从日本逃亡之嫌疑.全国上下的门阀派、保守派及藩主派蠢蠢欲动,恐怖性的报复行动从未停过,横井小楠、大村广泽真臣等被*,大久保等人作为重臣自然也不会置身事外.因此,围绕使节团的派遣本身就是一次政府高层的分裂.
曾有人提议派西乡出访,被其一口回绝.西乡认为,政府官员如此大规模接近于“倾巢出动”的模式是不可想象的,因此,对使节团的活动并未进行任何实质性的参与.出访者为岩仓具视、大久保利通、木户孝允等.留守者为三条实美、西乡、板垣退助等.明治政府由此第一次分裂为两大对立阵营.
明治政府分裂的另一个表现即是双方为限制对方签署名了协定.岩仓、大久保等人与留守成员约定,并达成了被称之为《誓约书》协定,《誓约书》的主要目的是为了约束留守成员.《誓约书》特别提出：“内地事务,大使归国之前,不宜进行改正,不宜制定新规为要.万不得已有改正事宜,务必照会外游大使.”在大使出访期间,留守政府应仅负责维持国内秩序与体制,不能进行深入改革.岩仓、大久保对三条及西乡等留守派很不放心.大久保深知三条是一个性格较为软弱的政治家,无法控制西乡,因此,有必要对西乡政府加以约束.《誓约书》的第八款及第九款规定：“诸官省长官欠员不任,参议之分任,其规模目的不宜变革；诸官省,勒、奏、判不论,官员不宜增,如不得已增员,呈其情由迄请裁决.”可见,上述条款的内容旨在控制留守政府.各省有尚未任命的大臣不得进行任命,宁可空缺,在当时诸官省中,正院之下的外务省、大藏省、兵部省、司法省、文部省、刑部省、工部省都有欠缺职位.更重要的参议职位,则不得进行新的任命.严格地说,即是不能扩充管理队伍,如果管理者及官员有所扩充,必然会带来权力稀释,因此,外游派政府即会有权力下落之尴尬.《誓约书》第十一款规定：“右院、定日休会,若有议事,由正院下旨,宜定每会日期.”这一款是在形式上控制留守政府,应按决策程序、流程办事,不能有所逾越.处于草创期的明治政府依循程序按部就班有相当的难度.《誓约书》第十二款规定：“对于款内条件,当应遵守之无违背.此条件中,若要增减,宜中外照会共决之.”使节政府出行环绕一个地球,在当时交通与通信不便的情况下处理事务“共决之”,委实困难.特别是使节政府后来分开游历,成了“两岸三地”政府,更是难以实现.
《誓约书》对留守政府进行单方面约束的意图十分明显,两派分道扬镳的分裂迹象亦有所呈现.在使节团出访之前,木户流露出对西乡一个人主持局面的担心：“西乡集文武要职于一身,忧其将来必成大祸之根.”不仅是木户,大久保也十分担心西乡.历史学家今村了介曾评价道：“大久保深知西乡具有彻底执行自己想法的能力.虽然也压制三条,但公卿气弱,只须被西乡怒喝一声,便会退缩,能制止西乡暴走之人已无.”
1871年lO月8日,明治政府任命使节团成员共四十余人出访.所有人都是赞美之词,例如：“大使天然英姿,报中兴之元勋等副使国家之柱石,一时之俊秀.”唯独西乡唱反调,西乡在赴横滨送行时,丝毫并未掩饰自己的厌恶,放言：“一行人的船沉了才好”.因此,从使节团派出的动向来看,明治政府的分裂之势已洞若观火.
二、“内治派”与“征韩派”之争
日本对朝问题原属于对马藩负责.藩主提出武家时代交往的不足,有失国威,且对马之交属“私交”,因此,提议改为国交,即“朝廷直交”.而日本更有一种要征伐朝鲜的强硬声音,即为征韩派.最具代表性的即为木户,木户认为,国内人心不统一.“鼓动浮浪则今攘夷之事立.”在木户的日记中,可见其征韩的强烈愿望：“偏以朝廷之力以兵力,韩地釜山附港被为开度.”“立皇国之大方向,一变内外亿万生之眼,着实海陆之诸技艺,他日皇国奋起,万世维持处,此外别策有之敷.”
虚像论文参考资料：
结论：明治初期征韩论政变虚像和实像为适合虚像论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关虚像和实像开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
