分类筛选
分类筛选:

关于中国银行业论文范文资料 与中国银行业市场结构演变金融稳定效应有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:中国银行业范文 科目:专科论文 2024-01-28

《中国银行业市场结构演变金融稳定效应》:这是一篇与中国银行业论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。

摘 要:银行业市场结构模式到底是“集中-稳定”还是“集中-脆弱”观点尚未达成一致,但是通过采用熵值分解指数来刻画我国银行业市场结构可以针对该问题给出较为合理的答案.研究结果表明,我国银行业市场结构的集中程度和风险之间的关系是负相关的,我国较高的银行业市场集中度,某种程度上提高了我国银行业体系的稳定程度.

关键词: 结构;银行;稳定

中图分类号:F832.33文献标识码:A文章编号:1003-7217(2015)04-0002-07

一、引言

我国银行体系是金融系统运行的重要环节,如果银行业市场结构失衡则极有可能导致金融业的不稳定.关注银行业市场结构的金融稳定效应,实际上就是分析市场结构和风险之间的关系.我国以往关于银行风险的研究大多数集中在以下四个方面:第一,宏观经济走势和银行风险的关系;第二,银行危机和货币危机之间的联系;第三,金融自由化改革对于银行的冲击;第四,银行监管对于控制银行风险的有效性.除此之外,真正关注于银行业市场结构和风险之间关系的研究并不多见,尤其是银行集中度和风险之间的关系的研究更少,为此,本文将通过建立银行风险和银行集中度的回归模型进行实证分析,从而得出银行集中度和风险之间存在的关系以丰富该领域的研究.

二、文献综述

市场结构和市场竞争是两个相互联系的概念,市场结构是指市场参和者的数量和规模、产品和服务的差异程度以及市场准入情况的综合化状态;市场竞争是指市场参和者为了维护自身利益排斥同类竞争者的行为表现.可见,市场结构描述的是市场形态属于静态的制度范畴,市场竞争描述的是市场机制属于动态的行为范畴.根据“结构-行为-绩效”(StructureConductPerformance,SCP)理论,制度(结构)可以影响行为,因此,市场结构将对市场竞争产生重要影响,在这种情况下,时常将市场结构和市场竞争统一起来,称之为竞争性的市场结构或非竞争性的市场结构(如垄断型市场结构、垄断竞争型市场结构等).传统理论认为,市场结构分散时市场行为更多地表现为竞争但风险较高,而市场结构集中时市场行为更多表现为垄断但运行相对稳定.

银行业市场结构的竞争和稳定被普遍认为是一对难以权衡的两难选择,分散的银行业市场结构可以激励市场竞争,有利于金融创新的发展,却会导致金融体系过于脆弱,难以抵御外来冲击;而集中的银行业市场结构,可以产生稳定的市场体系,确保金融安全,却不利于金融发展,甚至会导致金融抑制.Berger et al.(2009)[1]关于“竞争-稳定”理论研究表明,银行有很强的市场控制力,可以使其承受更多的信贷资产组合风险;关于“竞争-脆弱”理论研究指出,银行业市场控制力越强,自身的总体风险暴露就越少.和之相对应的是“集中-稳定”理论和“集中-脆弱”理论.

“竞争-脆弱”理论认为,竞争可以使银行经营的风险加大,而导致银行体系的不稳定,甚至还会产生银行非审慎运营的问题[2,3],Allen and Gale(2000, 2004)的研究阐述了“集中-稳定”理论,即分散的银行业市场比集中度高的银行业市场更具风险[2,3].第一,集中的银行业市场结构可以提高银行的市场控制力,并提高银行的利润水平.利润规模的扩大可以减少股东或管理者的接管风险和银行业系统风险发生的可能性,使银行拥有更多的缓冲资金,以此来对抗逆向冲击,并增加银行的中间业务收入[6-9].第二,部分学者认为,监控集中的银行业市场中的几家银行,相对于监控分散的银行业市场体系的多家银行要容易的多.因此,银行业市场结构过于集中可以为监管提供便利条件,有利于维持金融稳定.Allen and Gale的研究以国际金融危机爆发的事例进一步说明“集中-稳定”理论的正确性,相对于英国、加拿大等集中统一的银行体系来说,美国分散的银行业市场结构体系十分脆弱.

而“竞争-稳定”理论认为,竞争性的银行业信贷市场中,银行可以通过多元化的资产组合来化解风险[10-12].第一,银行集中度高会促进市场稳定的观点,只重视了银行可以通过市场控制力获得高利润,却忽视了银行的高利润事实上会推高实体经济运行的成本,实体经济运行负担加重将会将问题“回弹”给银行,导致集中的银行业市场的脆弱性[13],低竞争的银行业市场很少会产生信贷配给,这种没有约束的大规模信贷发放,不确定情况很多,会提高坏账产生的可能性[14].第二,相对于分散的银行体系来说,集中的市场内银行的数量更少;当银行数量很少时,政府会更加担心银行的破产问题,由此也就产生了“大而不倒”的银行困境.在这样的市场环境中,银行将会接受来自政府的各种形式的补贴,而这些非市场化的行为,将会削弱银行的生命力,致使银行业体系更加脆弱[15].

我国早在建国前便对银行业的制度问题进行了深入的分析.吴承禧(1934)提出,一种健全的银行制度必须具备两点:一是有各种各样的银行开展各色各式的金融业务;二是各种银行又必须联系,受强有力的“银行的银行”所控制统驭[16].可见,吴承禧前辈对于银行集中的观点是,银行可以按照自身特色分行业发展,但必须由一个强而有力的 银行集中控制才能保证金融安全.章乃器(1936)认为金融力量必须集中,小银行的余额存给大银行,大银行的余额存给国家银行;小银行需要资金向大银行去借[16],大银行需要资金向国家银行去借.这样在一般银行手里,不至于有过多的游资,可以限制其向外乱放贷款;国家银行可以集中金融业游资,依照金融情况酌定利息,如果国家的银行觉得市面上货币为数过多,即使其手头有过多的游资,仍然要提高利率使货币减少.

当代我国研究银行金融稳定效应的学者并不多,主要是针对银行集中度的影响问题进行研究,如刘景中(2009)采用勒纳指数和固定效应两阶段最小二乘法,对台湾地区银行业1996~2005年的数据进行了估计,结果得出了和Beck等人相同的结论:银行集中度越高,竞争越低,便会降低信贷风险和收益风险;银行竞争不会影响银行集中和银行风险的负相关效应[17].王红(2005)和陈刚等(2008)实证分析了我国的银行集中阻碍了经济增长,且由于较高的银行集中度而导致的劳动力积累的抑制效应,其对TFP增长的影响在统计上都是不显著的[18,19].

中国银行业论文参考资料:

中国近代史论文3000字

中国校外教育杂志社

中国社会科学期刊

中国现代医学杂志

中国畜牧杂志

中国和世界的关系论文

结论:中国银行业市场结构演变金融稳定效应为关于本文可作为中国银行业方面的大学硕士与本科毕业论文中国银行电话论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

和你相关的