分类筛选
分类筛选:

关于影响因子论文范文资料 与滥用影响因子已有严重负效果有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:影响因子范文 科目:专科论文 2024-02-14

《滥用影响因子已有严重负效果》:本论文主要论述了影响因子论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

2017年4月27日,施普林格·自然(Springer Nature)出版集团下的“自然科研”正式签署《旧金山科研评估宣言》,据称已有超过12500名科学家和约900个组织签署了该宣言.《旧金山宣言》是2012年12月美国科学促进会等75家科研机构和150多位知名科学家共同发起签署的,其主旨是呼吁科学界在招聘、晋升和项目资助等的评审中,停止使用基于期刊的单一指标,尤其是“影响因子”来评估科学家的贡献.然而,多年以来学界对“影响因子”的确存在着滥用或者误读.邹建军先生全面而细致地论证了不可只以“影响因子”来评价学术研究的诸多理由,是一篇重要的学术文献.

“影响因子”是对期刊影响力的评价,以其来评估论文本身或者作者并不合理.作为基于某一期刊的论文平均被引次数而计算的数据,它从未被规定甚至是建议用于评价单篇论文或者学者个人.事实上,一篇发表在高影响因子刊物上的论文完全可能没被引用,或者引用次数不如发表在影响因子相对较低刊物上的论文,并且高影响因子刊物上的论文也往往只有少数被高频引用.影响因子的创始人尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)在2009年来到中国时对“利用SCI论文数量、期刊影响因子来评估科研”等问题时,曾有如此回应:“用期刊影响因子来评估每个人的科研表现和科研能力,包括他个人的评估,奖金也好,赞助也罢,都是不合理的.”现行科研评价体系往往关心的只是你的论文发表在什么期刊上,却并不关心论文的内容到底有多少价值.究其原因,“影响因子”可能提供了一种在科研管理机构看来简单、客观的管理方式,量化的数据相比更费时费力的代表作制度、同行评议或第三方评价来说,的确是太容易了.

期刊“影响因子”只是反映了被关注度或者说“热门”程度,并不能说明科学研究的价值.期刊影响因子并不能反映关注的正向或反向,引用既可能是持赞成态度的,也可能是持批判态度的,而批判态度完全可能是对其科学价值的否定.再者,不同的学科的建设与发展往往是不平衡的,有“冷”“热”之分,热门学科往往资金投入大,相关的学科杂志也多,“影响因子”和总被引频次往往较高.在2017—2018年CSSCI来源期刊中,经济学期刊有75种之多,而中国文学却只有16种,中国文学的从业人员却总是大于经济学的,科研管理机构往往一刀切,罔顾学科差异,要求在晋升时发表同样篇数的CSSCI(且不论基于影响因子的CSSCI刊物能否用来评估作者本人).这种种滥用“影响因子”的规定,甚至可能妨碍真正的科研创新,因为它总是鼓励科研工作者往已经高度热门的领域迁移,追逐所谓的热点,而不是潜心于真正有开创性的工作.

根据期刊影响因子的计算公式,它统计的时段只是两年,一篇论文在发表后的两年里没有被引用,其原因可能是它针对的只是一个相对较小的研究群体受众,或者没有追赶研究热点,也或者是它过于超前,而与论文自身的质量或重要性没什么关系.两年时间,对于应用学科来说,一项成果可能已经产生广泛影响,但对于基础学科和人文学科来说,可能需要更多的时间沉淀,但丁创作《神曲》前后长达14年,塞万提斯创作《堂吉诃德》也有十余年,并且对于人文学科来说,多少盛行一时的著作消散在历史的烟云中,又有多少在当时默默无闻的著作成了今天的经典,这种影响是“影响因子”完全体现不出来的.

滥用“影响因子”的确造成了严重的负面影响,然而,在中国这样一个关系社会,同行评議取代“影响因子”可能会带来更大的不公平,因而建构科学的学术评价体系,需要综合考量影响因子、代表作制度、同行评议、第三方评审等众多因素.

(作者系湖南科技大学人文学院副教授、四川大学文学博士.)

影响因子论文参考资料:

期刊影响因子查询

期刊的影响因子

化学期刊影响因子排名

中华医学杂志影响因子

期刊影响因子多少算高

医学杂志影响因子排名

结论:滥用影响因子已有严重负效果为关于影响因子方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关影响因子多少算高论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

和你相关的