原创《戏剧性双反转选后英法政经走向》：本文是一篇关于戏剧性论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
在今年6月之前,恐怕大多数人会认为,英国首相特蕾莎·梅的日子,要比法国总统马克龙好过得多.
原因不外乎：梅是资深政治家,长期在内阁中担任重要部门阁员,政绩、口碑尚可,而马克龙此前的内阁生涯加起来不过两三年,且政绩乏善可陈；梅一直是保守党中坚,保守党乃是英国乃至世界上历史最悠久的政党之一,而马克龙在法国总统大选前匆匆成立的新党“前进！”从正式注册算起“岁数”不到3个月；近几年英国经济状况好过法国,GDP已反超法国一大截.
但6月英国议会大选和法国国民议会选举的结果,却令人瞠目结舌.如果说,英国选情的反转,至少选前民调尚有提示,那么法国立法选举中“前进！”浪潮终于“变成了海啸”,则令人目不暇接.
在戏剧性的“双反转”后,英、法两国未来一段时间政治、经济走向将如何?
英国大选折腾了梅首相
至少到5月初,人们普遍认为,自信满满、主动“触发”提前3年大选的梅首相,会借大选巩固保守党在下院的议席优势.梅的竞选口号,也正是“强大而稳定”.
然而在6月8日的大选中,保守党夺得全部650个下院议席中的318席,非但比上届的331席少了13席,且比简单多数（326席）也少了8席,虽说仍是议会第一大党,却难保能顺利组阁.
很显然,第一大反对党—工党巴不得保守党内阁组不起来,好给自己一个机会.该党党首科尔宾选后不断强调“选举结果是对保守党和梅的羞辱”,并呼吁梅“引咎辞职”.去年在卡梅伦因“脱欧公投”弄巧成拙而 后,被梅首相扫地出门的卡梅伦的盟友、前财相乔治·奥斯本,也奚落梅形同“行尸走肉”,最好早点落台.
不过梅也并非满盘皆输,无论如何保守党还是议会第一大党,选举结果只是尴尬,还不能说是大败.而以“二次脱英公投”为诉求的苏格兰民族党,这次却结结实实跌了一跤,议席缩水3/8,其副党首、国会领袖罗伯森被保守党候选人击败,迫使女党首、苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金重新思考脱英公投的可行性.
工党虽拿到262席,较选前大涨30席,但长期困扰该党的内讧并未结束,科尔宾更是党内、党外均不太受欢迎的角色.如果说梅和保守党组阁困难,科尔宾和工党就更困难.
由于获得7个议席的北爱尔兰新芬党照例“只参选、不就任”（为避免向英国君主宣誓效忠）,事实上保守党只要拿到322席、而非理论上的326席即可形成议会多数；换言之,保守党和梅离成功组阁只差4席.
本届议会下院,共有8个政党获得议席（另有无党派1席）.剔除只有1席的绿党、不实际履职的新芬党、争取所在地独立的苏格兰民族党（拥有35席）和威尔士党（拥有4席）这4个党后,保守党无非剩下三个可选项：和拥有12席的 党合作；和拥有10席的北爱尔兰最大政党“ 统 ”合作；和最大在野党工党组建大联合政府.
三个选项中,最后一项几乎不可能（工党科尔宾还想着自己当首相呢）.第一个选项2010年保守党曾选择过,代价是由于两党间政治“色差”较大（保守党中右、自民党中左）,联合期间“婚姻关系”并不算和顺.和之相比,北爱 统 （反对同性婚姻和堕胎,关注英国脱欧后和爱尔兰的边贸谈判）和保守党“色差”较小,组建联合或少数政府（即 统 不入阁,但在议会 中支持保守党少数政府）的概率最大.
可是,梅刚刚宣布和 统 联合组阁成功,就遭遇了后者一次变卦,不得不改口,继续党际谈判.而这期间,不断有人“劝进”外相鲍里斯·约翰逊,要保守党发动“后座议员” ,提前党首选举,以便取梅而代之.作为脱欧派先锋的约翰逊,此刻却有意避嫌,大概因为保守党执政地位不稳,经不起内部的再次折腾.
“软脱欧”的可能性不大
假设保守党组阁成功后,英国的内外政策会有大变化吗?
一些分析认为,由于保守党选情受挫,而工党主流派不支持脱欧,未来英国不以留在欧洲单一市场为前提的“硬脱欧”的步伐会放缓,甚至“软脱欧”会成为主流—保守党苏格兰党团（苏格兰地区新当选了13名保守党国会议员）、财相哈蒙德、前首相梅杰、卡梅伦,都支持英国留在欧洲单一市场及关税联盟内.还有报道称,保守党政府的一些资深议员,已就“软脱欧”问题和工党的成员举行了秘密会谈.
但无论是梅继续执政,还是约翰逊爆冷上台,“硬脱欧”都是保守党既定路线,更改不易.6月13日,梅首相在和马克龙的联合记者会上确认,脱欧时间表维持不变,相关谈判将从“下周”开始.“铁娘子”没有表达赞成“软脱欧”的意思.
保守党计划联盟的对象—北爱尔兰 统 ,在英国独立党（该党刚刚失去了仅有的一个国会议席,党首纳托尔引咎辞职）冒起之前,是英国最“疑欧”的政党.它和保守党的联合内阁,可能会坚定梅“硬脱欧”的决心（所谓“没交易好过烂交易”）.本身在这个问题上四分五裂的工党,和三心二意的科尔宾,恐怕无力扭转乾坤.
何况,脱欧问题在公投结果出炉后就已成为“双向选择”,欧盟和大多数欧陆国家对英国“既留欧又搞特殊化”的做派积怨已久,公投后可谓步步紧逼,即便英国方面想“软脱欧”,也基本没有缓下来的可能性.
美英关系方面,早前美方泄露曼彻斯特“5·22”暴恐事件情报曾引起英方不满,但从特朗普在北约/G7峰会上“大放厥词”后梅相对和缓的表态来看,英国仍然十分倚靠“英美特殊关系”.英美关系现在最大的变数,并非英国而是美国,或确切说,是酷爱“推特外交”、“走位飘忽不定”的特朗普.由于上百万英国人在网上联署反对邀请特朗普来做国事访问,本已答应“回访”的特朗普再逞口舌之快：“除非英国人公开表示欢迎我去访问,否则我不会再去英国.”
在北约地位、反恐、减排和难民政策等方面,英国各主流政党间的政策差异,事实上远不像它们竭力表现出的那么大.之所以在选举中显得反差强烈,不过是政客们希望给选民留下“我有包治百病的独门偏方”、“对手的政策都是谬误”的深刻印象而已.未來这些方面大抵会延续现有的路数,只是由于议会构成的变化,效率会变低,杂音也会变多.
戏剧性论文参考资料：
结论：戏剧性双反转选后英法政经走向为适合戏剧性论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关音乐中的戏剧性开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
