原创《法国社会党执政困境》：关于免费社会党论文范文在这里免费下载与阅读,为您的社会党相关论文写作提供资料。
法国社会党自2012年当政以来,支持率一路下跌,几度跌破历史记录,最低时不足20%,被媒体形象地喻为“跌无可跌”.2014年以来,社会党在法国的三次选举以及欧洲议会选举中又接连败北,不敌在野的右翼大党人 动联盟和快速崛起的极右势力“国民阵线”,令人唏嘘.此番执政,是社会党告别政坛17年之久后的首次执政,本欲雄心勃勃地做一番事业,改善民生,扭转近些年法国国力渐衰的局面；民众也对它寄予厚望,希望能改变右翼执政十余年,法国经济社会几无改善的局面,然而事和愿违,不断走低乃至触底的民意却折射出社会党面临的执政困境.
政治困境：
内忧外患、里外受敌
社会党的困境,首先表现在政治领域,奥朗德总统面临着党外反对派和党内激进派的双重压力.自2014年起,社会党在三次中期选举——市镇选举（2014年3月）、参议院选举（2014年9月）和省议会（2015年3月）选举——中接连败北,不敌传统对手、在野的右翼大党人 动联盟,也不敌正在快速崛起为法国政坛第三大力量的极右势力“国民阵线”.市镇选举的失利使全国绝大多数大中城市落入了以人 动联盟为首的右翼手中,改变了此前左翼在地方政治版图中占据绝对优势的局面；参议院选举的失利使左翼丧失了参议院的多数席位.和此同时,左翼阵营内部发生分裂,两名绿党成员因在核问题等一些议题上和政府意见相左,趁奥朗德在市政选举后重组政府之际退出了政府,这在一定程度上对政府的决策造成了掣肘.同时社会党内部也发生分裂,其中的激进派即左翼中的左翼因持分歧意见而不再支持政府：在审议“2015—2017年度经济计划”时,有41位社会党议员投了弃权票,削弱了社会党在国民议会中的多数地位.这也是政府为使自由主义色彩浓厚的《促进增长和经济活动的法案》即“马克龙法案”获得通过而不得不两度借助宪法第49-3条（即押上政府责任,让法案不经由国民议会 而通过）来绕开极有可能投否决票的国民议会的原因.
概言之,一边是以保卫共和联盟和国民阵线为代表的强大的反对派,一边是分裂的左翼联盟；两大立法机构——参议院和国民议会,一个掌握在右翼手中,一个因左翼阵营以及社会党本身的分裂而受到削弱,社会党的执政之路可谓荆棘密布.
经济社会政策：
市场还是国家,公平还是效率?
传统上,社会党在公平和效率的天平上倒向前者,反对经济自由主义,反对市场至上；重视国家对经济和社会生活的干预作用,主张通过再分配手段确保社会公正,保障弱势群体的权益.然而面对不断刷新纪录的低增长率、高失业率和巨额财政赤字,社会党不得不把工作重心聚焦于提高竞争力、打击失业,削减公共开支,确保财政稳健.从《责任公约》到《马克龙法案》,社会党推出的经济改革政策从忽左（如开征巨富税）忽右（如为鼓励企业雇工而降低企业缴费并将部分赋税负担转嫁给个人）到断然右倾,总理从保守的埃罗更换为“就算得罪左翼大佬也要务实变革”的瓦尔斯,经济部长从信奉国家干预的蒙特布赫更换为信奉经济自由主义的年轻金融家马克龙,社会党最终倒向效率,并开出了放松管制、压缩公共开支,即弱化对劳工的过度保护来激活僵化的劳动力市场,从而提高企业竞争力的药方.它推出的一系列改革,特别是2014年底出台的《马克龙法案》,以在一定程度上放开周日营业,放宽铁路、高速公路建设和运营的定价权和运输条件,出售部分符合一定条件的国有资产,松动对解聘的限制等内容,而被视作“前所未有的右倾”,不仅受到部分左翼选民的炮轰,更引发左翼联合政府的进一步分裂,致使法案受到社会党内激进左翼的批评.如社会党议员阿米尔萨希称,执政党正转向社会自由主义或者说新社会自由主义.这迫使政府两度动用宪法第49—3条来避开可能投否决票的国民议会,强制通过了该法案.
在社会政策领域,在人口老龄化、经济下行和巨额财政赤字等现实的压力下,社会党也不得不步右翼后尘,进行紧缩福利的改革,把此前由国家大包大揽“生老病死”等人生主要风险的做法向由个人适当承担一定责任的方向改革,这使它非但无法兑现在竞选阶段承诺的,废除右翼政府于2010年推出的延长法定退休年龄的诺言（该承诺是社会党当选的重要原因之一）,相反还沿着紧缩的道路继续前进,如立法规定以渐进的方式提高领取全额养老金的缴费年限和养老保险的缴费率；改革医疗、失业、家庭津贴等福利制度,朝着缩短住院时间、严控医疗浪费、削减失业金额和领取时间,变补助失业为鼓励就业、缩小家庭津贴的补助对象等方向发展.这些旨在压缩公共开支、降低财政赤字的措施受到诸如“出卖民众利益、背离左翼价值观、为成全资本家而牺牲雇员”的质疑,并失去了相当一部分选民的支持：市镇选举中,左翼选民38.5%的高弃权率就是证明,这一创纪录的弃权率直接导致了社会党的败选.
移民问题：
普世价值还是国家利益
移民问题也凸显着社会党的执政困境.传统上,社会党持普世的人道主义价值观,主张宽容对待移民,但经济危机加剧了移民和原住民在就业和社会福利等领域的矛盾；此外,移民青少年学业的失败（移民青少年的学业失败率大大高于本土青少年）、移民青年就业的艰难（移民青年的失业率是本土青年的2—3倍）和融入主流社会的困难等带来了众多社会问题.如有少数移民青少年以打砸抢烧等行为来宣泄对主流社会的不满,恶化了社会治安,致使民众怨声连连.而社会党坚持一贯的人道主义立场,强调移民的权利和对法国社会的贡献,主张多元文化同生共存,支持给予外国人 权,反对重拳打击移民青少年犯罪而倾向于感化教育.凡此种种,法国社会党被抨击为置本国利益于不顾的乌托邦,很多民众甚至怒而投奔高举“反全球化”、“反欧洲”、“反移民”大旗的极右势力.特别是2015年初的“查理周刊”血案[1]后,法国社会的排外情绪进一步高涨,支持多元文化论的人数骤降至不足10%.民调预测,在即将到来的2017年总统大选中,社会党有可能不敌极右势力,难以进入第二轮 .因此,如何平衡人道主义和现实的国家利益,如何兼顾人权和法治,都是摆在社会党政府面前的难题.
社会党论文参考资料：
结论：法国社会党执政困境为关于本文可作为社会党方面的大学硕士与本科毕业论文社会党国际论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
