原创《叙事、漫画类材料作文题和思路点拨》：这篇思路点拨论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
一、阅读下面这段文字,根据要求作文
20世纪20年代,清华大学国学研究院创办时,梁启超向清华大学校长曹云祥推荐陈寅恪,曹问：“他是哪一国博士?”梁答：“他不是学士,也不是博士.”曹又问：“他有没有著作?”梁答：“也没有著作.”曹说：“既不是博士,也没有著作,这就难了！”梁生气地说：“我梁某也没有博士学位,著作算是等身了,但总共还不如陈先生寥寥数百字有价值.”陈寅恪最终和声望卓著的王静安、梁任公、赵元任被同聘为清华国学院四大导师.陈寅恪应聘回国后,因为所讲授的内容大多为前人所未言,每次上课教室里都是座无虚席,一半是学生,一半是慕名而来的学校老师,连朱自清、冯友兰、吴宓、北大的德国汉学家等知名教授都风雨无阻前来听课,刚三十出头的陈寅恪因此而被称为“教授中的教授”.
这则材料引发了你怎样的思考?请自选角度,自定立意,自拟题目,写一篇不少于800字的文章；文体不限,诗歌除外.
【思路点拨】
一位没有文凭、没有著作甚至连名字也“不见经传”的刚届而立之年的年轻人最终成为清华国学院四大导师之一,这则材料中可供挖掘的内涵非常丰富.我们可以从陈寅恪的治学生涯、从梁启超的识人荐人、从曹云祥校长的大胆用人这几个角度来分析这则材料.
首先,从对陈寅恪大师的治学经历的分析可以得出这样的观点：人应当致力于提升、丰富自己的内涵,而不是一味追求文凭、名声这些“身外之物”.陈寅恪之所以得到梁启超的赏识和举荐,之所以能在清华园干得风生水起成为“教授中的教授”,正是源于他的内在价值,源于他求真务实的治学态度和做人信条.这样的事例,在我们今天这样一个多少有些浮躁、喧嚣的社会里更显出一种典范性和导向性意义.在一个任人唯“名”、唯“文凭”的时代,我们多么需要像陈寅恪这样的人来改变社会风气,引领时代潮流！如果每个人对内涵的打造都能胜过对“身外之物”的追求,那么求真务实必将成为我们社会的主流风气.
其次,从梁启超的识人、荐人之举我们可以看出,具有独到的识人眼光和敢于举荐真才实学者的胆略特别重要.有了千里马,犹须有伯乐去发现,伯乐的意义并不亚于千里马.可以说,没有梁启超的力荐,陈寅恪未必能获得如此巨大的成就.在今天这样一个“只认证,不认人”的时代,多一些像梁启超这样的“伯乐”,一定程度上会更新我们的人才观和用人机制.要知道,今天用人制度中的条条框框,多少都是不科学甚至反科学的！
从曹云祥校长最终任用陈寅恪这件事上,我们可以看出当年清华大学人才使用上的“弹性”和灵活,看出曹校长的察纳雅言虚心“纳谏”的风度.具体问题具体分析,不被一些僵化的条条框框所拘泥,敢于不拘一格用人才等可以说,这些都是当年北大、清华取得成功的重要原因,也是值得今天的每一所高校乃至每一个用人单位学习和借鉴的东西.
写作时,考生只需抓住一点,无须面面俱到,“切口小,挖掘深”才能写好文章.
二、阅读下面的材料,根据要求写一篇作文
谁都承认,读书是一项高雅有益的活动,它使人精神富足,催人向上；谁都知道,读书又是一项渐趋式微的活动,手不释卷已成为一道渐行渐远的风景.为了让读书重新成为一种时尚,前些时候英国影星艾玛·沃特森将自己喜欢的书籍放在地铁的任一角落,并在书里夹上一张留言条,以此来推广地铁阅读和全民读书；不久前黄晓明等一批中国演艺界、文化界人士也在北上广等城市发起了中国版的“地铁丢书”活动,以期唤醒人们的读书意识.对这一活动,有人点赞,有人响应,有人追随；也有人吐槽,有人质疑,有人大泼冷水等
对此,你有什么感想和看法?请自选角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章；文体不限,诗歌除外.
【思路点拨】
“地铁丢书”是近日媒体上被人“频频刷屏”的热门话题,更是一道促人反思、让人无限感慨的“思考题”——原本人人向往、个个崇仰的读书活动,今天竟然已到了需要人们变着法儿去推进、去维持的地步,不免令人唏嘘.“地铁丢书”的出现,反映了读书活动的式微,也反映出有良知的人们对读书这一提高人类素质、提升人们文化品位的活动重新成为一种时尚的期望.“地铁丢书”作为一则作文材料,考生可以从这样几个方面去思考.
（一）功利化读书使阅读之路越走越窄.读书的功利化,使得我们的读书两极分化：要么一本正经为各种实用书籍耗尽精力（例如廣大考生和无数考证者）,要么自由放任在各种网上段子、*的海洋里浮沉（众多低头一族即为此类）.高品位的名著、经典却鲜有问津者.“地铁丢书”正是绽放在如此背景下的一朵“奇葩”.透过这一现象,我们应当看到造成当今社会读书活动式微的根本原因——不仅仅是网络等媒体的冲击,更多的是人们读书观念的转变.因此,分析造成今天读书风气走弱的原因,寻找振兴读书风尚之道当是这篇文章的一大主题.写作时,需要联系现实,探究原因；亦须打开思路,提出建设性的方法.
（二）应当为每一件公益活动喝彩点赞.“地铁丢书”活动,有人点赞,有人响应,有人追随；也有人吐槽,有人质疑,甚至大泼冷水等鲁迅先生曾说过一句话：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人.”值得注意的是先生说这句话的背景.今天的一些“键盘侠”们往往对任何一项活动“不惮以恶意揣测”,即如这“地铁丢书”活动,虽说我们无法看透每一个发起者内心的真正动因,至少在客观上它会起到一种为推进阅读活动助力的作用.我们还是应当以更多的善意去看待这项活动,即便个别发起人有借此活动“吸睛”的 ,甚至有作秀的意思,但“读书”这一活动本身的夺目的光辉足以掩盖那小小的自私的诉求！
（三）事情的意义不以成功和否来考量.“地铁丢书”活动最终能取得多大的成功,获得多大的效益,恐怕谁也无法断定,甚至它有可能就像一阵轻风掠过水面,风过之后一切依然故我.但是我们不能据此认定这一活动毫无意义,至少它体现出那些有识之士对推进全民阅读的关注和付出,会让已经和书籍渐行渐远的人们意识到读书是一种高雅的生活方式,让整日沉湎于网络浅阅读的人们意识到经典的深厚等而这岂不是某种意义上的成功?人不能以成败论英雄,事亦不能以成败论意义,如果我们做每一件事都思量着最终能否成功,并依此考量事情的意义,决定自己的投入,那人类至今可能还是生活在丛林之中的猿猴！
思路点拨论文参考资料：
结论：叙事、漫画类材料作文题和思路点拨为适合思路点拨论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关思路点拨 教案开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
