原创《银行该打破何止全额罚息》：关于免费罚息论文范文在这里免费下载与阅读,为您的罚息相关论文写作提供资料。
为正确审理 民事纠纷案件,保护各方当事人的合法权益.最高人民法院起草了《关于审理 民事纠纷案件若干问题的规定（征求意见稿）》.规定所称 民事纠纷,包括借记卡纠纷和信用卡纠纷.针对信用卡透支全额支付利息条款的效力,征求意见稿提出了两个方案,信用卡全额罚息有望打破.
银行信用卡“全额罚息”,可以说是一种霸王条款,饱受消费者诟病.最典型的案例是,2017年5月, 电视台《今日说法》主持人李晓东刷卡消费18 869.36元,仅剩69.36元没有还清,就产生了317.43元利息.李晓东起诉银行,认为银行信用卡“全额罚息”条款,属于无效的格式条款,也是霸王条款,要求银行退还利息.如此语境下,最高人民法院出台相关规定,打破银行信用卡“全额罚息”的霸王条款,显然是个利好的消息.
近年来,随着金融业的蓬勃发展,各商业银行的信用卡发卡数量大幅上升,问题也越来越多,信用卡乱收费成为消费者吐槽的重灾区.其中,除了”全额罚息”,分段计息、自动分期、收取高额年费、天价挂失费、溢缴款不计息、取出多存的钱收手续费等均“榜上有名”.比如,“溢缴款”规定,客户多存进信用卡的钱,鬼神神差地变成了“溢缴款”；而银行规定,当“溢缴款”金额大于消费金额时,虽然信用卡不会形成透支,但如果客户想要以 的方式直接取回“溢缴款”,银行要收取一部分手续费.可见,所谓的“溢缴款”,就是银行把客户存入信用卡的钱已经当成了自己的钱,客户若要再取出来和透支提现“一视同仁”.
信用卡本应该给人们带来便利,可在“信用卡频遭盗刷”、“取自己的钱要交手续费”、“部分款迟还要全额罚息”等事件的背后,人们是否应该深思,怎样利用信用卡才能更好地服务于我们的生活.特别是银保会和银行,在网友不断*各种霸王条款的时候,是否也应该反思,及早废除“溢缴款”、“全额计息”等规定,莫让霸王条款透支了信用卡的善意,真正从客户利益角度出发,真正让老百姓享受幸福的金融生活.比如,银行完全可以将“溢缴款”视为“储蓄款”,即便是向客户少付或不付利息,也不要收手续费.
可见, 银行该打破的霸王条款何止“全额罚息”.银行提供信用卡等服务,收取一定比例的利息或手续费本无可厚非.但是,如果为了多拉客户而模糊规则,人为设置“收费陷阱”,甚至故意“屏蔽”风险,在客户利益受损之后,又以银行有条款和规定等理由来推卸责任,必将有损人们对银行的信任.现今,優质的金融服务,已经成为体现银行竞争力的一个重要手段,而优质服务不仅仅是工作人员的言行和态度,更应该是业务规定的公正和透明.
罚息论文参考资料：
结论：银行该打破何止全额罚息为适合不知如何写罚息方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于罚息的规定论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
