原创《汇顶科技IPO:产品单价下滑拖累业绩》：本论文可用于产品单价论文范文参考下载，产品单价相关论文写作参考研究。
3月17日,深圳市汇顶科技股份有限公司（以下简称“汇顶科技”或“公司”）发布“活体指纹检测”技术,了传统指纹识别技术容易伪造、存在安全隐患的难题.
而就在3月4日,汇顶科技报送了最新的IPO招股说明书.本次募得的资金将投入触摸屏控制芯片技术升级,On-cell触摸屏控制芯片开发等多个项目中,其中,将有39403万元投入指纹识别芯片和模组开发及产业化项目,占全部募集资金总额的29.12%.本次“活体指纹检测”技术全球首发,公司成功上市的胜算似乎又多了一分.
然而,从汇顶科技的招股说明书来看,目前公司还面临着许多问题.一方面,公司主要产品电容触控芯片受到行业影响,销售收入同比增速大幅减缓,也导致了利润水平的下滑.尽管当前公司新开发的指纹识别芯片呼声颇高,但作为一项新技术,需要接受市场的考验与磨合,短期内收入或存在波动的风险.
而另一方面,公司2015年以来卷入的专利诉讼案引发极大关注.公司在此案中表现出了积极应对的态度,也彰显了自身的实力,但此案所产生的高额费用,以及对于公司国际化进程的不利影响,也难以忽视.
主要产品单价出现下滑
数据显示,2013-2015年度,公司分别实现营业收入68562.09万元,85369.36万元和111575.99万元,同比增速呈现出极为稳定的状态.然而,从主营业务的构成来看,公司的主打产品电容触控芯片收入增长情况却不尽如人意.具体来看,2014年度,公司电容触控芯片实现销售收入83192.06万元,同比增长22.87%；而在2015年度,该产品贡献收入85144.94万元,同比增长率仅为1.47%.而其中的具体原因,或与该产品销售单价的下滑有关.数据显示,2013年度、2014年度和2015年度,电容触控芯片平均单价分别为4.95元/颗、4.04元/颗和3.60元/颗,出现下滑趋势.
销售单价的下滑也导致了利润的下行.具体来看,201 5年公司实现营业利润39116.60万元,同比下降4.41名：实现净利润37807.77万元,同比下降1.43%.其中,除了三大费用的增长外,营业成本的大幅提升也是不可忽视的因素.数据显示,2013-2015年度公司的营业成本分别为23452.32万元、29425.47万元和47185.38万元,同比分别增长25.51%、25.47%和60.36%,2015年营业成本的同比增速显著提高.芯片单价下降,使得收入和成本的增速在2015年出现了极大落差.
招股书中同时显示,近年来,2012年以来,中国电容屏触控芯片销量增长率呈现出逐年下滑的态势,2013-2015年各年的增长率分别为31.63%、23.97%和15.34%,预计2016年和201 7年的增长率将继续下滑至9.59%和8.23%.而这对于仍以电容触控芯片为收入主要来源的汇顶科技来说,并不是一个好消息.
值得注意的是,公司2014年以来推出的新产品指纹识别芯片,从2015年下半年起收入大幅增长,全年实现收入26012.72万元,有力地支撑了公司收入的上行.公司也在招股书中表示,指纹识别芯片未来有望成为营业收入新增长点.有资料显示,汇顶科技提出的活体指纹检测芯片属于全球首发,克服了传统指纹芯片技术的安全隐患,公司CEO也预计,今年7月左右,装有汇顶科技活体指纹识别芯片的手机就会投入量产,可见公司对于改产品怀有极大的信心.不过,有业内人士指出,作为一项首发的新技术,在传达利好的同时,也需要接受市场的检验,包括需求的拓展以及与人们使用习惯和偏好的磨合.而在这一过程中,收入贡献的波动或在所难免,如何应对业务转型期中所存在的风险,或许是公司目前面对的主要难题之一.
未决诉讼带来巨额费用
资料显示,公司于2015年卷入一场专利诉讼案件,引发了市场的极大关注.
公司招股说明书中披露：2015年4月17日公司被他人在美国加州北地区法院（NDCA）和美国国贸贸易委员会（ITC）起诉并指控本公司触控芯片侵犯其四件美国专利,请求NDCA判决本公司侵权,颁发禁令,并要求公司支付侵权损害赔偿金,请求ITC做出公司侵犯其专利权的裁定,并颁发禁令.公司收到诉状后采取积极应诉的策略,将向美国专利商标局专利审判与上诉委员会发起多方复审请求（IPR）,请求无效涉案的四件专利.截至目前,NDCA案程序被暂停,ITC案正在进展中,IPR案正积极准备中.
在本次诉讼中,公司的积极反击为市场所称道.然而,由此案件带来的律师费及其他费用,对公司的盈利也产生了不小的影响.公司财务数据显示,2015年,公司管理费用为21549.01万元,同比增长88.31名,其中,201 5年发生的咨询服务费为2008.58万元,同比增长1306.96%,主要包含了专利诉讼中支付的律师费1847.53万元.
公司在招股书中也表示,预计2016年将发生律师费及其他费用约470万美元（约合人民币3050.30万元）,2017年及之后将发生律师费及其他费用约333万美元（约合人民币2161.17万元）.以2015年的营业收入为标准,仅该项费用占营业收入的比重就分别达到2.73%和1.94%.可见其对于盈利的影响不可忽视.
此外,有业内人士表示,本次诉讼在见证公司实力的同时,也可以看到国外竞争者对于公司打入国际市场的阻碍.这或将加大公司推进业务国际化的难度.
产品单价论文参考资料：
结论：汇顶科技IPO:产品单价下滑拖累业绩为关于对写作产品单价论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文产品单价论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
