原创《精准扶贫语境下贫困县乡村社会治理》：此文是一篇精准扶贫语境论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：乡村治理是国家治理的基石,贫困县乡村治理是我国乡村治理的重要组成部分.精准扶贫是新时期贫困治理的重要模式,它不仅是对以往扶贫工作方式和方法的调整,也是政府治理理念和治理路径的创新,这给传统的乡村治理模式带来了挑战.精准扶贫实践中的方式和手段,也有效地提高了贫困县乡村社会治理效率.精准扶贫工作是阶段性的,但贫困县的乡村社会治理是长期的.因此,我們有必要以精准扶贫为契机,积极探索贫困县乡村社会有效治理的路径.
关键词：精准扶贫 贫困县 乡村治理
一、引言
自新中国成立以来,党和政府就高度重视解决贫困问题.改革开放后,随着经济的发展, 采取了多种扶贫方式,每年向贫困地区投入大量的人力、物力和财力,经过几十年的努力,贫困地区的经济社会面貌有了很大改观,扶贫工作取得了巨大成就,也为世界减贫事业做出了巨大贡献.但是,中国的贫困问题并没有彻底解决,仍然存在着大量的相对贫困人口.目前,我国的贫困人口主要集中在“老少边”区,这些特殊地区大多基础设施差、发展能力弱,扶贫工作依然面临着严峻的挑战,也因此进入更加“难啃”的攻坚阶段.针对这种情况, 对以往“大水漫灌”的扶贫开发模式进行了深化和拓展,制定精准扶贫战略.2013年11月, 总书记在湘西调研考察时提出了精准扶贫的扶贫理念,后又经过进一步补充论述,成为现阶段中国扶贫开发的新模式,精准化也成为当下扶贫工作的核心内容.
精准扶贫的一大亮点是项目到村和措施到户,它是以村级扶贫规划为核心的,也就是说村庄和农户是精准扶贫最主要的瞄准对象.这就意味着扶贫工作和乡村之间存在着千丝万缕的联系,乡村治理状况直接影响着精准扶贫成效.在“乡政村治”的治理模式下,农村基层干部可以说是一个比较特殊的群体,他们处于权力末端的“最后一公里”.由于村干部掌握着扶贫信息,把持村庄内扶贫资源的分配权力,许多问题往往出在“最后一公里”之中.实际上,进入村庄的扶贫项目几乎都要经过村组织,没有村干部的配合,进村项目很难有效实施.由于自利性的需求,村干部一方面会积极配合扶贫项目的实施,另一方面可能也会有意识地利用自身的职权优势,产生徇私舞弊、滥用职权、贪污腐败等行为,对扶贫范围和扶贫效果产生不同程度的影响.2016年8月, 纪委公开*了第一批重点督办的九起扶贫领域典型案例.在这些案例中,主要违纪群体就是乡村基层干部.由此可见,乡村治理状况对扶贫工作会产生直接影响,可能会造成一些扶贫项目失败,甚至使扶贫工作陷入困境.因此,我们必须将贫困县的乡村社会治理纳入精准扶贫研究的视野,以精准扶贫为契机.完善乡村治理路径.
二、精准扶贫语境下贫困县乡村社会治理面临的困境
精准扶贫的理念自2013年提出以来,经过三年多的不断丰富和完善,从中央到各市县,顶层设计基本形成.它不仅是对以往扶贫工作方式和方法的调整,也是政府治理念和治理路径的创新.面对这种变化,贫困县的乡村基层组织表现出很大的不适应,在承接精准扶贫政策和项目的过程中,贫困县乡村社会治理面临不少困境.
(一)贫困县乡村社会治理主体
总书记在 政治局第三十九次集体学习时强调实现精准扶贫要强化社会合力、强化基层活力,在党的领导下,实现社会中的各种资源和精准扶贫有机衔接,这体现了精准扶贫的运作机制,即“党委领导、政府主导、社会协同”,也就是在党委的领导下,吸纳最广泛的社会力量参和到扶贫工作中来.国家权力依托驻村干部、驻村工作队.和村民面对面,直接参和乡村扶贫治理,在迅速拉近国家和农民关系的同时.也对传统的乡村治理格局提出了挑战.精准扶贫要求贫困治理的主体包括乡镇政府、村民自治组织以及农村社会组织等之间实现资源协作,形成合作互补的“多中心治理”关系,这就意味着贫困县乡村社会治理应该是多元主体参和的格局.但是,当前我国乡村社会的治理模式主要是“乡政村治”,乡村治理的主体仍然是乡镇政府和村民自治组织,其他治理主体相对比较薄弱,对目前的乡村治理格局无法产生决定性影响,尤其是以农民为主的乡村社会组织发育不足,地位模糊、处境尴尬.即使是现有的治理主体,相互之间在权力界定、职责划分、相互关系界定等方面的分歧和矛盾.也直接影响着乡村社会治理的效果.如何实现包括乡镇政府、村民自治组织、农村社会组织等在内的不同治理主体间关系制度设计体系,提高乡村治理效率,是当前乡村社会治理面临的一大困境.
(二)贫困县乡村社会治理目标
精准扶贫不仅要增加贫困村和贫困户的收入,而且还要满足群众对包括医疗卫生、义务教育、环境保护等在内的公共服务的需求.在精准扶贫的过程中,我国贫困地区公共产品供给主体包括政府、市场、社会组织、个人等.各个外来主体给贫困地区带来了大量的资金、技术等资源.在目前的乡村治理模式下.由于农民一家一户经营的分散性,这些资源要充分发挥作用,离不开农村基层组织.尤其是村干部的配合.但是,目前乡村基层政权公共服务能力弱化,不足以承接各种资源、*公共服务.一方面是基层政府财政资金不足,债务负担重.农业税取消后,基层政权的财政收入大减,再加上“村财乡管、乡财县管”的模式.弱化了基层政权提供公共服务的能力.另一方面是一些乡村干部缺乏提供公共服务的责任意识.当前,广大农民群众的需求趋于多元化,对公共服务的需求也日益多样化和复杂化,包括医疗教育、环境整治、社会治安、食品安全、丰富文化等等,但是,不少基层党政组织在众多公共服务需求面前却处于“缺位”的状态.导致农民群众对乡村基层组织的认同率降低,这种状况对贫困县乡村治理是一大挑战.
(三)贫困县乡村社会治理方式
在精准扶贫过程中,无论是资金还是项目,要达到预期的效果,都离不开目标群体对相关信息的准确和全面的了解,所以信息公开透明非常重要.扶贫政策、扶贫信息自上而下传播畅通,农民利益诉求自下而上表达畅通,以此实现政府和群众的良好互动.目前乡村治理面临的困境之一就是信息的不对称,基层政府、村民自治组织、村民等不同的主体之间无法进行平等的沟通和协调,不能进行有效的协商和合作.这种信息的不对称,一方面易使掌握权力的基层组织不能有效执行上级政策,从而出现一些不公正和乡村干部徇私舞弊的现象；另一方面也易导致村民不能获得准确而充分的政策信息,其利益诉求得不到有效表达,加深各主体之间的不信任,很容易激化矛盾,使乡村治理陷入困境.
精准扶贫语境论文参考资料：
结论：精准扶贫语境下贫困县乡村社会治理为关于精准扶贫语境方面的论文题目、论文提纲、精准扶贫论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
