原创《论香港政治的五个维度》：此文是一篇维度论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
【摘 要】 本文从阶段、包容、爱国、法治、改革五个维度阐释了有关香港政治的发展思路,以期为应对当前香港的政改争议和管治冲突提供启发和借鉴：阶段论—香港政治发展的目标维度；包容论—香港政治发展的价值维度；爱国论—香港政治发展的主体维度；法治论—香港政治发展的制度维度；改革论—香港政治发展的动力维度.
【关键词】 ；香港；政治发展；维度
香港自1997年回归以来,“港人治港、高度自治”方针稳步推进,经济与社会持续发展,但是在政制改革上出现不少冲突和争议.在香港回归50年之后,“一国两制”变不变,香港政治体制换不换,这是一个战略方向问题.要回答这个问题,必须深入理解“一国两制”的首创者有关香港总体走向与政治进程的科学判断.本文试从目标、价值、主体、制度、动力五个维度,探析有关香港政治发展的阶段论、包容论、爱国论、法治论、改革论.
一、阶段论—香港政治发展的目标维度
政治发展的目标是指政治实践向何处去,达到何种状态,产生何种效果.香港在政治上是保留资本主义制度永久不变,还是逐步走向社会主义乃至共产主义,这是香港政治发展的根本导向问题.
针对回归前后的香港政治走向,提出了分阶段、分步骤的渐进式发展导向.在对国际、国内两个大局的运筹中,香港的发展定位始终是与中国社会主义现代化建设“三步走”战略紧密联系的.其中,20世纪末、建党100周年、建国100周年都是关键的历史节点,与此相应,香港的政治进程可以划分为4个阶段.
第一阶段是从1984《中英联合声明》生效至1997年香港政权交接的13年过渡期.这一阶段香港政治的核心问题是港英当局政治体制与《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的有效衔接.指出,英国方面应避免在13年的过渡时期内产生港币地位动摇、行政开支陡增、英资带头撤离等不利情况.这其中很关键的一条,就是不应另组管治团队并强加于特区政府.“希望港英政府不要在过渡时期中自搞一套班子,将来强加于香港特别行政区政府.”[1]但是,末代港督彭定康妄图用“立法主导制”取代“行政主导制”,煽动港人的民粹主义以钳制未来特区政府.于是,中国政府被迫于英方“政制直通车”之外另起炉灶,依照《基本法》选举产生特区行政长官、临时立法会等政权机构以及临时区议会等区域组织.
第二阶段是1997年-2020年的磨合发展期.“一国两制”的“关节点”在于与地方的关系,即政府以何种政策来管辖香港.“香港继续保持繁荣,根本上取决于中国收回香港后,在中国的管辖之下,实行适合于香港的政策.”[2]“一国两制”作为中国的一项基本国策以及基本政治制度,将随着国家政治体制改革进程而不断丰富和发展.“恐怕再有三十年的时间,我们才会在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度.在这个制度下的方针、政策,也将更加定型化.”[3]随着国家治理体系和治理能力现代化水平的不断提升,“一国两制”的法治化进程将更加完善,香港的政治发展道路将更加顺畅.
第三阶段是2020-2050年的共同发展期.按照的战略规划,中国将于21世纪中叶基本实现社会主义现代化,为占世界总人口四分之三的第三世界走出一条特色之路,从而向全人类证明社会主义是优于资本主义的历史必由之路.“我们中国要用本世纪末期的二十年,再加上下个世纪的五十年,共七十年的时间,努力向世界证明社会主义优于资本主义.我们要用发展生产力和科学技术的实践,用精神文明、物质文明建设的实践,证明社会主义制度优于资本主义制度,让发达资本主义国家的人民认识到,社会主义确实比资本主义好.”[4]届时,所设想的“在内地再造几个香港”将成为现实,中国内地将会出现更多的区域经济龙头,可以和香港共同发展成为国际经济中心.香港在经济上需要深度对接国家发展战略,把握国家全面改革、深度开放的历史机遇,实现自身更高层次的发展.香港政治的关键问题在于推动渐进改革和有序发展,为香港的社会稳定、经济繁荣、民生和乐提供坚实的基础和保障.
第四阶段是2050年之后的融合发展期.就“一国两制”的政策成效来看,“50年不变”是一个概数而不是定数.“如果到下一个五十年,这个政策见效,达到预期目标,就更没有理由变了.所以我说,按照‘一国两制’的方针解决统一问题后,对香港、澳门、台湾的政策五十年不变,五十年之后还会不变.”[5]马克思主义的创始人曾经设想：“使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社来.”[6]在一个国家内部,资本主义经济高度发达的香港与社会主义经济蓬勃向上的内地,如何融合发展,从社会主义的初级阶段进入相对高级的阶段,这将是未来中国特色社会主义理论和实践需要回答的问题.但是,无论如何,香港特别行政区都是直辖于人民政府的自治地方,而不是一个独立的政治实体.
二、包容论—香港政治发展的价值维度
港澳台问题是帝国主义侵略中国的历史遗留问题,脱胎于旧中国半殖民地半封建社会.所不同的是,港澳被西方殖民当局非法侵占上百年,由中国政府于1997年、1999年分别恢复行使主权；台湾早在1945年抗战胜利时已经光复,后因国共内战而进入“一个中国”框架之内的两岸政治对立状态.
如何妥善解决港澳台问题,是一个充满战略性、复杂性、挑战性的重大历史和现实问题.“一国两制”充分考虑了港澳台问题的历史和现实,最大限度地照顾到各方的情感和利益,体现了海纳百川、有容乃大的包容性,是各方都能接受的解决方案.“用和平谈判的方式来解决,总要各方都能接受,香港问题就是中国和英国,加上香港居民都能接受.什么方案各方都能接受呢?就香港来说,用社会主义方式去改变香港,就不是各方都能接受的.所以要提出‘一国两制’.”[7]
“一国两制”是社会主义与资本主义两者关系上两点论与重点论的统一.在一个国家之内,社会主义制度是根本,是主体；资本主义制度是补充,是侧翼.两种社会制度既和平相处、共同发展；又主次分明、轻重有别.“我们对香港的政策长期不变,影响不了大陆的社会主义.中国的主体必须是社会主义,但允许国内某些区域实行资本主义制度,比如香港、台湾.”[8]明确指出“一国两制”是中国特色社会主义之所以成为“特色”的重要原因之一.“我们的社会主义制度是具有中国特色的社会主义制度,这个特色,很重要的一个内容就是对香港、澳门、台湾问题的处理,就是‘一国两制’等这就叫做中国特色.”[9]在“一国两制”之下,香港政治生态包含了丰富多样的特殊性和复杂性.香港既是资本主义制度的盛行之地,又无时不在中国特色社会主义的影响之中；既是经济全球化进程中最自由的经济体之一,又是中国政府直辖下高度自治的地方政权；既是面向欧风美雨的前沿阵地,又随处可见中华文化的历史浸漫；既是容纳不同肤色、人种、民族的商业都市,又是以中国人特别是粤、闽族群为主体的移民社会.
维度论文参考资料：
结论：论香港政治的五个维度为关于对不知道怎么写维度论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文维度论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
