原创《近10年来朝鲜战争起因中的苏联因素综述》：本文是一篇关于朝鲜战争论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
【摘 要】 文章对近十年来西方、苏联和中国学者研究朝鲜战争起源的著述进行了梳理综述：第一,苏联并不是支持金日成发动进攻那么简单,而是参与到了战争的策划、准备和实施的全部过程中；第二,苏联在涉及朝鲜战争的政策制定中,是以本国利益为出发点的；第三,正是在苏联政策引导下,朝鲜内战演变为在一区域内的多国交战.
【关键词】 朝鲜战争；苏联因素；研究综述
受冷战格局的影响,朝鲜战争爆发后,在国际关系中发挥主要作用的许多国家,都不同程度地卷入了本该属于朝鲜内战的冲突.藏身于幕后的苏联,虽然不是战争的公开交战方,却与这场战争关系密切.对于朝鲜战争爆发的原因,不同时期不同学者说法不一.随着冷战结束后的文件解密,不断出现新材料、新视角、新证据,使朝鲜战争研究再次成为学术界关注的焦点.本文主要对近10年来学术界对朝鲜战争爆发原因中的苏联因素进行研究的相关著作和论文进行归类,以方便读者阅读和研究者研究.
一
苏联与朝鲜战争起源的关系是研究苏联与朝鲜战争最重要的内容之一.西方学者对这一问题有三种不同的看法.第一种认为,苏联是朝鲜战争的主谋,朝鲜战争是共产主义扩张的表现,如杜鲁门、艾奇逊等人的回忆录或著作中都有提到.第二种认为,苏联与朝鲜战争的爆发关系不大,朝鲜战争主要是朝鲜南北方内战的结果,如美国学者库明斯的《朝鲜战争的起源》.[1]第三种认为朝鲜战争既是苏联同意朝鲜采取军事行动的结果,也是朝鲜南北方政治和军事对抗的结果.苏联支持朝鲜并不是要挑衅美国,而是确信美国不会武装干涉,如美国学者凯撒林·威瑟比《苏联在朝鲜的目的和朝鲜战争的起源》的文章.[2]
冷战年代,苏联的大多数学者和一致认为,是美国策划了朝鲜战争,是南方李承晚为首的反革命集团在美帝国主义的帮助下首先挑起来的,目的在于消灭北方朝鲜人民自己解放自己的革命运动.如安·安·葛罗米柯等的《苏联对外政策史1945-1980》和伊·费·伊瓦辛主编的《苏联外交史》等.[3]赫鲁晓夫在其回忆录中虽透漏了一些关于斯大林和金日成在战争爆发前会议的细节,但并不承认苏联参与了朝鲜战争的策划.[4]
冷战结束后,随着俄罗斯对苏联国家档案的解密,俄国部分学者依旧坚持原有的观点,另外一些或者说更多的学者相信苏联与朝鲜战争的爆发摆脱不了关系.他们认为朝鲜战争是国际共产主义在世界范围,特别是东亚开始扩张的新的开始,它是中、苏两国夺去亚洲大陆阴谋的开始.需要指出的是,冷战结束初期,俄国学者基本上在研究朝鲜战争的起源问题上明显带有反共与反斯大林的倾向,他们基本上都带有强烈的主观色彩,很难做到实事求是.
目前,俄罗斯学者并不否认苏联对朝鲜采取军事行动的认可和支持,并对苏联这一决策和行为趋向冷静和理智的分析.如有些学者就认为“不要专注于是谁打响的战争的第一,更重要的是阐明引起1950年朝鲜人民悲剧的综合因素”,“应该把研究的重点放在战争爆发前南北双方发生武装冲突的内外因素及战争转变为大规模国际冲突的环境”.[5]
在我们中国,改革开放前,中国学者和都坚持朝鲜战争是美国策划,朝鲜南方发动的.改革开放后,中国学者在早期有段时间避免谈及朝鲜战争是怎样爆发的.冷战结束后,多数中国学者认为苏美对抗导致了朝鲜的分裂,朝鲜的分裂又导致了朝鲜战争的爆发,美国与苏联同样都应该对朝鲜战争的爆发负责,这就是所谓的“美苏共振论”.[6]在新材料,新证据的列举上,目前中国学术界对于苏联与朝鲜战争的爆发关系密切基本上已经形成了共识.其中,最具代表性的研究成果就是沈志华先生的《、斯大林和朝鲜战争》[7]和宋晓琴先生的《隐于幕后：苏联与朝鲜战争》,[8]前者主要围绕和斯大林等中苏领导人之间关于朝鲜战争起源及中国参战问题展开论述,揭示中苏同盟及中国入朝参战之间的内在逻辑.后者以近代俄国和朝鲜半岛的关系为切入点,以朝鲜问题的产生、爆发、中国的抗美援朝、朝鲜停战谈判和停战后政治解决朝鲜问题的尝试为主线,考察了苏联与朝鲜战争的关系.
二
近几年来,关于朝鲜战争起源问题的研究论文也是比较多的.首先我们必须要提的是韩国学者金东吉的文章《“三国同谋论”分析：朝鲜战争起源的再思考》,[9]文中作者提到一直以来在西方学界流行的朝鲜战争是在中国、苏联和朝鲜周密的共谋下发动的说法,这就是所谓的“三国同谋”论.它的论据分别是：1、1949年12月,访问莫斯科时,中苏两国对北部的朝鲜的人入侵南方朝鲜一事事先交换意见而达成协议的说法；2、1950年3到4月,为使朝鲜北部的在朝鲜内战中取胜决定将军队中的朝鲜人移交给朝鲜内的.同时,中苏达成苏方提供武器、中方提供部队的协议的说法；3、朝鲜战争之前,中朝两国签订有所预谋的《中朝友好同盟互助条约》的说法等等.作者在中国与俄罗斯的档案馆里发现可以反驳它的资料,根据历史事实进行了详细的对照和分析,从而得出结论：“三国同谋论”的说法,都只是主观臆断,并没有客观证据来支持.通过对相关资料的详细比较和研究可以的出,做出发动朝鲜战争的决定是在完全排除的情况下,由斯大林和金日成来秘密策划的.在朝鲜战争策划过程中,完全是局外者,甚至连朝鲜战争爆发的消息也是在战争开始后才得知的.
沈志华先生在其文章中《保障苏联在远东的战略利益———试论朝鲜战争起因与斯大林的决策动机》[10]中指出斯大林在 1949 年底还千方百计阻止北朝鲜使用武力实现统一,1950年1月底却突然改变主意,全力支持金日成的主张.对于斯大林的决策动机而言,美国是否会干预在朝鲜发生的战争,只是条件,而非目标； 把美国的注意力吸引到远东,只是结果,而非动机；鼓励和推动亚洲革命,也是一种表面现象,并非苏联外交战略的转变.《中苏友好同盟互助条约》的签订使苏联在与结盟中让步太多,它将使苏联失去通向太平洋的唯一的出海口和不冻港,其结果将导致苏联在亚洲失去战略依托,这无疑是一种战略利益的重大损失.斯大林认为在朝鲜半岛出现的武装冲突,无论其结局如何,都将保证苏联在远东设定的保障（或重建）苏联在远东地区传统战略的支撑点的战略目标.而山西大学历史文化学院的宋晓芹教授在《朝鲜战争爆发后苏联缺席安理会讨论的再思考——从斯大林给哥特瓦尔德的一份电报说开去》中告诉我们,[11]苏联代表返回安理会,不使用否决权就意味着对朝鲜乃至社会主义阵营的背叛；使用否决权则则告诉人们苏联支持了北朝鲜的军事行动,这样不仅会导致美苏关系的紧张,而且也会在国际舆论面前陷入被动.因此,不允许苏联代表返回安理会的决定,并不是斯大林感情用事,而是苏联利己主义外交传统合乎逻辑的决定,是其别有用心.黄擎在2009年其的硕士论文《苏联与朝鲜战争》中,[12]作者认为雅尔塔协议的签订,苏联满足于在东亚的利益格局,牺牲朝鲜,造成其一分为二.中苏签订新的盟约之后,苏联同意金日成发动战争,弥补在东北失去的利益.
朝鲜战争论文参考资料：
结论：近10年来朝鲜战争起因中的苏联因素综述为适合不知如何写朝鲜战争方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于朝鲜战争论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
