原创《学术图书开放存取驱动图书馆资源建设》：此文是一篇存取论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：继期刊、研究数据和知识库之后,学术图书是目前开放存取出版新的实现途径.学术图书走开放存取出版之路有着多种驱动因素,从作者付费向机构众筹付费方式的转变,也使得图书馆在学术图书开放存取出版模式中承担了更多的角色.学术图书的开放存取对图书馆造成了诸多影响,对图书馆资源建设来说,关注学术图书的出版动态,和开放存取图书出版商展开积极合作,构建开放存取图书索引目录/平台方能适应事业的发展需求.
关键词：学术图书；开放存取；图书馆；出版服务；资源建设
中图分类号：G253 文献标识码：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017074
Abstract Afterwards open access of jounrals, scientific data and knowledge repositories, open book is a new approach to open publishing. There are multiple driving factors push academic book to be open access. Moreover, when the way of paying changed from authors pay to crowd funding by institutions, libraries takes more roles in the open publishing of academic book. There are a lot of influences to libraries through open publishing of academic book, such as libraries must pay close attention to dynamic state of publication, must proactive to cooperate with publishers, and must build indexes or platfroms for open book.
Key words academic book； open Access； library； publishing service； resource construction
自“布达佩斯开放存取倡议”（BOAI）发布以来,开放存取（OA）的理念深入人心.20世纪90年代由国际学术界、 出版界和图书情报界共同发起的开放存取运动也在经历了近30年的发展后,吸引了元数据、科学数据、科研报告、机构知识库的加入.在英国率先响应欧盟“欧洲开放获取出版网络”项目的影响下,学术图书也加入到了开放存取的行列之中.学术图书的开放存取无疑对图书馆造成了多方面的影响,而图书开放存取出版模式从作者付费向机构众筹模式的转变,则使得图书馆承担了更多的角色.本文在对学术图书开放存取出版的驱动因素分析和出版模式介绍基础上,分析了学术图书开放存取环境下的图书馆资源建设对策,认为及时获取开放图书资源,并通过建立开放图书索引目录/平台可以有效整合资源的管理和服务,也能化解学术图书开放存取带给图书馆的影响.
1 学术图书是开放存取发展的增长点
由公共资金或公益基金等资助的科研项目成果开放存取已成为学术界多方利益相关者均认可的一条法理原则,也成为一条学术资助的基本准则.如美国国家科学基金会（N*）、英国研究理事会总会（RCUK）以及我国的国家自然科学基金委员会（N*C）均要求资助的项目论文成果须在12个月或6个月内实现开放存取.强制的开放存取政策从根本上改变了学术出版特别是学术期刊的出版模式.尽管相较于学术期刊和开放存取仓储的开放存取发展,学术图书的开放存取明显滞后,但外在开放存取环境的发展成熟如政策的推动,以及内在的学术图书出版的“读方”市场趋势,都在驱动着学术图书走上开放存取道路.
1.1 学术图书开放存取出版存在巨大发展空间
从出版机构的市场商业模式选择来看,图书开放存取更能获得期待的商业利润.根据资讯公司Simba Information的市场调查报告《开放存取图书出版2016-2020》[1]显示,2016-2020年期间,科学、技术、医学及人文社会科学类图书出版的收入将以每年1%的速度缓慢下降,但开放存取图书的收入预计年均增长近30%；报告认为,人文社会科学领域图书的影响力大于期刊,因此该领域图书出版还有较大的持续增长空间.从图书馆事业发展的角度来看,学术图书开放存取成为大势所趋.ACRL发布的《2017年高等教育环境扫描报告》[2]就认为图书馆进行开放获取和对馆藏进行管理成为趋势,并要求在学术出版领域,图书馆员必须继续平衡订阅开放获取出版物的比例.从出版商的商业运营角度看,数字出版、数据出版、开放出版冲击着传统的出版市场和商业模式,学术知识交流、传播的碎片化、网络化和社交化更是加剧了这一竞争.利用学术图书开放存取出版在传播范围、传播方式、阅读人次和使用频率（如引用、政策借鉴、数据挖掘、重复使用）等方面的优势,抢占学术图书馆乃至传统图书馆、数字图书馆的馆藏资源比例,迅速提升其影响力和品牌声誉,成了陷入“读方”市场的学术图书出版商的必然选择.
1.2 学术图书开放存取有着多种驱动因素
驱动学术图书开放存取出版的因素很多,如开放存取期刊的成功实践和启发、越来越多图书馆参和的出版服务、数据出版驱动的数字化集成服务平台的出现等,但笔者以为开放存取政策的导向和传统学术图书出版模式的落伍是学术图书开放存取出版的主要内外在驱动因素.
（1）开放存取政策导向是学术图书开放存取出版的外在推动因素.自2002年“布达佩斯开放存取先导计划”正式启动以来,国际上关于开放存取的国家发展计划、基金资助计划相继出台,学术团体、学术机构以及图书馆界、学术界有关开放存取的倡议、指南、声明也是层出不穷,对开放存取的关注从期刊也逐渐发展到了数据、知识庫以及其它文献出版物.其实早在2003年4月发布的《Bethesda开放存取出版声明》中,就鼓励生物医学研究领域尽快将重要科学文献转变为开放存取方式.在开放存取期刊、开放存取数据发展到一定程度以后,关于学术图书开放存取的一些政策也相继出台,如英国政府于2012年发布了推动学术图书开放存取引导力量的《关于开放获取指导支持政策》和《关于2014年研究框架中开放获取的磋商》,之后于2016年2月11日应英国大学和科学部长Johnson的要求,发布了《研究出版物的开放获取：独立建议》报告,建议出版商和学术团体研究包括学术图书开放存取在内的新的开放获取路径[3].
存取论文参考资料：
结论：学术图书开放存取驱动图书馆资源建设为适合不知如何写存取方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于存储和存取区别论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
