原创《论建国以来中国政治战略的演进》：这篇建国以来论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
[摘 要]以1978年的十一届三中全会的召开和2008年世界金融危机的全面爆发为标志,把建国以来中国政治发展战略的演进划分为三个阶段,从激进、渐进、均衡三个方面进行了梳理.既分析了激进、渐进政治发展战略演进的原因、过程、结果,还对今后应当实施的均衡政治发展战略,从国内和国际两个维度进行了探讨.
[关键词]建国以来；中国；政治发展战略；演进
[中图分类号]D232[文献标识码]A[文章编号]1008-4738(2011)02-0017-05
1949年,中华人民共和国成立,开启了中华民族发展的历史新纪元.60多年来,中国率领全国各族人民,在经济、政治、文化、社会等多个领域,都取得了巨大的进步和辉煌的成就.今天,中华民族正以崭新昂扬的姿态屹立于世界民族之林.在中国即将迎来90周年诞辰之际,认真回顾建国以来中国关于政治发展战略的探索与实践,对于全党把握执政规律、提高执政能力,具有十分重要的理论价值和现实意义.
以中国社会发展的重大时代背景变迁为标志,我们可以把1949年以来的中国历史划分为三个阶段：第一阶段,以中华人民共和国建立和十一届三中全会召开为标志,时间是1949年—1978年；第二阶段,从十一届三中全会结束开始,到起源于美国的金融危机向世界的蔓延结束,时间是1979年—2008年；第三阶段,则从2009年开始—21世纪中叶.在三个不同的历史阶段,由于面临的形势、任务的不同,以及发展的重点、要求不同,中国对于政治发展的战略也具有鲜明的时代特点,特别是前两个阶段,激进、渐进的特征十分明显.对于第三阶段的政治发展战略,国内学者提出了不同的主张,笔者认为,均衡的政治发展战略应当是我国在未来的最佳选择.
一、激进的政治发展战略(1949—1978)
激进的政治发展战略,是人们在谋求发展与进步过程中的策略和手段选择.在思想观念上,它否定现存旧秩序与制度安排的合理性,否认社会变迁的过渡性与阶段性,力求用某种被人们视为理想的道德秩序,迅速、全面、彻底地取代现存旧秩序与制度体系.如为实现其目标而设计的方法与途径,则是急剧的、“毕其功于一役”的、快刀斩乱麻的,认为非此不可能重建理想的社会.
稳定新的国家政权,必须对旧的政治上层建筑和经济基础进行改造,这是社会变革的普遍规律.然而对社会的变革,人们有两种方案选择：既可以选择激进的方式,也可以采取和缓的方式,为什么中国在建立新中国之后会采用相对激进的政治发展战略呢?究其原因,主要有三个方面.首先是由改革开放前特别是建国之初,中国面临的严峻形势决定的.如何快速地稳定局势、肃清敌患、追歼残敌,成为决策层的首选目标.并且,以美国为首的“联合国军”越过三八线入侵朝鲜,并向朝中边境推进、轰炸中国丹东地区,严重威胁新中国的安全.内忧外患迫使中国加快工作节奏,在1949—1953年进行了急风暴雨般的“镇反”和“土改”运动,集中打击了国民党残余力量、部分反动的国民党军政人员和地主阶级分子,以此让中国的社会局势稳定下来；抗美援朝战争的胜利也给国内加速政治变革营造了良好的外部环境.其次,对苏联社会主义革命与建设经验和中国革命与建设经验的依赖.苏联在几十年的经济建设中取得了明显成效,给我国提供了一个可以学习借鉴的榜样.另外,1953—1956年,我国进行了大规模的社会主义“三大改造”运动,提前完成了发展国民经济的第一个五年计划(1953—1957年),建设了一批为国家工业化所必需而在过去又没有的基础工业.经济上的追赶战略也激发了政治上的激进行为,“农业集体化”、“人民公社”、“大跃进运动”都在很短的时间内完成了.再次,领导集体的认识偏差与制衡权力的缺失.从50年代的“三反五反”、“整风运动”,到60年代的阶级斗争,以及不断升级的中苏论战,特别是经过“四清”运动后,越来越感到中国有出修正主义和复辟资本主义的危险,错误地发动了“文化大革命”.这个错误被林彪、等人利用,进行了大量祸国殃民的活动.的错误之所以当时在党内不能得到制止,原因是政治局于1943年3月20日通过的《机构调整及精简决定》中关于“会议中所讨论的问题,主席有最后决定之权”的规定,赋予了超越集体之上的权力[1].
应当肯定,通过激进的政治发展,在新中国成立后20年,已初步形成了独立的、比较完整的国民经济体系和工业体系；在国际关系上寻找到了新的战略支撑点,即联合第三世界,依托广大亚、非、拉民族独立国家,并恢复了在联合国的合法席位；人民群众的生活也有一定程度的改善.但是,应当看到,这种激进的政治发展战略,尤其依赖于群众运动的方式来推动社会发展是不成功的,特别是“文化大革命”,让党、国家和人民在政治运动中蒙受了巨大损失.在经济上,1952—1978年,中国GDP年平均增长率为4.40％,低于当时世界平均年增长率4.52％,中国GDP占世界GDP的比重由1952年的5.2％降到1978年的5.O％.在政治上,包括党和国家领导人在内的大批党政军领导干部、党派负责人、各界知名人士和群众受到诬陷和迫害.党和政府的各级机构、各级人民代表大会和政协组织,长期陷于瘫痪和不正常状态.、检察、司法等机关和维护社会秩序的机关都被搞乱了.自“”开始至1966年lO月,在不到半年的时间里,被指为“牛鬼蛇神”而从城市赶到农村的人数达39万7千多人.在思想上,整个社会思想禁锢,在以“革命”的名义下进行的无休止的“阶级斗争”中,人民群众身心受到极大的摧残和扭曲,迫害、诬陷、“批判”、“斗争”大行其道,优良精神风尚遭到严重破坏.在科技上,与美国等发达国家的相对差距在不断扩大.1952年进行的“院校调整”,用行政权力强力干预大学人事权,清华大学的调出调进的比例是52：1,浙江大学的24位知名科学家中有22位调走,全国其它高校也大体如此.强制推动院校重组,违背了教育规律,使中国高校几十年元气大伤,创新能力下降.
只有从过去的错误中吸取教训,才能避免历史的悲剧重演.曾指出：“总结历史是为了开辟未来”,“没有‘文化大革命’的教训,就不可能制定十一届三中全会以来的思想、政治、组织路线和一系列政策”.正是由于对群众运动式的激进政治发展战略进行了反思,在1978年12月召开的十一届三中全会上,全面、认真地纠正了“文化大革命”及其以前的“左”倾错误,确定了“解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看”的指导方针,作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的重大决策.以十一届三中全会为标志,中国进入了改革开放的全新时期,党的政治发展战略也随着工作重心
建国以来论文参考资料：
结论：论建国以来中国政治战略的演进为关于建国以来方面的论文题目、论文提纲、建国以来论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
