原创《奥运规则和法学》：这是一篇与法学论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：由经济分析的角度,尝试探讨奥运规则和法学之间的关联.借着对奥运规则和变化的描述和分析,希望萃取出一些智识结晶,烘托出法学研究的某些特质.主要的体会,可以简单归纳如次：第一,奥运规则追求的是公平竞赛,法律追求的是实现正义；公平重视过程,而正义重视结果.第二,奥运的竞赛项目,有些着重“质”,有些着重“量”.“量”的多少高低,可以藉度量衡的仪器；一旦对“量”和“质”有争议,就可以透过“程序”来处理量和质的“实质”问题.第三,无论是奥运规则还是规则的变迁,对法学而言,都反映出“规则即工具,概念也是工具”.
关键词：奥运规则； 法学研究； 经济分析
一、引言
本文尝试探讨奥运规则和法学之间的关联,而且是由经济分析的角度着眼.因此,重点有三：第一,奥运规则本身；第二,对法学研究的启示；第三,针对前两者,由经济分析所编织出的“故事”.当然,探讨的旨趣所在,值得先交代清楚.
首先,诺贝尔奖得主布坎南（Buchanan,1980）尝言：人生如戏（竞赛）,而竞赛的规则有很多种性别（sex）和性向（gender）, 是两个不同的概念.前者在相当程度上,（被认定）是客观的； 但是, 染色体的差别, 只是对绝大多数人而言适用.对于亿万人口中的极少数、变性人、双性人等, 染色体的尺度模糊.哪一种尺度是合宜的, 还是要诉诸于相关的人, 权力权重下的共识..有的规则,是让生手也能上场一较短长；有些规则,是让运气的成分加重,增加竞赛过程的起伏；有些,则是让弱势的人（handicapped）,也能参和,等等.法学所探讨的法律,是众多游戏规则之一,自然值得由较广泛的视角琢磨究竟.
其次,现代奥运,由1896年开始举办,至今不过比一个世纪稍长,中间还因为战乱而中断.然而,奥运的竞赛规则,在某些方面,是人类社会最精致的规则之一（禁药和性别检测等,下详）.奥运规则的性质和变迁,对于法学研究自然有许多启示.而且,“法律和文字”（law and literature）,探讨法律和文学之间的关联：由法律看文学,由文学看法律,已经是一个受人瞩目、成果丰硕的研习领域（Posner,Richard,A,2009）.相形之下,竞技和法律（law and games）,由法律看竞技（如何追求公平?）,由竞技看法律（街角篮球规则的身影如何?）,似乎也是智识上有待开垦的土壤！关于法律和竞技的论述,相关的文献并不多.Lastowka（2006）论述了法学理论和体育竞赛理论,两者之间的重合以及紧张关系；Malaby（2007）强调,竞赛在一定程度上可以看做是程序；Lastowka（2009）认为,竞技的规则和法律的规则并不一样,两者之间的目标也是不一样的,因此在将法律适用到竞技的过程中,要意识到两者之间的不同之处；Thorhauge（2013）强调了在对游戏进行研究时,规则的重要性.
最后,另一位诺贝尔奖得主史蒂格勒（1984）尝言：经济学者的责任,是把经济分析弄得“客观、正确而有趣”——经世济民的重责大任, 不在其中.同样的, 法学是学术活动, 也可以变得“有趣”一些.本文尝试, 不只要阐明奥运规则和法学间的关联, 而且希望能烘托出法学研究“有趣”的面向.
本文的结构,简单说明如下：第一部分是背景说明.第二部分,将针对奥运竞赛,论述规则的性质.第三部分,描述奥运规则的重大变迁：选手由业余变职业,对性别辨认的处理,以及对禁药的检测.而后,是由经济分析的角度,论述和“规则/法律”有关的重要经济概念.第五部分,是进一步思索奥运规则和法学间的关联,以及本文的其他含义.最后的第六部分,则是提出本文的结论,以及后续研究可能的课题.
二、奥运规则对于规则的具体内容,可以参见奥林匹克官方网站：http：//www.olympic.org/（2014年4月29日最后登录）.
两个石头,孰轻孰重,容易比较；两幅画,哪一张漂亮,不容易比较.两车相撞,谁对谁错,可能介于两者之间.也就是,轻重、美丑、是非,都涉及价值的排序（ordering）；要决定适当的排序,难易程度不同.一旦需要排次序,显然就隐含采取了某种量尺（measure）；度量衡可以决定长短轻重大小,但是是非和美丑等排序,却必须依赖其他的量尺.奥运会里的裁判,是一个好的参考坐标（reference framework）关于基准点和参考坐标的论述,可以参见Hsiung,Bingyuan,2009,“Benchmarks and Economic Analysis,”Review of Law and Economics..
(一)胜负之间
跳高和撑竿跳的比赛场地,有一位裁判坐在跳竿旁边；拳击赛时,除了场上的裁判以外,圈外还坐了四位裁判（评判员应分别坐在四个不同方向的位置）；跳水、艺术体操、花样滑冰、体操等,场边有七至九位裁判.不同的安排,意味着操作不同的量尺；三者之间的比较,饶有兴味.
跳高和撑竿跳,情形最简单；选手一跳而过,竿子有没有掉落,一目了然,全场观众都眼见为证.似乎,一位裁判坐在竿子旁边,是多此一举.其实不然,在选手过竿时,万一有突发情况（强风或地震,或场中骚扰）,就要由裁判决定,观众帮不上忙.另一方面,花样滑冰和体操项目,选手表演之后,裁判针对“技巧”和“艺术”两个项目打分数；然后,所有裁判的分数加在一起,算出平均数,就是选手的成绩.
拳击赛的情形,刚好介于其间.如果对手之一被击倒在地,只要不是因为低拳（low blow）违规,十秒之后站不起来,胜负立判；全场观众眼见为证,就像跳高和撑竿跳,竿子有没有掉落一样.如果双方打完三回合,就由场边的裁判决定胜负.每位裁判,每回合打分数,三回合分数加总,选出赢家；然后,五位裁判的决定放在一起,由票数决定胜负,少数服从多数.因此,最后结果,可能是“一致决议”（unanimous decision）,也可能是“分歧决议”（split decision）.
法学论文参考资料：
结论：奥运规则和法学为适合不知如何写法学方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于法学硕士就业前景分析论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
