原创《产销标注不对饼干卖3277元赔3.2万元》：关于免费3277论文范文在这里免费下载与阅读,为您的3277相关论文写作提供资料。
武汉市民徐先生花3277元购买了数十盒某品牌猴头菇饼干,每天锻炼身体的他却越来越胖了,遂对饼干能量生疑.找质监部门一检测果然发现有问题：实际能量是饼干外包装标注能量的四倍多,即超标三倍多.较真的徐先生遂将超市告上法庭.近日,硚口区法院一审判决徐先生退货,超市则应退还徐先生购物款3277元,且支付十倍赔偿金32770元.因原被告均未上诉,该判决昨日已生效.
这是武汉首例消费者食品能量超标维权案.
42岁的徐先生有多年烟瘾,后因身体不适决定戒烟.为了帮助自己戒烟,2014年8月初,徐某在汉口一家大型超市,购买某猴头菇酥性饼干192克装和720克装共计数十盒,共计花费3277元.
“我每天把这些饼干当零食吃,希望能戒掉烟瘾,吃了个把月后,却发现越来越胖,脸上也长肉了.”徐先生特意关注了包装盒上能量的标注,食品标注能量为560千焦/100克.他热爱运动,一直在锻炼身体,每天步行5到8公里,即便食品有能量也能消耗掉,体重没理由增长这么快,遂生疑.
此后,徐先生委托湖北省产品质量监督检验研究院,对所购饼干的能量和营养成分含量等项目进行检验,希望揭开真相.
2014年9月10日,该检验研究院出具检验结论为：该食品实际能量为2312千焦/100克,是其标注数值560千焦/100克的4.1倍.另外,蛋白质、脂肪、钠等也超标.
2015年1月5日,徐先生将该超市告上法庭要求退一赔十.法院分别于2015年2月2日、12月11日,两次组织开庭.法庭上,超市 人辩称,即使包装或者标签上存在瑕疵,只要不存在质量安全问题或者误导消费者的情况,那么就不用赔,请求法院驳回徐先生的诉请.
法院审理后认为,根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定,该饼干能量超标违反了食品安全国家标准的禁止规定.
该超市作为食品销售者,负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务,由于其未尽严格审查义务,销售了不符合食品安全标准的食品,故其应当承担退还消费者购买食品费用,并按我国《食品安全法》的规定,向消费者赔偿支付价款十倍赔偿金的民事责任,遂做出上述判决.
3277论文参考资料：
结论：产销标注不对饼干卖3277元赔3.2万元为适合3277论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关3277火车开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
