原创《法和金融理论视阈下的上海金融法院:逻辑起点和难点》：关于免费金融理论视阈论文范文在这里免费下载与阅读,为您的金融理论视阈相关论文写作提供资料。
内容摘 要：上海国际金融中心建设已历经近十年,出现的大量金融纠纷案件反映出涉诉金额高、诉讼保全多、涉案利益主体多、案件执行难等特性,加之新型金融纠纷案件的出现,对司法审判的专业性和复杂性提出了更高的要求.在传统金融审判难以适应现实需要,替代性争端解决机制受可仲裁性所限,仲裁司法化、行政化、执行难等明显不足的情况下,设立上海金融法院是金融市场发展对司法保障提出的必然要求.按照决定设立的上海金融法院,既有法与金融理论的理论依据,也应对了上海国际金融中心建设的现实制度需要.如何结合金融市场的发展实际解决制度创新中的难点,同样是迫切需要探讨的命题.
关键词：上海金融法院 法与金融 金融审判 金融纠纷 法制竞争
引 言
2009年4月国务院在《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》中明确要求：“完善金融执法体系,建立公平、公正、高效的金融纠纷审理、仲裁机制,探索建立上海金融专业法庭、仲裁机构.” 〔1 〕全面深化改革委员会第一次会议于2018年3月28日通过《关于设立上海金融法院的方案》,决定在上海设立金融法院.十三届全国人大常委会第二次会议于4月27日表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于设立上海金融法院的决定》（以下简称《决定》）,决定在上海设立金融法院,并由上海市高级人民法院根据授权承担具体设立工作.〔2 〕
根据《决定》,上海金融法院将专门管辖设立之前由上海市中级人民法院管辖的金融民商事案件和涉金融行政案件.上海金融法院第一审判决和裁定的上诉案件,由上海市高级人民法院审理.上海金融法院审判工作受最高人民法院和上海市高级人民法院领导,受人民检察院法律监督.〔3 〕
从国际金融市场发展看,中国金融业的运行机制和监管体制必须与国际接轨.国际金融纠纷解决趋势,特别是后发国家的金融审判机制创新对于深入理解上海金融法院具有借鉴意义.笔者以法与金融理论为起点,以法律制度与金融发展的关系为视角,认知上海金融法院制度设计的法理逻辑；结合国内金融市场发展需求和现有法治环境,以金融纠纷的属性为着眼点,分析上海金融法院的内生动力；以后发国家金融法治建设实践为参照,论证设立上海金融法院的国际竞争维度.在理论和现实分析的基础上,笔者探讨了上海金融法院管辖权等方面的创新难点.
一、上海金融法院建设的理论基础：法与金融的理论框架
包括立法、司法、监管、执法在内的法律制度与金融、经济发展的相互关系一直是法学界和经济学界争论的重要议题.新制度经济学将成本-收益分析框架延伸到制度领域.罗纳德·科斯通过研究发现,投资、技术和制度是经济增长的三大变量,制度是促使技术进步和投资增长的重要因素,〔4 〕在交易费用大于零时,产权和制度安排会影响经济增长.〔5 〕
20世纪90年代中后期,法律金融学作为新兴交叉学科逐渐兴起,法律和经济学者着力研究法律金融理论,运用经济学和计量经济学分析工具分析金融法问题,推动法学和金融学的融合.〔6 〕美国四位经济学家拉波特、西拉内斯、施莱佛和维世尼（La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer and Vishny,并称“LLSV”）在1997-1998年间通过实证研究方法创造性地提出“指标量化法”以衡量一国股东权利保护程度,比较分析不同法系国家间股权集中程度,进而衡量和比较不同国家的金融市场强弱程度,发表了《法律与金融》 〔7 〕一文,开“金融与法律”研究的先河.
以LLSV研究为基础的法和金融理论有微观和宏观两个维度.微观法律金融理论主要关注法律和投资者保护程度之间的关系,认为投资者保护程度越高,企业绩效越好,公司价值越高.法律传统在投资者保护方面的作用并非一成不变,而是市场主体的行为及其策略性反应之间互动的过程,法律和市场之间也存在着一种螺旋式上升关系.〔8 〕宏观法律金融理论则研究法与金融发展、法系与金融发展、法律移植、法律起源与金融发展、投资者保护、债权保护与金融发展等更为宏大的主题.〔9 〕这一理论提出了金融发展的“法律重要”或“制度重要” 〔10 〕论,认为制度环境决定金融效率,〔11 〕进而决定金融市场的发展.法律制度的不断完善会促进金融*的增长和金融市场效率的提高,从而有助于金融市场的竞争和深化.〔12 〕有效率的经济组织和制度变迁是经济增长的关键.制度变迁的重要原因之一是节约交易成本,减少交易的负外部性,提高制度效益,〔13 〕进而促进经济增长和社会发展.〔14 〕法律制度作为一项制度安排,对交易安全和交易利益的保护至关重要.有效的法律制度有利于降低*成本和金融市场运行成本,维护金融市场的契约自由和诚实信用,〔15 〕并决定了一个法域金融市场发展的广度和深度.〔16 〕例如,对投资者利益的法律保护程度越高,社会资本将越会投向市场中效率更高的企业.因此,良好的法律保护,不仅使资本得到更有效率的配置,而且有利于金融市场的健康发展.〔17 〕LLSV实证研究的基本观点是,法律体系对投资者利益的有效保护有助于金融市场的发展和经济长期增长.〔18 〕这一成果得到大多数学者的认可.〔19 〕
(一)“法律重要”论和投资者保护
LLSV研究发现投资者保护机制来源于法律及其执行的实效性,不同法系对投资者和产权保护的程度具有系统性差异.
1.不同法系对投资者保护的程度不同
LLSV比较了不同法律传统中法律实施质量和会计准则等具体微观指标,证实投资者保护程度等不同变量与股票市场规模、资本市场发达程度和金融市场深度之间存在的正相关关系,〔20 〕进而得出结论——金融市场发展水平和模式的差异取决于该法域法律和法制对投资者保护及有效实施的程度.〔21 〕LLSV研究了49个国家在股东和债权人保护方面的有关规定,通过建立各国股东和债权人权利指数衡量各国在投资者保护方面的規则差异,发现普通法系国家对投资者和债权人的保护更为完善.
金融理论视阈论文参考资料：
结论：法和金融理论视阈下的上海金融法院:逻辑起点和难点为适合不知如何写金融理论视阈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于金融理论视阈论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
