原创《集成风险模型和经济资本计量》：这是一篇与经济资本计量论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：本文分析了商业银行资产组合含有信用风险、市场风险、操作风险中的一类风险损失分布模型以及三种不同类型风险损失的相关性,得到了信用风险损失、市场风险损失以及操作风险损失的对数组成的向量服从三维正态分布的结论.在此基础上,研究了包含信用风险、市场风险、操作风险的资产组合的经济资本计量方法.利用这一方法能够节约商业银行资本资源,提高资本利用效率.
关键词：商业银行；集成风险模型；经济资本计量
中图分类号：F224.0 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2014）04-0011-04
一、引言
巴塞尔协议Ⅱ（2006）明确提出了对商业银行信用风险、市场风险、操作风险的全面管理[1].巴塞尔协议Ⅲ（2010）表明全面风险管理的有效途径是经济资本管理[2].经济资本管理的前提是经济资本计量.要有效地发挥经济资本对商业银行资源配置功能,要科学地考核商业银行各分行、各业务单位、各业务线的管理绩效进而实现商业银行的经营目标,就必须将资产组合中含有的不同类型风险整合在一起实施集成计量.这不仅要求研究包含一种类型风险的资产组合的经济资本计量,而且还要求研究包含多种类型风险的资产组合的经济资本计量.李豫（2011）,梁凌等（2005）,刘开华（2011）,丰吉闯等（2011）,谭德俊等（2010）各自分别研究了信用风险、市场风险、操作风险模型[3-7].朱世武（2005）,李建平等（2010）分别研究了信用违约相关性以及不同风险类型的相关性[8-9].这些研究为商业银行全面风险管理要求的集成风险模型与经济资本计量提供了很好的理论基础,然而,各自使用的风险模型和经济资本计量方法不同,因此,必须整合不同风险模型以实现集成经济资本计量.
二、单一风险模型的理论分析
商业银行的信用风险来源于客户的可能违约,而客户被商业银行划分成不同的信用等级,Lucas（1995）利用Moody投资者服务公司1970—1993年（巴塞尔协议实施前）共24年历史数据,对信用等级B以上的贷款企业之间的违约相关系数进行了研究（结果见表1）,得到了同一信用等级企业贷款违约相关系数随着信用等级的提高而降低,不同信用等级企业贷款违约相关系数普遍较低的结论[10].信用等级在Baa及Baa以上的企业,其一年违约相关系数为0,这表明信用等级Baa及以上的企业一年期贷款的违约是完全不相关的,信用等级B及以上企业一年期贷款违约相关系数不超过0.07,这表明信用等级B及以上的客户一年期贷款违约也几乎是不相关的.标准普尔公司对1993—2010年亚洲评级公司违约情况的研究报告表明,评级BBB以上的公司的违约是完全不相关的.
Zhou（2001）, Sanjiv R.Das等（2003）分别从理论和实证角度研究得到了企业之间的违约相关系数和资产价值相关系数具有相同的符号[12-13]；资产价值相关性越高,违约相关性就越高；较高信用等级企业之间的贷款违约相关性较低.理论与实证研究表明：企业之间违约不相关意味着企业之间的资产价值也是不相关的.由此以及上面的分析可以知道,信用等级较高的企业（Baa及以上）之间的违约损失是完全不相关的.
巴塞尔协议的实施在客观上促使商业银行加强了对于各种风险的管理.将金融资产投资分散于各种类型的风险较低的业务上,同时限制每一类型、每一笔投资规模是商业银行风险管理的一贯措施.对于信用等级相对较低的企业,抵押、担保、贷款承诺、贷款限制甚至拒绝贷款等比信用等级较高的企业更严格的贷款管理方式的采纳,一方面降低了客户违约的概率,另一方面即使客户违约也降低了违约造成损失,使得信用等级较低的企业违约损失表现出与其它企业的违约损失的不相关性.因此,无论信用等级较高的企业还是信用等级较低的企业,银行现有的评级标准和风险管理方式的有效结合,一方面各企业的违约表现为与其它企业的违约几乎完全不相关,另一方面,它们中的每一个在违约条件下造成的损失相对银行其它贷款客户违约造成的损失表现出相对的独立性.由此并根据中心极限定理可以知道, 银行所有各信用等级的一年期贷款客户违约损失Yn的规范值Zn等于[Yn-E（Yn）]/■近*从标准正态分布[14].于是,商业银行一年期贷款违约损失值之和Yn近*从正态分布N（EYn）,D（Yn））.
此外,在一个不断完善的的资本市场,无论是利率风险、汇率风险、股票风险还是商品价格风险,它们本身都是由参与市场交易的投资者共同作用的结果,其中每一个参与交易的主体都不可能主导它的变化,并且每一个的影响相对于整个交易主体的影响是微不足道的.也就是说,利率风险、汇率风险、股票风险和商品价格风险导致的损失是由许多种比较独立的因素共同作用的结果,从统计的角度来看,每种因素对风险损益的大小并不具有明显的影响,因此,根据中心极限定理可得：由市场风险导致的损益将服从正态分布.
由于操作风险是由于不完善或失效的内部控制流程、人的因素、系统因素或其他外部事件等原因导致可能的损失.尽管不同因素造成的损失是相互独立的,同一因素中,人的因素造成的损失是相互独立的,不完善或失效的内部控制程序、系统因素造成的损失几乎是完全相关的,从理论上很难得出操作风险损失的分布类型,但大量的实证研究表明操作风险损失的对数服从正态分布[15-16].
三、不同类型风险集成计量的理论分析
设商业银行资产组合信用风险损失为Y1,市场风险损失为Y2,操作风险损失为Y3,由上面的分析可知：X1等于Y1、X2等于Y2、X3等于lnY3都服从正态分布.记由X1、X2、X3构成的向量为X等于（X1、X2、X3）",设X1与X2的相关系数为?籽12,X1与X3的相关系数为?籽13,X2与X3的相关系数为?籽23,则Y1、Y2、Y3之间的相关系数值都比较小.这是因为：商业银行的信用风险是由于借款人不能或不愿按时还本付息给银行造成损失的风险,它与借款人的偿付能力以及偿付意愿直接相关.在全面风险管理的金融环境下,随着信用文化的普及以及贷款的抵押、担保的采用,使得不愿还款的意愿大大降低,因此,信用风险损失主要取决于借款人的偿付能力.而偿付能力尽管受宏观经济发展的影响,但由于贷款发放条件的约束使得这种影响被大大地弱化.商业银行市场风险是由于利率、汇率、股票指数、商品价格等资产的市场价格变化或波动而引起损失的风险.市场风险损失和参与市场交易的群体素质直接相关,同时受宏观经济发展影响.可见,信用风险与市场风险具有一定的线性相关性,但由于影响它们的主体有很大相同,因此,它们的线性相关程度不高.商业银行操作风险是由于银行内部不完善或失效的控制流程、人的因素、系统因素或其他外部事件等原因导致损失的风险.在全面风险管理的金融环境下,操作风险损失受宏观经济的影响很小,受制度、流程、交易系统以及人的意愿影响较大.由于信用风险、市场风险与操作风险损失的影响因素几乎完全不同,因此,它们的线性相关程度很低.
经济资本计量论文参考资料：
结论：集成风险模型和经济资本计量为大学硕士与本科经济资本计量毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写银行经济资本计算公式方面论文范文。
