原创《乌克兰危机背景下北约改革》：本文是一篇关于北约改革论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
北约在1990年7月初召开伦敦首脑会议时已看到冷战行将结束的形势,开始酝酿战略转变.1991年11月,北约在罗马峰会提出冷战后第一份《战略概念》,发表了《罗马和平和合作宣言》,开启改革进程.北约改革的方针是固本求新,既不放弃集体防御宗旨,又力争和之前对手化干戈为玉帛,以求平稳过渡到欧洲新秩序,为新时期继续发展打下根基.同时,为适应更为复杂的国际安全挑战,北约提出了应对危机处理、合作安全等新任务,以培养新能力、新伙伴,变军事、政治集团为政治、军事集团为改革指标.然而,冷战结束二十余年后,乌克兰危机再次引燃美欧和俄罗斯之间的矛盾和积怨,强烈冲击了欧洲安全局势,促使北约的理念和行动偏离了原有的改革路线.
一、军事集团性质和功能重新突显
乌克兰危机爆发后,北约背负大西洋军事联盟职责,置身于和俄罗斯对抗的前沿,冷战后有所淡化的军事集团性质和功能再次突显.
(一)将集体防御提升为联盟首要宗旨
在后冷战时代的改革道路上,北约集体防御功能曾有所淡化.乌克兰危机导致美欧和俄罗斯正面对抗,北约据此判断当前联盟处境发生“拐点性”变化, 北约必须为捍卫成员国安全重新突出集体防御功能,迅速增强大西洋联盟的军事实力.2014年9月北约威尔士首脑会议前,美国总统奥巴马和英国首相卡梅伦在《泰晤士报》联合刊文,为联盟将主要任务转向和俄军事对抗定调,宣称“我们将保持军队在东欧的持久存在,让俄罗斯明白我们会坚持集体自卫承诺”.
(二)指认俄罗斯为主要安全威胁
北约虽未将俄罗斯完全还原成苏联那样的冷战敌人,但对和俄“为友非敌”的关系定性进行了大幅改动.威尔士首脑会议声明指出,当前欧洲—大西洋安全受到多个地区、多种形式的威胁,但最突出的威胁是“俄罗斯对乌克兰的侵略”,它是“对欧洲完整、自由和和平愿望的根本性挑战”. 北约宣布停止和俄进行一切军民领域的务实合作,还于2014年7月刊文梳理了后冷战时期双方的争执,指责俄一直扮演着破坏双方关系的角色.此外,北约和美、英等国领导人对俄态度强硬,在不同场合对俄进行外交、政治讨伐.在联合国大会上,奥巴马将俄的“侵略”行为和“伊斯兰国”极端主义、埃博拉传染病并列为全球三大威胁,将俄置于世界公敌位置.
(三)制定加强集体防御的军事纲领
乌克兰危机爆发初期,北约和俄罗斯相互示强,不断扩大军事演习和军事调动规模,力图增加威慑对方效应,双方军事对抗随之升级.北约威尔士首脑会议通过的《战备行动计划》被称为联盟“冷战结束以来集体防御最大的进展”, 表明北约和俄的军事对抗在新的纲领框架中完成系统性、整体性升级.根据已透露的内容,该计划的核心措施是建立一支由5000名军人组成的先头部队,并由海、空、特种部队提供支援,可在几天内完成部署.先头部队原则上保卫联盟各成员国,但明确表示将优先实施在和俄相邻的成员国设立为后续部队做准备的“适当的指挥、监督单位”,枪口指向一目了然.2015年2月5日,北约国防部长会议进一步落实该项行动计划,宣布在近俄前沿设立指挥、监督单位的计划具体落实于6个成员国,即在罗马尼亚建立东南欧司令部,在丹麦、德国和波兰建立东北欧司令部,在格鲁吉亚设立训练中心,军力部署前移续有进展.
(四)促推和乌克兰当局的军事、政治合作
乌克兰当局在和俄罗斯的激烈对抗中大步西化,明确加入北约的决心,取消了本国不结盟地位,制定了加入北约路线图.北约秘书长拉斯姆森就此表示,尽管俄罗斯反对,但乌克兰有加入北约的自由,显示了对乌克兰加入北约决定的鼓励.
2014年12月2日,外交部长级的北约—乌克兰委员会发表公报,坚决支持乌克兰当局抗击“分裂主义分子”及俄罗斯“入侵”行动,欢迎乌克兰“坚定扎根于欧洲”,并制定了多项军事、安全合作措施.目前,北约和乌克兰的军事合作涵盖指挥、监督、通讯、后勤、标准化、智能防务、军转民、医疗等领域,更包括“大幅度增进乌克兰和北约部队配合行动能力”, 扩大在乌克兰咨询机构,帮助其“全面整顿防务和 门”等项目. 北约还为援助乌克兰当局设立专项基金,在乌克兰西部进行联合军演.北约虽未以集团名义决定对乌克兰当局提供致命性武器,但对成员国和乌克兰的双边军事合作则更加放手,美国军队借此以培训乌克兰军队为名进驻乌克兰领土.由此看来,北约虽尚未接纳乌克兰为其成员,但作为“特殊伙伴”联系紧密,北约对乌克兰军事、政治事务的介入程度较高,且还将步步深入.
二、不断碰撞的北约和俄罗斯互动
乌克兰危机的爆发及其引起的东西方对抗是北约和俄罗斯冷战后地缘政治争夺步步激化的必然.
(一)冷战后北约和俄罗斯关系曾有推进
冷战后,北约启动改革的一个出发点在于认为其和俄罗斯发生大规模战争的可能性大幅降低,因而需开发北约除军事以外的其他活动领域,以将俄罗斯的发展稳定在自己期望的框架中.北约重视对俄关系,并做出了相应努力.1997年5月27日,北约成员国首脑和秘书长索拉纳和俄罗斯总统叶利钦在巴黎签订《关系基础文件》,互设联络、磋商的外交和军事机构,北约许诺在有关欧洲安全问题上和俄平等协商.俄也进入北约领导的欧洲—大西洋伙伴机制.北约及其主导国美国在核裁军、欧洲常规裁军以及地区热点上和俄进行了一些合作.“9·11”事件发生后,俄在国际反恐合作中对美、欧提供了实质性帮助,欧洲舆论一度呼吁改变对俄的 认识.2002年5月,北约和俄联合召开罗马首脑会议,决定将北约和俄协商机制由“19+1”改为“20”,以示认同俄为“自己人”.
(二)双方后冷战战略设想无法对接
北约和俄罗斯关系发展远未达到设想,关系进展有限,且时而发生碰撞,根本原因在于双方在冷战后欧洲的战略利益和考虑同床异梦.
1990年11月19日,北约、华约22国和欧洲中立、不结盟国家在巴黎召开欧安会特别首脑会议,签署《新欧洲巴黎宪章》等三项文件,宣布了冷战结束后共同迎接“欧洲和平、合作新时代”.但美欧和俄罗斯对冷战结束意义和战后格局的设想并不相同.冷战的结束并无国际法意义上的“战败国”,但美欧都将冷战终结视为“以和平方式战胜专制”的胜利,抱有将苏联的继承者俄罗斯视为“失败者”的心态.俄罗斯国内外政策和影响力虽和苏联大不相同,但北约以“共同价值观”作为立盟根本和判断和他国关系亲疏的准绳,对俄罗斯并不完全认同,最多视其为或可改造的对象.索拉纳谈及冷战后处理和俄关系原则时,表示“协助俄罗斯在欧洲新框架内找到合适位置”,似乎释放对俄的善意,但就双方间“我主你从”的意识和监管、规范俄罗斯的意图却显露无遗.
北约改革论文参考资料：
结论：乌克兰危机背景下北约改革为关于对不知道怎么写北约改革论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文北约和华约论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
