原创《一个南京人眼里西湖》：这是一篇与南京人论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
作为一名南京人,说起杭州的西湖,多多少少都会有些酸溜溜.南京属吴,杭州属越,吴越春秋吴越争霸,自古好争好斗,早就结下梁子.争过来斗过去,好像一直是浙江人占便宜,越人总是胜利的一方.当然,最早的吴越之争,和南京和杭州也没多大关系,那是苏州人和绍兴人在打架.
因为要写南京传,写到了南唐,写到了南唐的灭亡,才意识到南京人对杭州人的怨恨,真要说起清算,其实应该是从这个时候开始.在隋唐之前,杭州还不是浙江境内的老大,就像在三国前,南京不是江苏境内的首席一样.到五代十国期间,两个城市都已经羽翼丰满,都开始牛了,都像模像样地成为当时一个国家的首都和京城.
南京是南唐的首都,杭州是吴越国的京城,虽然只是十国中的小国,都有些小富裕,都不是北方的对手,都害怕北方.南唐略为强一些,吴越国稍稍弱一些,陆游的《南唐书》上记载：
吴越国大火,焚其宫室帑藏兵甲几尽.将帅皆言乘其弊可以得志,帝一切不听.遣使厚持金币唁之.
有人劝南唐李煜的爷爷李昪,说应该借助这场大火,趁机出兵,灭掉吴越国.结果烈祖李昇宅心仁厚,不仅没有听从这个建议,还“厚持金币唁之”,用今天的话说,就是捐了一大笔款子给受灾的邻国.当时南唐和吴越国边界,在常州一带,这是今天无法想象的一条国境线.两国当然时有摩擦,总的来说,还算相安无事.问题出在宋朝开始出兵攻打南唐,吴越国也趁火打劫,同时出兵,结果真把南唐给灭了,李煜也就成了李后主.
亡国就亡国吧,南京人耿耿于怀,人家宋军纪律还严明,作为帮凶的吴越国却很不像话,烧杀掳掠.这件事,史书上白纸黑字,记载得清清楚楚.
吴越国的背信弃义,也没什么好结果,南唐灭了,一江春水向东流,吴越国很快也跟着灭亡.远亲不如近邻,唇亡则齿寒,兔死而狐悲,这些古话当然是有道理.因为都是受害者,都亡了国,以后又都是大宋老百姓,事情过去就过去了,所谓耿耿于怀,也是说说而已,掉掉书袋,如果不翻书,很多人恐怕根本不知道.
事實上,南京人真正的不痛快,还是那个西湖.为什么呢,因为人们说起南京和杭州,必定要拿玄武湖和西湖来说事.而西湖总是略胜一筹.喜欢热闹的,肯定会说西湖好,南京人就常发感慨,说你们看看人家西湖,人山人湖,车水马龙,那种繁华景象,那种热闹,再看看玄武湖,空旷得都可以遛马.不喜欢热闹的,当然喜欢空旷,空旷产生寂静,寂静正好可以用来怀古,南京这样的城市,如果不怀古,还有什么意思.
西湖曾经也是十分的寂静,写西湖的牛人张岱有两篇牛文,一篇是《西湖七月半》,一篇是《湖心亭看雪》.喜欢读点古文的人,一定会熟悉这两篇文章.《西湖七月半》开头便很突兀,“西湖七月半,一无可看,止可看看七月半之人”.七月半是中元节,俗称“鬼节”,南京人读到这样的开头,忍不住会心一笑,张陶庵真不是个东西.
《湖心亭看雪》短小精悍,主题和《西湖七月半》近似,都是清高,都是孤傲,名士气十足,没有人间烟火.结尾一段,南京人读来,心中特别得意：
到亭上,有两人铺毡对坐,一童子烧酒炉正沸.见余,大喜曰：“湖中焉得更有此人！”拉余同饮.余强饮三大白而别.问其姓氏,是金陵人,客此.及下船,舟子喃喃曰：“莫说相公痴,更有痴似相公者！”
张岱是绍兴人,长居杭州,对西湖怎一个爱字了得,要不然,他也写不出《西湖梦寻》.喜欢晚唐诗和晚明小品,莫说相公痴,更有痴似相公者,行文至此,忽然开始穿越,有一种感觉,仿佛自己就是几百年前两位金陵人之一,能有缘和张岱这样的高人浮一大白,太好了.
若要论及时代,和张岱所处的明末相比,我更喜欢宋朝,更喜欢北宋.而说起西湖,首先想到的是苏堤,想到苏东坡.苏东坡不止是文章写得好,诗写得棒,词填得漂亮,光一个苏堤,已足以扬名千古.一项好措施,一个好方案,能够造福千年.苏东坡治理西湖的基本思路,也不复杂,就是疏浚,利用挖出的淤泥葑草,堆筑起一条南北走向的堤岸,宽广的水面还在,于是映波,锁澜,望山,压堤,东浦,跨虹,各种各样的美好都有了.
同时期的王安石,在这方面,远没有苏东坡的远见卓识.当年的玄武湖和西湖相比,不知道要大出多少倍.它和长江直接联在一起,今天无法想象它的水面有多辽阔.六朝时期,帝王在这检阅 ,桅樯林立旌旗蔽日,楼舰五百雄兵十万,鼓角声震天动地.王安石在南京当知府,成为父母官,他实行的政策是“以粮为纲”,治理玄武湖的方案是“废湖为田”,将湖面统统变成了良田.
结果呢,结果是后果很严重,非常严重.人们印象中,苏东坡是个纯粹的文人,性格浪漫,多少有点书呆子气.王安石则是坚定不移的改革派,行事果敢,是治国的能臣,几次位居宰相,然而,有时候如果只看到眼前,过于现实,就有可能犯很严重很致命的错误.王安石泄湖得田,玄武湖因此消失二百多年,经过后来元朝的两次疏浚,玄武湖才重新在南京的版图上出现,湖水面积当然就有点惨不忍睹,浩瀚二字再也说不上了.
不妨想象一下,假设一番,如果废西湖为田,又会是怎么样的一个景象.历史的经验值得注意,苏东坡治理西湖,王安石治理玄武湖,两个方案两种结果,一个是堵一个是疏,谁好谁坏谁优谁劣,立刻就能想明白.因此,还是文章开头的那个意思,吴越相争,譬如简单的治水,杭州又一次赢了,赢得很光彩.
选自《文汇报》
南京人论文参考资料：
结论：一个南京人眼里西湖为关于本文可作为南京人方面的大学硕士与本科毕业论文南京人的特点论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
