原创《风险态度影响信任行为情景依赖性》：本论文为您写信任毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：信任是一种冒险行为,但这种冒险突出地表现为情景依赖性.本文采用实验经济学的研究范式,刻画了是否信任和信任程度的二元选择集和多元选择集的信任决策情景,同时利用获得和损失情景考察人们的风险态度.实验结果发现人们信任行为的动机是利他偏好、心理状态和计算理性,但只有在二元选择信任决策情景和获得风险决策情景中,信任行为和风险态度才显著相关,这也进一步表明信任行为的动机是多样的,这些动机在不同情景下有不同的自我表达,从而导致信任行为在不同决策情景下的差异.此外,实验结果也证实了性别对于信任行为的影响仅限于信任程度,对信任和否的决策没有显著影响.
关键词：风险态度；信任行为；情景依赖性；实验经济学
中图分类号：F224.0文献标识码：A文章编号：1000-176X（2015）03-0003-08
一、引言
信任意味着相信并托付,这使得施信者处于相对不利的地位.因此,很长时期以来,经济理论都将信任和风险联系在一起,但是对于信任和风险的具体关系一直存在着不同看法.Williamson[1]和姜广东[2]认为信任是基于风险考虑的理性行为,人们只有在比较了事后的期望收益之后才会做出信任行为.而Mayer等[3]和宋亚非和蔚琴[4]认为信任是一种对受信者善意预期的心理状态,Rousseau等[5]发展了Mayer等的观点,他们将信任看做是建立在对受信者意图和行为的积极预期之上,愿意承受弱势地位的心理状态.从Williamson的观点出发,可以推论人们的信任行为会随着风险的期望收益以及损失获得框架风险的不同而不同；而从Mayer等的观点出发,可以推论即便在不同的风险条件下,只要对他人有一个正向的预期,人们也会做出信任行为.Williamson的理性行为观点和Mayer等、Rousseau等的心理状态观点的差别,由于用以WVS和GSS为代表的社会问卷调查方法测度的信任行为较为粗糙而不能做出令人信服的解释,直到实验经济学的兴起才为这一问题的解决提供了更为准确的方法＼[6-7＼].
Berg等[8]（以下简写为BDM）第一次在实验室里测度了信任行为,他们的设置也成为研究信任的经典实验设计之一.在BDM设置中,实验被试面临的选择是连续的,因此,我们将采用连续的选择集测度信任的实验称为多元选择集决策情景实验.Barr[9]、Sapienza等[10]以及Schechter[11]的研究都采用了多元选择集决策情景设置的实验,并发现信任行为和风险态度呈负相关关系；Eckel和Wilson[12]最早设计了二人序贯的信任测度实验——在他们的实验设置中,被试只能选择信任或者不信任,因此,我们称之为二元选择集决策情景实验——他们发现信任行为和风险态度关系不显著；Bohnet和Zeckhauser[13]也采用二元选择集的实验设置,但他们的研究结果则是信任行为同风险态度正相关,并且由于背叛厌恶的存在,人们更愿意在自然因素条件下承担风险；Ashraf等[14]复制了Eckel和Wilson的实验,研究结果支持了Eckel和Wilson的结论.
Houser等[15]关注的是风险类型和信任行为的关系,他们也采用多元选择集信任测度实验,发现人们在面对自然风险和人际交往风险情景下的信任行为存在显著差异,风险厌恶程度能够预测自然风险信任博弈框架下的信任行为,但不能预测人际情景信任博弈中的信任行为.李建标和李朝阳[16]引入了获得和损失框架下的*来测度人们在不同情景下的风险态度,分析了两种情景下的风险态度和信任行为的关系,发现风险厌恶对人们的信任行为存在抑制作用.其实人们的行为决策都是具体的,受决策情景的影响,信任行为和风险态度在具体的决策情景中也会表现出不同的形式,我们将多元选择集和二元选择集的信任行为测度情景和损失/获得框架的风险态度测度情景结合起来,统一研究信任行为和风险态度的关系.论文接下来的安排是：第二部分是文献述评,第三部分是实验原理及设计,第四部分是实验结果和分析,第五部分是结论.
图1不同决策情景下的信任行为和风险态度
二、 文献述评
Berg等＼[8＼]的实验中一共招募了64名被试,分为A和B两个类型,每一个A类型的被试同一个B类型的被试组成一个小组,整个实验中被试匿名.A类型的被试被赋予10美元的禀赋,需要从这10美元中选择一个数额X（X∈[0,10]）给同组的B类型被试,这部分金额在B类型被试那里会变成3X.然后,B类型被试决定回报给A类型被试的金额Y（Y∈[0,30]）,Y的大小由B类型被试自行决定,因此,A类型被试是施信者,而B类型被试是受信者.这样,A类型被试付出的金额X就被视为该被试的信任程度＼[17＼].Buchan等[18]在两人信任博弈的基础上引入了四人信任博弈,即两个施信者（A、B）和两个受信者（C、D）,实验规则在两人信任博弈的基础上稍加改动,分别由A向C、B向D分配一定的金额,再分别由C向B、D向A做出一定的回报,他们的实验结果表明,四人信任博弈结果和两人信任博弈结果基本一致.Schechter[11]在传统信任博弈实验的基础上又设计了一个新的实验来测度被试的风险态度,他将信任看做是对受信者的信念,认为施信者在信任博弈实验中的行为取决于他的信念和风险规避水平,实验结果表明施信者的风险态度和信任行为呈负相关关系.Sapienza等[10]认为信任可以分为基于偏好的信任和基于信念的信任,他们通过在BDM设置的基础上增加让施信者回答对受信者预期的环节来考察施信者的信念,分离了偏好和信念对于信任行为的影响,他们认为偏好和信念对于信任行为影响的相对变化取决于实验被试的趋同度和共同知识的多少.Houser等[15]将人际交往情景下的信任博弈和自然状态风险下的信任博弈进行对比研究,发现被试的风险态度和人际交往情景下的信任行为不相关,但和自然风险状态下信任行为相关.这里自然风险信任博弈和人际交往信任博弈的差别仅在于施信者收到的回报不是由受信者决定,而是由自然状况随机决定,是一种自然状态风险.李建标和李朝阳[16]率先设计了获得和损失两种框架的*对实验来测度被试的风险态度,用多元选择集设置实验测度被试的信任行为,结果发现风险厌恶对人们的信任行为存在抑制作用,这种抑制作用的大小程度受到实验情景的影响,然而他们没有分析二元选择集设置实验的情况,也没有关注实验设置的差别是如何影响实验结果的.
信任论文参考资料：
结论：风险态度影响信任行为情景依赖性为关于信任方面的论文题目、论文提纲、人与人之间的信任 感悟论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
