原创《监管者识别盈余管理实证》：本文是一篇关于盈余管理实证论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
【摘 要】盈余管理包含多种,例如：线上真实盈余、线下真实盈余管理、应计盈余管理等,根据现阶段我国配股管理环境的变化,监管人员要具有一定辨别盈余管理能力.经过实证研究分析,监管者对企业盈余管理有着较强的识别能力.对此,笔者根据实践研究,就监管者识别盈余管理进行简要分析.
【关键词】监管者；盈余管理；实证研究
盈余管理就是企业管理当局在遵循会计准则的基础上,通过对企业对外报告的会计收益信息进行控制或调整,以达到主体自身利益最大化的行为.
一、制度研究背景、理论分析
盈余管理是企业经理人在财务报告中的机会展现,但其中重要基础前提为会计信息的利用人员不能或不愿意识别企业盈余管理行为.对此,经理人可以通过盈余管理进而达到个人目的.根据一些西方研究证实：市场投资者能够对企业的盈余管理识别.在我国证券市场中进行了相关研究.
反之,监管人员是否能够识别企业盈余管理,在西方国家一直未能寻找到适合的环境.他们更注重我国证券市场特有的配股管制作用.究其原因,证监会对配股申请核准决策结果的可直接观察性.以某调查作为研究背景发现：我国证监会监管人员能够识别企业盈余管理,具有自我学习演进效应,但仅是在线下真实盈余管理中.通常情况下,因为时间、能力、经济效益影响,监管人员不能也不愿意识别企业盈余管理行为,但在我国证券市场特有的配股管理制度下,监管人员有一定的目标识别盈余管理,主要源自于证监会“保护投融资者经济效益”责任作用,以及公众媒体和投资人员监督压力.
伴随着我国证券市场的变化,配股管制环境也在不断的变化,监管人员对盈余管理的识别也可能变动进而形成管制效应.据证监会配股管制条例规定：将线下真实盈余管理列入监管范围内,在配股申请公司业绩方面,将扣除非经常性损益后的净利润和扣除之前的净利润中,以较低一方为计算参考.这样一来,管理环境的变化,使監管人员对线下真实盈余管理的识别发生一些变化,而出现所谓的管制效应.首先,管制环境的变化,证监会将加强线下真实盈余管理的监督,进而提高线下真实盈余管理的识别.其次,新的管制环境下,使得线下真实盈余管理无法作为盈余管理的有效方法,申请人员也将不进行盈余管理.同样,监管人员在审核配股资格过程中可能不再给予重视,而注重其他盈余管理的检查,例如：线上管理、应计盈余管理等.
二、研究设计和数据
第一,线下真实盈余计量.根据有关调查研究,通过行业调整的非经营性利润率衡量线下真实盈余管理,其公式为：ENOI等于NOI-NOI ind.其中,ENOI为通过各行业调整的非经营性利润率,想要和线上盈余管理和应计盈余管理统一,利用总资产进行标准化.NOI为总资产标准化的非经营性利润率：NOI ind为非经营性利润率行业的中位数.
第二,应计盈余管理.利用有关数据模型评估操纵性应计,就此表征应计盈余管理.根据有关数据研究,对数据模型年度、行业横截面回归；同时,确保每个行业样本保持在10个以上,否则将列为相近行业中.
第三,线上盈余管理.结合有关模型预估线上真实盈余管理,其中包含：异常经营 流、异常成本、异常酌量费用.异常经营 流指的是：企业经营过程中产生的 流问题部分.企业促销提高销量提升经济效益进而造成异常经营 流较低.异常成本指的是：销售经济投入和本年存货变动额总和的异常部门.企业利用超常产量提升企业经济效益,使异常成本投入过高.异常酌量性费用是：企业研制、销售、管理成本等酌量费用异常.企业想要提升经济利润,减少酌量性费用,异常酌量性费用较低.
三、实证结果研究
根据配股管制环境变化,把盈余管理详细划分为线下真实盈余管理、应计盈余管理、线上真实盈余管理,观察管制效应和演进效应是否影响监管人员识别盈余管理的能力和变动.利用线下真实盈余管理被列入管制范围后的不同阶段数据证明：监管者具有一定的盈余管理识别能力,同时也将受到管理环境的变化影响,具有管制效应和演进效应.简而言之,在审查配股资格阶段,监管者能够识别线下真实盈余管理.不过,当管制环境变化后,因为线下真实盈余管理被列入管制范围,监管人员将不再给予关注,而注重应计盈余管理和识别.在线上盈余管理中,因为具有一定隐秘性.所以,监管者没有较多的识别能力.
四、结语
综合分析得出：首先监管者能够识别线下真实盈余管理,也能够识别应计盈余管理.因此,加强监管者识别力具有重要作用.其次,随着管制环境的变动,对监管者识别盈余管理形式具有一定影响.所以,需要做好政府管理力量控制,也是其重点,对市场发展有着重要作用.
盈余管理实证论文参考资料：
结论：监管者识别盈余管理实证为关于本文可作为盈余管理实证方面的大学硕士与本科毕业论文盈余管理 公司治理论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
