原创《盈余管理对我国上市公司投资效率影响》：本文是一篇关于盈余管理论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
【摘 要】 利用2003—2015年我国上市公司的数据,通过现实分析和实证检验剖析盈余管理对企业投资效率的影响.现实分析中,盈余管理同企业投资低效率之间呈正相关关系；为避免盈余管理对投资效率的影响存在内生性,文章将盈余管理的滞后期作为工具变量进一步实证检验盈余管理对投资低效率的影响,并进行稳定性检验.通过分析发现,盈余管理造成了上市公司的过度投资,降低了其投资效率.与此同时,文章发现由于异常值存在, OLS回归分析的结论可能有偏；将异常值处理后的OLS回归分析以及GMM回归分析的结果支持盈余管理造成我国上市公司投资低效率的这一假设.
【关键词】 盈余管理； 投资效率； 上市公司； OLS回归分析； GMM回归分析
【中图分类号】 F272 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）04-0056-05
一、引言
盈余管理是一种企业行为.当企业经营者通过改变财务报告期,以误导企业利益相关者时,盈余管理便产生了[1].国内的研究盈余管理主要是分析其概念、动机以及方法三个方面[2-3]；而国外关于盈余管理的研究逐步深入到盈余管理对企业投资以及企业投资效率①的影响.
McNichols and Stubben[4]研究发现,企业通过操作盈余,彰显出企业良好的盈利能力,然而这种行为会影响企业内部投资的决定,往往导致低效率的投资决策. Biddle and Hilary[5]认为高质量的会计和约束盈余管理,可以减少管理者和投资者之间的信息不对称,从而提高投资效率.Cohen and Zarowin[6]发现,盈余管理的企业都有过度投资的倾向,管理者通过投资以实现自身的利益而忽视了股东利益最大化,这往往产生了过度投资.F. Chen et al.[7]观察到财务报告的质量影响投资效率.国外研究验证了“向上盈余管理②降低了投资效率”这一假设.本文基于这种假设,利用我国上市公司的数据检验盈余管理是否对我国上市公司投资效率产生影响.
在已有盈余管理对投资效率的研究中,国内有关这一方面的文献较少,而国外研究中主要利用其他国家或区域的数据进行分析验证.我国是转型经济体的大国,利用我国数据验证这种假设可以丰富实证内容,且有代表性.然而,在利用我国上市公司数据时需要注意样本数据问题,我国上市公司发布的报告的错误比例远高于美国[8].上市公司公布的财务数据不真实,产生了异常值.在实证分析盈余管理对投资效率的影响时,异常值问题可能将过度投资错误地当成投资不足,使得计量结果不显著,甚至违背了假设.
本文从两个维度来分析盈余管理对投资效率的影响：一是从现实情况来分析,做出一个基本判断；二是进一步地利用普通最小二乘法（OLS）和高斯混合模型（GMM）回归方法进行实证上的检验.
二、事实描述与经验分析
已有研究中,盈余管理定义主要有两个：一是指在美国公认会计准则（GAAP）允许的范围内,通过对会计政策的选择使得企业价值或者经营者自身利益达到最大化；二是指企业管理者通过有目的地控制对外财务过程,以获取私人利益的“披露管理”.无论何种定义来分析,盈余管理都包含着“欺诈行为”,主要分为三类：操纵股票价格、控股股东隧道机制和避免受损的操作.Cai et al.[9]的研究表明,企业会计欺诈活动往往实施向上盈余管理,导致过度投资.因此,在经验分析中,将“欺诈行为”作为盈余管理的替代指标.同时,以企业投资减去行业投资的中位数后的调整投资作为过度投资,即投资低效率的替代指标,记为INV1.
接下来,本文梳理三类“欺诈行为”对投资效率的传导机制,并利用2003—2015年我国上市公司的数据进行基本判断.
(一)操纵股票价格（MSP）
企業通过泄露内幕消息、披露虚假消息或夸大企业利润来操纵股票价格,从而引起了企业的过度投资.操作股票价格影响企业投资的路径主要有两种：（1）当股票价格超过企业的基本价值时,企业管理者通过增加股票发行来获取利润,即使项目的净现值是负的[10]；当股票价格低于企业价值时,企业管理者则通过抛售股票价值来实现自身利润最大化.（2）当市场对企业价值进行高估的时,企业管理者将其视为市场需要更多投资的信号,加大投资以迎合市场需求,导致过度投资,这不仅对上市公司有影响,更会影响个体企业的投资决策.
(二)控股股东隧道机制（TCS）
控股股东通过隧道机制将企业的资源转移到自身的利益上来,或者通过牺牲企业利益来实现自身利润最大化.控股股东通过投资,一般而言是“扩大业务”,并以隧道机制来赚取利益,隧道机制未被发现和制止之前,往往会造成企业的过度投资,造成投资低效率.已有研究中,认为隧道机制主要通过盈余管理来实现[11-12],而隧道机制降低了整体经济的透明度与资源配置效率,从而导致投资低效率[13].可见,通过盈余管理的隧道机制往往导致过度投资和投资的低效率.
(三)避免受损的操作（ALM）
企业通过提前或推迟财务报告,或者进行关联交易或者故意省略重要报告内容的盈余管理,避免企业利润受损.例如,在最后一个财务季度的净利润为负时,企业通过盈余管理以避免损失.在我国,避免受损的操作在ST股中尤为显著.ST公司是连续两个会计年度均表现为负净利润的公司,若连续三年为负,则会被摘牌.因此,控股股东通过操作盈余管理来避免损失,以防成为ST股或者摘牌.通过增加投资,企业可以隐藏损失,将负利润变为正的.此外,通过增加投资,控股股东保留他们的控制利益和未来的寻租机会.由此,避免受损的操作也往往造成企业的过度投资,从而降低企业投资效率.
上述分析可见,操纵股票价格、控股股东的隧道机制以及避免受损的操作皆造成了过度投资.接下来,本文选取2003—2015年上海证券交易所和深圳证券交易所的上市公司,并以国泰君安数据库进行匹配,将“欺诈行为”的上市公司按照盈余管理的类别（向上或向下盈余管理）以及上市公司是否为ST来进行判断.详见表1和表2.
盈余管理论文参考资料：
结论：盈余管理对我国上市公司投资效率影响为关于盈余管理方面的论文题目、论文提纲、盈余管理什么意思论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
