原创《别中了标题党的招》：本文是一篇关于标题党论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
常言说“看文看题”“题好一半文”.为文章取个“信”而“雅”的好题,是为了准确概括主题,也利于获取读者关注.然而如今,一些网站编辑在转载文章时,却习惯于“怎么刺激怎么来”,常常以偏概全、断章取义,让标题与原文主旨相差十万八千里.
比如,本來文章标题是《“拼爹”难拼出美好未来》,网站“拿来”大笔一挥,改成《党报：“拼爹”只要不违法乱纪也是人之常情》,原文反对“拼爹”的核心意思,一下成了提倡“拼爹”,改标题竟达“无中生有”之境,令人瞠目.这种在公共舆论场有悖职业道德的行为,与在公共景区乱写乱涂又有何异?
不禁想起20世纪30年代一家上海报纸登的一篇文章,是评论著名画家丰子恺的,题为“《丰子恺画画不要脸》”.这标题使丰子恺大吃一惊：我与作者素不相识,为何竟遭此辱骂?看完全文,原来是称赞丰子恺绘画技艺高超,说他画的人物的脸部虽然没有眼睛、鼻子,却惟妙惟肖,极为传神.题虽取巧,却望之不雅.今天的新闻标题制作,早已不再是这样的“小打小闹”.
新媒体时代有新媒体时代的传播特点,从这些特点出发,对一些文章标题进行适度改造,以适应网络舆论场的传播,这样的做法不可一概否定.但有些“标题党”,谙熟“舆论热点+社会痛点等于新闻卖点”的操作套路,故意制作带有误导性、煽动性的标题,扭曲了原意,滋生了误读.
新媒体时代,传媒行业竞争日趋激烈.“用户数”“点击量”“转发数”等市场指标决定着各家媒体的喜怒哀乐.“标题党”热衷于打擦边球,盖由此而生.然而,“人心所归,惟道与义”.尊重读者,就请不要误导 读者,减少不必要的价值冲突；尊重同行劳动,就请确保转载传播不损害原意,这是最起码的职业道德.更何况国家版权局曾发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》,规定“对标题和内容做文字性修改和删节的,不得歪曲篡改标题和作品的原意”.
没有一个整容医生会蠢到去毁用户的容,因为那毁的也是自己的名声,砸的是一生的饭碗.对“标题党”来说,自然要明白这个后果.而对读者来说,也得眼明心亮,时时提醒自己：小心,别中了“标题党”的招！
标题党论文参考资料：
结论：别中了标题党的招为关于标题党方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关标题党论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
