原创《国内外专利文献综述:2003—2019年》：本论文主要论述了专利文献论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
【摘 要】以中国期刊全文数据库（CNKI）和Web of Science 2003—2012年“专利”目录下检索到的部分核心期刊论文为样本文献,从中选取专利价值评估、专利评价指标体系、专利技术转移和专利技术预见等四大方面来分析国内外专利研究的学术动态,并对研究进展和热点问题进行综述.
【关键词】专利 文献综述 专利评价 技术转移 技术预见
引言
专利作为技术信息的载体,自20世纪以来开始受到学术界的广泛关注.根据世界知识产权组织（WIPO）的统计,90%-95%的研发成果包含在专利文献中,专利文献公开的技术有80%以上未出现在其他技术文献中,全世界90%以上的发明创造信息都是首先通过专利文献反映出来.有效运用专利信息,可缩短60%的研发时间,节省40%的研发费用,专利的重要性可见一斑.
本研究选取中国期刊全文数据库（CNKI）2003-2012年这10年间的中文核心期刊（不包括增刊）收录的论文,分别以“题名等于‘专利’并且‘指标体系’”、“题名等于‘专利’并且（‘评估’或者‘评价’）”、“题名等于‘专利’并且（‘预见’或者‘预测’或者‘趋势’）”、“题名等于‘专利’并且（‘转化’或者‘转移’）”为检索式,剔除同作者同题的论文、不同作者但内容相同的论文以及专访、知识讲座、文摘等非研究性篇目,获得独立记录（包括篇名、作者姓名、发表刊物、年份、期号等内容）的相关文献34篇,同时检索Web of Science上同期（2003-2012年）论文,分别以“标题等于（patent）AND 标题等于（indicator* OR indicator system OR index system）”,“标题等于（patent） AND 标题等于（evaluation OR assesent OR valuation OR estimation）”,“标题等于（patent） AND 标题等于（prediction* OR foresight* OR trend* OR forecast*）”,“标题等于（patent technology） AND 标题等于（tran*）”为检索式,获得独立记录的全文文献16篇.将国内外共计50篇文献（见表1）作为本文的分析对象并进行综合分析,梳理出其规律和特征.笔者将这些研究归纳为专利评价指标体系研究、专利价值评估研究、专利技术预见研究、专利技术转换研究等四大方面（见表2）,力求对10年来国内外专利研究作比较全面而系统的概述,以期有利于该研究领域的进一步发展.
专利指标体系研究
关于专利评价体系的研究,迄今也没有国际上公认的通行标准,国外比较有影响力的主要是CHI专利评价体系、Ginarte-Park指数法、专利记分牌、洛桑报告专利评价体系、OECD科技指标系列手册等；国内王九云、黄庆、陈洁、李春燕、杨晨等分别构建了不同的知识产权或专利评价体系,而且各个地区也陆续出台了区域知识产权或专利评价体系,如深圳市、上海市、烟台市等等.
2.1 构建专利评价指标体系的目的
对构建专利评价指标体系目的的认识是构建指标体系的前提条件,这方面的研究在相关文献中有所涉及.黄庆等[1]认为,构建专利评价指标体系应当实现：①评价我国在世界上、不同地区或者各个行业乃至企业的专利综合实力；②为制定和实施我国专利战略提供数据支持；③作为国家和地区的科技、经济统计评价指标体系的一部分,提高知识产权在国家科技、经济活动中的显示度.肖国华等[2]认为,构建目的是：①方便专利信息分析,使专利调研更有针对性,服务于专利战略决策；②优化专利评价；③引导评价对象整合专利资源.
2.2 构建专利评价指标体系的原则
国内学者对专利评价指标体系的构建原则的认识大体相同.黄庆等[1]认为应该秉承客观性、科学性、实用性和指导性原则,其中他们对科学性进行了解释,认为科学的专利评价指标体系应该具备系统全面、注重质量和作用、“量”和“率”合理结合等特点.肖国华等[2]认为设计原则包括科学性、客观性、系统性、实用性和前瞻性.李振亚[3]则就具体指标的选择提出系统性、独立性、可测度性、规范性和实践性原则.
2.3 专利评价指标体系的具体设计
关于专利指标体系的设计,国外学者较早便进行了研究,其中M. Reitzig的研究成果比较成功.M. Reitzig[4]从公司的角度提供了专利权的评价方法.他还通过23个关于专利指标和价值的实证研究,分析了13个最著名的用于商业目的的指标变量.表3显示了已知的专利价值指标.
黄庆等[1]、肖国华等[2]、李振亚等[3]根据指标反映数据性质的不同,将专利指标分为数量类指标、质量类指标、价值类指标等（见表3）,这是对于专利评价指标体系中指标的分类比较有代表性的观点.国内早期对于专利指标的研究及运用,主要集中在数量指标上,后来,专利质量指标的研究逐渐成为专利计量分析的热点.万小丽[5]介绍了国外成熟的专利质量指标,并运用“纵向”拉开档次评价的方法,验证了专利质量指标对知识产权战略绩效评估的重要作用.近来,也有学者提出了新的看法,如李海清等[6]将评价指标的层次划分为专业性指标和综合性指标；杨中楷等[7]通过分析有效专利的内涵和外延,提出三项分解指标,即有效专利数量、专利寿命和有效率；李伟等[8]通过Delphi法,确定专利创造能力、专利运用能力和专利保护能力三大项指标；陈琼娣等[9]根据专利文献的内在特性,将专利计量指标划分为数量、质量、科技和速度4个层次.
专利指标的构建和选择是挖掘专利信息的基础.但是,单个指标只能表现专利某一方面的特性,只有将不同层次的计量指标综合使用,才能对专利进行正确的评价和研究.J. O. Lanjouw 和 M. Schankerman[4]的研究发现用综合指标可以消减专利计量的误差,更好地评价专利质量,并通过实证研究发现利用综合指标可以降低20%-73%的专利质量误差.同样,针对不同的评价目的,应该选择不同的指标以及指标组合,并构建综合指标来全面反映专利的技术和法律信息.黄庆等[1]、李振亚等[3]、李伟等[8]运用层次分析法（analytic hierarchy process,AHP）确定各指标权重.通过建立指标AHP结构、构造成对比较判断矩阵、指标权值计算和单层次排序以及层次总排序和一致性检验,最终计算出每个指标对总目标的权重.学者对权重的取值意见不一,此处不再赘述.
专利文献论文参考资料：
结论：国内外专利文献综述:2003—2019年为大学硕士与本科专利文献毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写专利文献方面论文范文。
