原创《小伙不让座还抢手机事件反转三个》：本论文为免费优秀的关于让座论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
近日,有网友发帖称,上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由,拒绝给抱小孩的妇女让座,还抢夺乘客拍摄的手机.随后,该男子回应称,原本是想让座的,但乘客再三指责让他很气愤,因此赌气不让.7月4日,记者从上海轨交 获悉,事发后,该男子接受了警方讯问,称当天是去做志愿者,一天下来也很累,所以没有主动让座.对于抢他人手机的行为,他已向当事人道歉. （7月5日澎湃新闻网）
上海这名男子的遭遇,有一点儿类似于电影《搜索》的情节：高圆圆饰演的女主角,因为刚刚被检查出得了绝症.万念俱灰之下,没有为老人让座,结果成了众矢之的,甚至被人肉搜索.
电影的结局是事实真相最后终于大白.而现实生活中,上海这名男子的遭遇,也经历了从被质疑、被骂到澄清,再到被支持、被声援的转变.虽然结局都还算圆满,但电影也好,现实事件也罢,其给予我们的三点启示,却值得更进一步的思考.
第一重启示是,让座是美德,是让者的高尚情操的展示,但不让并不违法,甚至是本分,这应该是一个常识.不能因为年轻人有情理上的理由为老弱病残孕让座,就把这种情理理由当必须,甚至对其进行道德绑架.
第二重启示是,权利和义务意识要对等,在要求别人履行某种义务的时候,也要注意一下方式方法.拿上海此次事件来说,男子事前做了一天志愿者,人品不差,看见抱小孩子的乘客以后,本身也曾想让座,但其他乘客劝其让座的方式和方法明显有问题.不依不饶的责难,激发了男子的逆反心理,所以造成了他赌气不让座的行为.
第三重启示在于：在不明白真相的情况下,不要想当然地、随意地编造相关信息,甚至不要转发相关没有核实的消息,更要不加入人肉搜索等行为中.即便我们没有恶意,甚至完全是好意,但因为对信息掌握的不全面,有时候也难免成为恶的帮凶,甚至会违反法律.
地铁上男子没有让座,并不是应该让座的意识不足,也不是当事男子有道德瑕疵,而实在是,人和人之间存在认识上的偏差,甚至是权利和义务意识不对等的偏差.类似事件几乎每天都在上演,如何处置,总结起来三句话：让座者高尚,不让座者未必有错；做好事要有好的出發点更要注意好的方式和方法；不明真相的时候,不要装做当事人,更不要站在道德的制高点上要求他人！
让座论文参考资料：
结论：小伙不让座还抢手机事件反转三个为关于让座方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关关于让座的道德议论文论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
