原创《2018年美国总统选举电视辩论批评话语分析》：该文是关于话语分析论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：批评话语分析作为话语分析的一支重要力量,近年来受到越来越多的关注.批评话语分析旨在通过语言分析揭示隐藏在语言背后的意识形态意义,探究语言、意识形态和权力三者之间的关系.从批评话语分析的角度,运用韩礼德的系统功能语法,从人称代词,情态和及物性这三个方面解读2016年美国总统选举首场电视辩论中关于第一个话题“实现美国繁荣”的话语,探究特朗普和希拉里两位候选人所使用语言的背后的意识形态意义,帮助读者更深刻的了解两人的话语.
关键词：批评话语分析；系统功能语法；意识形态；首场电视辩论
中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.25.065
1 引言
2016年美国总统大选已落下帷幕,共和党候选人唐纳德·特朗普最终赢得大选,成功入主白宫.电视辩论是美国大选的一大特点,是展示候选人政治才能和政治智慧的重要平台,能够让选民了解候选人的政治主张.2016年美国总统大选共举行了3场电视辩论,围绕经济,政治和安全三大领域阐述各自的政治主张.首场电视辩论于美国东部时间9月26日在纽约的霍夫斯特拉大学举行,围绕“实现经济繁荣,美国的发展方向和保障国家安全”这三大话题展开,历时90分钟.该场辩论被认为是美国总统大选中最重要的角斗场和风向标.两位候选人将如何攻击对方,针对美国存在的问题提出怎样的解决办法,从而赢得选民支持呢.本文以首场辩论中第一个话题“实现美国繁荣”为语料,从批评话语分析（Critical Discourse Analysis,简称CDA）的角度,运用韩礼德的系统功能语言学中的人称代词,情态和及物性三个方面对其进行分析,探究希拉里和特朗普所使用的语言策略以及隐藏在他们语言背后的意识形态意义.
2 CDA的理论基础及研究方法
批评话语分析始于20世纪70年代.1979年,美国语言学家Fowler在其所著的Language and Control一书中首次提出批评语言学这一概念.Fowler认为语言能代表和传递各种意识,干预社会生活,因此CDA主要研究语言如何反映社会结构.Fairclough是批评语言学的另一代表人物,出版了影响深远的Language and Power一书,他指出意识形态普遍存在于语言之中,因此语言也是实现社会控制和权力关系的一种重要手段,并直接参和构成社会现实和社会关系.语言积极地表征社会,是社会的一部分,是一种社会实践,二者息息相关,我们可以说语言既创造了社会,也被社会所创造.也就是说语言使用中处处体现着意识形态.CDA的研究对象十分广泛,包括 话语研究,社会性别话语研究,媒体话语研究,民族志等领域.其中政治话语是CDA的重要研究领域,政治话语的意识形态往往隐藏于微妙的语言形式中.通过对这些语言进行批评话语分析,探究语言所反映出的说话人的态度,观点,信仰等意识形态意义,能够帮助我们更好的理解话语.
韩礼德的系统功能语言学被视为批评话语分析最重要的分析工具,二者之间的关系可以追溯到20世纪70年代,一些学者认为系统功能语言学是CDA的理论渊源.国外许多学者运用系统功能语法研究批评话语分析.根据系统功能语法,语言及物性结构体现出人们认识世界的方式,语言的情态结构体现出讲话人对所谈事物的态度以及和听者的关系,语言的语篇结构可以表明人们对所谈话题的重视程度.Fowler认为批评语言学的分析工具大多来自韩礼德的系统功能语法中的概念功能和人际功能.
除系统功能语言学外,批评话语分析还有其他的分析工具.Fairclough提出了三维分析方法,即语篇,话语实践和社会实践三者之间的关系；Wodak提出话语历史分析方法,即从历史角度出发,把话语放在历史语境中考察；Van Dijk在其著名的话语认知和社会三角分析模式中,阐明了整个社会结构,社会认知和个人认知将话语和社会两者结合起来.近年来,一些学者将语料库语言学和认知语言学应用到CDA中去,形成了基于语料库的批评话语分析以及认知语言学取向的批评话语分析.
3 文本分析
四年一度的总统大选是美国人民政治生活中的一大盛事,2016年美国总统选举吸引了全世界的目光.首场电视辩论于9月26日在纽约霍夫斯特拉大学举行,历时90分钟,围绕三个话题展开,即“实现美国繁荣”、“美国的发展方向”以及“保障国家安全”.本文以第一个话题“实现美国繁荣”为文本,该话题持续40分钟,从人称代词,情态和及物性三个方面进行分析.
3.1 人称代词
人称代词表达人际功能（interpersonal function）,是政治语篇分析中常用的一种方法.人称代词的分类体现了文本意识形态,Fowler将其称作“同心主义”.对不同的人会使用不同的称谓,这体现了说话人的态度和意识形态.在现实生活中,交际双方的社会地位,权力关系和亲疏程度往往会限制人称代词的选择.政治家对演讲中使用什么代词颇费心思,因为不同代词的使用体现了他们打算为自己的话语承担多大的责任,他们有多少信心认为公众会接受其主张,以及如果失败后他们打算承担多少责任.表1为希拉里和特朗普在第一个话题中使用的人称代词.
通过表1,我们可以发现第一人称复数形式“we,our,us”在希拉里和特朗普的话语中出现的频率均排在第二位,分别占到32%和28%.“we”能够表达出说话人和听众处于同一立场中,双方处于同一群体,说话人所讲的内容和自己的实际利益是紧密相关的,有效拉近了说话人和听众之间的距离,給听众一种亲近友好的感觉,易使听众对说话人产生好感,从而获得听众的支持和对说话人的认同.希拉里的邮件门和特朗普的税务报单问题使两人的形象受损,公众对他们有不信任之感,在这样的背景下他们迫切需要赢得选民的好感,人称代词“we”的使用可以帮助他们达到这一目的.
在希拉里的话语中,使用频率最高的是第一人称单数形式“I,my,me”.这是一场总统选举辩论,双方需要就“实现美国繁荣”这一话题阐述自己的主张.希拉里做过四年的国务卿,从政经验丰富,“I,my,me”表现了希拉里的主观看法及政治主张,能够突出的表现出其政治才能,塑造出一个“有智谋有主张”的大国领导人的形象.大量运用第一人称代词,说明希拉里更关注的是自己对某一问题的看法和主张,有自己明确的主意,既展示了她的政治才能而且也表现出了她的自信.例如,在谈到清洁能源时,希拉里这样说 “So I’ve tried to be very specific about what we can and should do, and I am determined that we are going to get the economy really moving again”,两个“I”表现了希拉里对开发利用清洁能源这一行动的支持以及她坚信清洁能源的开发和利用会增加就业机会,促进经济增长.而在特朗普的演讲中,用得最多的是第二人称“you,your”.这里的“you”或指代希拉里,说明特朗普的话语很有针对性和攻击性,毫不客气的和对手针锋相对；或指代主持人；还有一种情况,“you”表泛指.比如,在这一句中,“Our country is losing so much, in terms of energy, in terms of paying off our debt. You can’t do what you are looking to do with MYM20trillion debt.”.除此之外,和希拉里相比,特朗普还大量使用了第三人称复数形式“they,their,them”,达48次之多.这里的“they”或指代工作（jobs）,企业（companies）,或指代其他国家（Mexico,China）,用来陈述事实,说明目前美国面临的情况.特朗普是商人,缺乏从政经验,公众对他能否胜任总统心存疑虑,在演讲中他具体描述了美国企业发展中面临的问题,“they”的使用表现了特朗普对美国企业发展现状的了解,试图向听众传达出他对美国现状的了解,赢得选民的好感.
话语分析论文参考资料：
结论：2018年美国总统选举电视辩论批评话语分析为适合话语分析论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关话语分析理论包括什么开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
