原创《设置假想敌让议论行进具有》：本论文主要论述了假想敌论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
沈德潜在《说诗晬语》中言道：“但议论须带情韵以行,勿近伧父面目耳.”即在议论文写作中,写作者要带着一种情感,要带着一种韵味,如此写成的文章,才会在读者心中激荡阵阵美感.
反思当下议论文写作,要么是 四溢,多处排比和优美词句的堆砌,毫无思维力量可言;要么是“一沟绝望的死水”,思维四平八稳,语言不淡不咸,一副老气横秋的样子.总之,鲜有在思维深处波涛汹涌、跌宕起伏的文章出现.
议论文,要想有深度的 ,设置假想敌就是很好的方法.正如骆冬青教授在《骆冬青谈作文》中指出的：议论文设置假想敌,我们必须要通过打倒假想敌,捍卫自己的观点,这是议论文情感激荡的根源.
所谓“假想敌”是指作者在议论某一个问题时,要考虑到反对者的意见或观点,并对此进行分析说理的一种论证方法.在议论文写作中,恰当地创设假想敌,可以增添文章的说服力,消除读者的疑虑,增强议论的严谨性,从而有效地捍卫作者的观点.例如苏洵在《六国论》中,开篇就运用这一手法：
六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦.赂秦而力亏,破灭之道也.或曰：六国互丧,率赂秦耶?曰：不赂者以赂者丧.盖失强援,不能独完,故曰：弊在赂秦也.
作者开篇指出“赂秦而破灭”这一观点,可事实是六国之中只有三国贿赂秦国.为了弥补思维逻辑漏洞,作者立即借助“或曰”一句,指出“不赂者以赂者丧”,赶紧堵住思维漏洞,让自己的观点无懈可击.此处,作者正是借助“或许有人说”,通过反驳增强论证说服力,使得文章议论思维呈进攻态势.
“或许有人说”“或许有人认为”“也许有人提出”是设置假想敌的标志性术语,这类话大多是自己观点中的反面或者逻辑漏洞之处,言论具有迷惑性和煽动性.如果我们在议论中成功地驳斥这种观点,那么,我们的议论文就具有深层的、有价值的 .
问题的关键是,我们如何来驳斥“假想敌”呢?笔者以为,起码有以下四种方法.
一、理论分析,指出漏洞
刘勰认为好的论说文章应该“论如析薪,贵能破理”.可见,对议论文而言,讲理是首位的.对付假想敌,最为普通的一招就是和之讲理,指出其思维缺陷和不足,进而巩固自己论点的地基.
有人也许会说,知识和道理,可以从书上读到,老师也会给我们讲解,只要努力学习,牢牢记住就成了,何必多问?说这话,大概自以为是.可是仔细想想,就会看出漏洞.
书本的记载,老师的讲解,大都是前人思想和研究的结果.可是世界是天天在变动、在进步的.变动和进步又不断地给我们带来许多新道理、新知识、新问题,往往不是前人留下的知识和道理所能包含的,有时甚至彼此冲突.假使墨守旧说,不能发问,那怎样能研究,文明又怎样能进步呢?
——《发问的精神》
启凡先生这篇《发问的精神》,是在呼吁大家：在学习和思考中需要有发问精神,因为发问精神是思想的原动力和研究的驱动力.在逻辑推理过程中,启凡先生通过“有人”之口指出,既然大的道理和知识老师会讲,书上会有,我们无须再问.如此假象,合情合理,具有典型性.对此,作者通过条分缕析指出其如此发问的漏洞：老师讲解和书本知识多为前人经验总结,然而时代在变化,新问题、新知识是前人无法包含的,因此需要发问.作者很巧妙地从知识本体和背景变化角度,指出发问的必然性和重要性,切中肯綮,直中靶心,滴水不漏,让人信服.
二、事据演绎,胜于雄辩
论据有理据和事据之分,而俗话说：事实胜于雄辩.可见,从一定层面讲,事据的实证力量远远大于理据的力量.因此,对假想敌的驳斥,我们也可拿出证据来,对此进行有力回击.
也许有人会说,世界上有那么多的大湖,那么大,不会干的,人类不会缺水的.
然而,这却是一种错误的说法.在初二的语文书上有这么一篇文章叫《罗布泊,消逝的仙湖》,罗布泊,本有着丰富的水系,水面如镜,小鸟欢快地歌唱.我能想象,这是多么美妙的一幅画面.这是自然最纯、最美的一面,然而,令人惋惜的是,今天的罗布泊,却成了一片沙漠.从大湖变成沙漠,这不是一个神话,而是现实.就连世界著名的内陆湖——青海湖,也逃不过这一劫.这一切,都是因为人类.
——《别让泪水成为我们最后的期望》
这是2011年某省高考优秀范文,文章主要观点是：节约水资源,别让泪水成为我们最后的期望.论证过程中,考生通过“有人”之口,指出世界上那么多的湖泊,人类不会缺水的.这是每一个内地人朴素又偏狭的想法,很有典型性.为了“扳倒”这种观点,考生采用摆事实、讲道理的方法,立即有的放矢地举出罗布泊的例子,对假想敌进行针对性的回击,指出“大湖变成大漠”是现实的,是可能的.从罗布泊到青海湖,扩大事实面,增强说服力.考生透过现象,指出湖泊干涸的背后推手就是我们无知的人类,巧妙回到话题.
三、顺势归谬,转守为攻
归谬法是间接反驳的方法之一,为了反驳某论题（或某论据）,首先假定它为真,然后由它推出荒谬的结论,最后根据假言推理,确定它是假的.鲁迅的《拿来主义》和帕特里克·亨利的《不自由,毋宁死》都很好地演绎了这种论证,很有说服力.再如：
也许有人会说,现实的社会已经是商品经济时代了,竞争如此激烈,只有傻瓜才会守诚信.
假如我们真的不守诚信,个个唯利是图,背信弃义,人人欺瞒哄骗,弄虚作假,那么我们又到哪儿去买自己所需要的、安全的、放心的商品呢?我们的吃、穿、住、用、行不是都很危险了吗?最难办的还是这些男性同胞们,将来你们又到哪儿去找那诚实可信的姑娘做生命的伴侣呢?女性同胞们也好不到哪儿去,将来你们又到哪儿去找那诚实可靠的男孩作为自己的终身伴侣呢?
——《拥抱诚信》
拥抱诚信是个老话题,很容易形成一种道德说教.有时摆在生活中,诚信显得很孱弱,因为当下诚信的缺失,让我们处于信任危机当中,文中假想敌的观点很现实.作者在扳回观点时,巧妙地顺势推导,顺着“傻瓜吃亏”的思维逻辑,指出缺乏诚信最终伤害的还是自己.读罢,我们很自然地想到,鲁迅先生在《花边文学·奇怪（一）》中为了论证地方官僚禁止男女同学同泳的荒谬性,既然防止男女授受不亲,不如再下一道命令,规定男女老幼、诸色人等,一律戴上防毒面具,既禁空气流通,又防抛头露面.如此归谬推理,放大了其荒谬性,形成足够的铺垫,让人在形象感受中心悦诚服地接受了观点.
假想敌论文参考资料：
结论：设置假想敌让议论行进具有为适合不知如何写假想敌方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于猫把主人当假想敌论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
