原创《从法律经济分析学角度看汉德公式之适用》：该文是关于经济分析论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
[摘 要]汉德公式是美国著名大法官勒尼德·汉德大在1947年美国诉卡罗尔拖船公司案中提出的著名数学公式.他使用法经济学的方法分析三种变量函数：避免意外事故的可能性P、造成事故损害的大小L、 预防事故发生的成本B, 通过这三个函数的关系来分析案件中被告是否应该承担过错责任还是无过错责任.
[关键词]汉德公式；预防成本；边际事故损失；边际概率
2013 年 7 月, 李某开车去某刚营业的商场购物,商场的保安要他把车停放在商场还未开始收费的停车场.当李某从商场出来去取车时发现车窗被敲碎,车内的及手提电脑被偷.李某以商场开设停车场是其服务范围的延伸,应承担保管责任,要求商场承担赔偿责任.商场则认为,商场没有收取李某的停车费,也没有看管车辆的义务,不需要承担赔偿责任.
这是一个公共场所侵权责任如何认定的典型案件,也是一类具有争议的案件.一般情况下我们在无法确认加害人或者无法从加害人处获得赔偿的时候,是否可以要求具有保管责任的管理者承担这个赔偿责任?如果可以,如何认定?传统的法律观点是一旦赋予了安全保障义务的责任方,如果没有尽到安全保障义务,造成了他人利益的损害,有确定的加害人的,由加害人承担责任,如果没有确定或没有直接加害人的,则应当由被赋予了安全保障义务的管理者承担赔偿责任.但是安全保障义务方如何确定,应承担多大责任,各个法官的衡量标准也有所不同,故造成了在实践过程中无法统一标准.对此类侵权案件用传统的法律分析方法显然是不全面的,我们从美国的法律经济分析的方法中能得很多的启示和实际的帮助.汉德公式的提出大大的解决了法官在裁量这类案件时标准的不统一的问题 .
一、汉德公式的来由和基本内容
1.汉德公式的定义
所谓汉德公式就是勒尼德·汉德法官用以判断过失的公式,即通过界定我们的损失几率（ P）和金额（L ）, 并用 B表示预防成本, 汉德法官认为, 如果（ 而且只有当）B2.汉德公式的由来
基本案情：1947年, 纽约港很多驳船都只用一根泊绳将船系在码头边, 其中一艘驳船雇佣被告卡罗尔拖船公司的一只拖轮负责将驳船拖出港口.但是由于当时驳船上没有人, 为了松开被拖的驳船, 被告卡罗尔拖船公司的船员就自己用手解开泊绳, 因为没有解好, 导致另一只驳船的脱离,脱离泊绳的驳船撞上了这一只驳船, 驳船连同货物一起沉入了海底.驳船船主以卡罗尔拖船公司存在过失而导致了他们的损失为由向法院起诉, 而卡罗尔拖船公司则认为, 当他们的船员在调整泊绳时, 驳船的船员不在该船上,因此, 驳船的船员作为驳船船主的*人是有过失的.
汉德法官在分析拖船公司是否存在过失时,避开传统的法律分析方法,而是运用了法经济学的方法,他认为拖船公司的合理注意义务是三种变量函数：（1）驳船脱离泊位的可能性,记为P； （2） 如果驳船脱离泊位,会造成的损害的大小,记为L；（3）预防该事故的成本,记为B.当BPL时,拖船公司则不承担责任.P 乘以 L, 即事故发生的预防成本.如果被告所需要花费的预防损失成本低于给他人造成的损害成本,这种情况下被告就必须采取预防措施；如果因为没有采取预防措施而导致损失的发生,那么被告就被确认为有过失,就应当承担过失责任.从此可以看出,汉德公式的提出在无形中把原、被告当成一个整体, 进行“统一结算”； 进而也把社会看成了一个整体 ,不再要求社会经由法律而是运用经济分析的方法对被告施加过失责任.
汉德法官在分析这个案件的过程中认为,使船员留在驳船上的所应当支付的薪水B明显小于造成的损害和可能性的乘积,故判定原告也有过失.
2.汉德公式法经济学表述
在汉德公式中,三种变量函数被这样定义,B为边际预防成本；P为边际事故损失；
L为边际概率.如果边际预防成本小于损失,当事人就有义务进行预防.相反,如果边际预防成本大于边际损失,那么当事人就无义务进行进一步的预防.
二、汉德公式的适用
1.汉德公式的过错责任适用
汉德公式的提出是从对边际事故损失和边际预防成本进行对比的角度,绕开了对当事人只管心里状态的判断,认为如果边际预防成本小于边际事故损失,即被认定存在过失.在这个公式里实际上隐藏着这样一个判断：预防和损害的发生从社会的角度来说都是都需要付出成本,如果能够以较低的成本付出替代较高的成本付出, 从社会的角度看就是有效率的. 但是根据侵权损害赔偿的目的,凡是没有达到预防所要求的适当注意标准,就属于造成过失,而不论这种过失是否会给受害人造成损害.因为只要你没有达到法定的标准,就是没有投入适当的预防成本,就存在一种可能会给他人造成损害的概率,即使这种损害目前可能没有发生,也会存在将来发生的可能性.而一旦损害发生了,不管是哪方当事人承担损失,社会都是损失的,社会都要付出成本.在这两种成本之中,社会只承担较小的成本,较大的成本付出是因为被告没有投入应当投入的预防成本而造成的,法律就应当裁定让被告承担由此造成的损失.这样,在以后的类似行为中被告或者其它可能的加害人,就会衡量承担损害结果的成本与进行预防投入的成本.理性会使施害人选择较小的成本,也就是肯定会选择采取预防的成本,而不是宁愿承担损害结果,一点潜在的施害人投入了预防的成本,损害就很可能被避免,或者降低发生概率.
2.汉德公式的严格责任适用
以上谈到的是汉德公式的一般适用,除此之外我们还应该注意到, 即使将意外事故发生的概率降到很小,加害人的过失责任都是无法避免的, 因为三个变量中的边际预防成本B 可能会很小或者边际概率L会很高；而且即使预防损害的成本很高,情况也是一样,因为 P 和/或 L 可能也会很高.我们还应该注意到 B 不仅表示潜在加害人采取的预防成本,还意味着加害人减少其它活动的成本, 而后者是避免加害他人的另一种方法. 这可以为我们提供一条关于确定严格责任的线索.举一个例子,一个人在自家的院子养了一只藏獒以供自卫,平日里主人都用铁链拴着藏獒,而一天藏獒挣脱了铁链,跑出去把邻居的腿咬断了.这个例子中, P 和 L 都很高, 而且这个人已经尽最大的注意来防止藏獒跑出来的话,B也很高.但是如果把 B看成是采取另外一种替代性的自卫方式的成本的话,B 也可能很低. 而事实上这是一个可以适用严格责任的例子,之所以适用严格责任的目的就是迫使潜在的加害人要思考改变其行为形式和必要性,从而最大限度的降低意外事故发生给社会造成的损害.
经济分析论文参考资料：
结论：从法律经济分析学角度看汉德公式之适用为适合经济分析论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关经济分析开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
