原创《哲学:思向何方》：此文是一篇哲学论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：哲学无法回避对自身走向的思考.哲学的走向关联着哲学关切的方向,与之相关的是20世纪以来各种形式的“哲学终结”论,后者内在地包含对哲学命运和走向的理解.当然,“哲学终结”论所谓已经终结或者应当终结的哲学,乃是指历史上的某种特定形态,而不是全部哲学,而面向语言、意识或政治等特定的存在领域,则构成了与“哲学终结”论相伴随的哲学进路.不过,哲学既无法终结于某一时期,也难以限定于语言、意识或特定的存在领域.扬弃以上限定,意味着回到现实的世界,后者在形式层面肯定形式逻辑与辩证思维的互补,在实质的层面则要求走向基于“事”的现实世界.“事”既是现实世界生成的前提,也是人自身的存在方式.关注基于“事”的现实世界,同时意味着反思人的做事过程：“为何做事”?“成就何事”?“如何做事”?前二者关乎做事的价值目的和价值方向,后者则涉及做事的方式.从哲学层面上对基于事的世界的探究和追问,既涉及思想之流,也关乎现实之源.
关键词：哲学终结； 哲学走向； 现实世界 ；“事”
中图分类号：B0 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2017）03-0101-07
作者简介：杨国荣,华东师范大学中国现代思想文化研究所暨哲学系教授（上海 200241）
哲学既追问世界,也不断反思自身.这种反思不仅围绕何为哲学、如何做哲学等问题展开,而且体现于对哲学自身走向的思考.就其内在意蕴而言,哲学的走向关联着哲学关切的方向.历史地看,哲学曾以思辨或超验的存在为对象,20世纪以来,哲学则每每面向语言、意识以及特定的社会领域.对以上进路的扬弃,既涉及对“哲学向何处去”的再思,又以面向现实的世界为实质的内容,后者同时意味着关注作为现实世界生成前提与人自身存在方式的“事”.
一
回望现代哲学的演进,不难注意到一个耐人寻味的现象,即哲学的研究往往伴随着各种形式的“哲学终结”论.作为对哲学的一种看法,“哲学终结”论同时内在地包含对哲学命运和走向的理解.从逻辑上说,哲学的终结意味着历史上的哲学已走到尽头,与之相关的哲学进路亦应加以超越.
在这方面,首先可以一提的是海德格尔.对他而言,哲学已经终结：“哲学之发展为独立的诸科学──而诸科学之间却又愈来愈显著地相互沟通起来──乃是哲学的合法的完成.哲学在现时代正在走向终结.”1随哲学终结而来的,是“思”的问题.这里的终结,首先与科学的分化发展相关：哲学的很多问题已经随着科学的发展成为科学领域的问题.海德格尔的如下看法便明确地表述了这一点：“哲学在其历史进程中试图在某些地方（甚至在那里也只是不充分地）表述出来的东西,也即关于存在者之不同区域（自然、历史、法、艺术等）的存在论,现在被诸科学当作自己的任务接管过去了.”2以上观点同时又与海德格尔对“存在者”与“存在”的区分相关,在他看来,传统意义上的哲学（首先是其中的形而上学）主要关注于“存在者”,而对“存在”本身却没有给予充分关注.所谓“存在者”,可以视为过程之外的不变对象和凌驾于个体的超验存在,与之相对,“存在”则表现为个体及其生存过程,后者在海德格尔那里与所谓“此在”（Dasein）有着内在关联.尽管海德格尔对“思”没有作明晰的界说,但相应于“存在者”与“存在”的区分,哲学终结之后的“思”,似乎主要侧重于对上述视域中的“存在”的关注.
在罗蒂那里,哲学终结的思想体现于后哲学或后形而上学的观念.从逻辑上来说,“后哲学”意味着“哲学之后”,其中同样隐含着哲学终结的思想.就罗蒂的思想系统而言,已经终结或应当终结的哲学,主要与本质主义、基础主义相涉；拒斥这一类的哲学,则意味着走向后哲学的文化.在后哲学文化中,哲学不再是原来意义上的学科,哲学工作则主要表现为文化批评.事实上,罗蒂本人晚年虽未离开哲学专业,但却主要在比较文学系任教,这种学科归属,与后哲学文化的观念无疑具有某种一致性.
20世纪的另一重要哲学家是维特根斯坦,他以不同的方式展现了类似趋向.维特根斯坦虽然没有明确地提出哲学的终结,但却通过对传统哲学的言说方式以及言说对象的质疑,展现了相关的立场.在早期维特根斯坦看来,传统哲学的问题主要在于对本来应该保持沉默的对象,没有保持沉默,亦即试图言说不可言说者；对后期维特根斯坦而言,传统哲学的问题则在于离开了语言的日常意义,以非日常或形而上的方式运用语言,由此形成种种弊病.与之相应,按后期维特根斯坦的理解,哲学的工作主要在于治疗语言误用之疾.不难看到,以上哲学观的逻辑前提,是误用语言的传统哲学应当终结.
如果追溯得更早一点,那么,在恩格斯那里,哲学终结的问题已以一种更明确的形式得到了表述.恩格斯指出：“在这两种情况下（即历史和自然都被视为过程的前提下——引者注）,现代唯物主义都是本质上辩证的,而且不再需要任何凌驾于其他科学之上的哲学了.一旦对每一门科学都提出了要求,要它弄清它在事物以及关于事物的知识的总联系中的地位,关于总联系的任何特殊科学就是多余的了.于是,在以往的全部哲学中还仍旧独立存在的,就只有关于思维及其规律的学说——形式逻辑和辩证法.其他一切都归到关于自然和历史的实证科学中去了.”3在这里,哲学的终结既表现为科学不断分化和独立的结果,又与思辨的形而上学（凌驾于其他科学之上的哲学）之寿终正寝相关.随着科学的发展,以往被视为哲学的内容,大多已归入实证科学之域,哲学王国中所剩下的仅仅是关于思维的科学,即形式逻辑和思维的辩证法.
二
可以注意到,上述哲学家从不同的角度提出了哲学终结的问题：或者断定哲学已经终结,或者认为哲学应当终结.不过,就实质层面而言,他们认为已经终结或者应当终结的哲学,主要乃是指历史上的某种特定形态,而不是全部哲学.与之相应,在提出哲学终结的同时,他们又以不同的方式探索在已经终结或应当终结的哲学之外的哲学研究进路.事实上,关于哲学终结的诸种看法,主要意味着以往哲学已穷尽了自身的所有可能,从而,在其框架中难以再有作为.然而,哲学并非仅仅限于某一或某些形态,对存在的探索,本身包含多樣的可能.与历史上既成的哲学“已经终结”这一判断相辅相成的,是对哲学应当是什么或哲学可能具有何种形态的进一步构想和实践,后者体现于哲学形态的转换以及与之相应的不同研究侧重.
哲学论文参考资料：
结论：哲学:思向何方为适合不知如何写哲学方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于哲学论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
