原创《罗马经济法》：此文是一篇罗马论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘 要：经济法主要是反不正当竞争法和反垄断法,罗马法中的《关于生活资料供应的优流斯法》是其反不正当竞争法,483年的芝诺敕令是其反垄断法.此外,还有通货紧缺管控法和限制法等经济危机管控法,它们共同构成罗马经济法的体系并被公认为现代经济法相应分支的始祖,因此,经济法现代德国起源说值得商榷.由于经济法不过是排除妨碍市场经济正常运作因素的法,上述罗马经济法规的存在,证明古罗马采用市场经济.
关键词：罗马经济法；《关于生活资料供应的优流斯法》；芝诺敕令；《销售物告示》
中图分类号：DF041文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2015.01.01
通说认为经济法起源于德国,指一战后德国制定的用以复兴经济的法律[1],但国内外皆有人认为自古就有经济法.在国外,墨西哥学者Hector Guadra于1979年主编了一部经济法研究文集[2],其中收录了德国学者Klaus Tiedemann研究罗马反垄断法的文章（详见后文）,这暗示Hector Guadra认为古罗马有经济法,具体来说是反垄断法.此外,德国学者门策（Frank Münzel）于2008年在中国用中文发表了《斗永不完——德意志神圣罗马帝国的反垄断法》（Der nieendendeKampf： Das Kartellrecht des HeiligenRmischenReichesDeutscher Nation）一文,证明芝诺的反垄断敕令是中世纪德国的反垄断法的来源[3].这等于说古罗马有经济法.在国内,杨三正、韩枏主张经济法经历了三次飞跃：罗马法、《法国民法典》和现代经济法.他们未讲任何罗马经济法的规定,其所言者,不过罗马的法律发达史而已[4].相反,吴炯主编的《维护公平竞争法》关于罗马经济法的说明具体得多,讲到了罗马关于粮食商业的法律和482年颁布的禁止垄断的“宪法”,并讲到了这两个法律对中世纪欧洲的影响.例如,在吴炯主编的《维护公平竞争法》第18页中,“宪法”无疑是对敕令的误译,宪法也罢,敕令也罢,在西文中都是“constitution”.另外,482年似乎应为483年之误.（参见：吴炯. 维护公平竞争法[M].北京：中国人事出版社,1991：18.）本文采用自古就有经济法说,并拟在前人学说的基础上展开说明罗马的经济法.
对经济法的理解有大有小.笔者理解的经济法主要是反不正当竞争法和反垄断法,也就是排除妨碍市场经济正常运作因素的法.以下详述罗马的反不正当竞争法和反垄断法,最后说明罗马的通货紧缺管控法和限制法等经济立法对后世的影响.
一、罗马的反不正当竞争法众所公认,《关于生活资料供应的优流斯法》（Lex Iulia de annona）是罗马的反不正当竞争法.例如,法国学者Vesselina Spassova称它是罗马人的《谢尔曼法》[5].这个法律的调整对象是Annona,所以,搞清Annona这个词为何意,对于理解该法极为重要.
Annona这个词来自annus（年）,指一年的收成,不仅指小麦（Frumentum）,还指其他出产[6].后来,该词演化出“粮食”、“食品”、“粮食的”、“军需品”等意思[7].但在法律中,该词的意思有所不同.第一种Annona是食盐,第二种Annona是小麦,此二者构成平民的Annona.另外有军人的Annona,有面包、肉类、葡萄酒、醋、油、盐等[6]12.那么,《关于生活资料供应的优流斯法》中的Annona指什么?按学者的研究,指为了维持人生存所必要的一切物品,如小麦、面包、肉类、葡萄酒、醋、油、盐、咸肉等,甚至包括衣服[6]13.如此,Annona就是生活资料的意思,所以,笔者把Lex Iulia de annona的名称翻译为《关于生活资料供应的优流斯法》,以纠正自己以前把它翻译为《关于粮食供应的优尼亚法》的做法[8].
这一定名具有不小的意义,因为它表示了元首制时期的罗马国家责任相对于共和时期的扩张.在共和时期,自盖尤斯·格拉古（公元前159-公元前121年）以降,共制定过6个小麦法（Lex Frumentaria）——《格拉古小麦法》、《屋大维小麦法》、《李维尤斯小麦法》、《艾米流斯小麦法》、《卡修斯和特伦求斯小麦法》、《克洛丢斯小麦法》,它们共同构成共和罗马的福利国家立法[9],但它们以平价或免费方式向罗马市民供应的,仅仅是小麦,不包括其他生活必需品.进入元首制时期后,奥古斯都还保障罗马市民小麦以外的生活必需品的供应,从而导致了国家责任的扩张.当然,共和时期的诸小麦法都只保障平民的小麦供应,但奥古斯都的生活资料供应法基于Annona一词本身具有的军民两跨性质,不仅承担保障平民供应的任务,还承担保障军队相应供应的任务.
现代法学徐国栋：罗马经济法研究奥古斯都的《关于生活资料供应的优流斯法》与后文将论述的戴克里先的《销售物告示》看起来相隔遥远,实际上一脉相承,前者是后者的先声.两者关注的都是生活必需品的供应问题,都既关注民供,也关注军供.唯一的不同是奥古斯都的立法不关注服务的,而戴克里先的立法关注此点.这两个立法的同一性证明了罗马国家承担照顾自己人民生活的责任的传统.
说完了Lex Iulia de annona的法律名中的annona的含义,现在到了说其中的Iulia的含义的时候.众所周知,Iulia是Iulius的所有格,是“优流斯氏族的”之意思,恺撒和奥古斯都都属于优流斯氏族,那么,《关于生活资料供应的优流斯法》到底是恺撒还是奥古斯都制定的?这在学界是个有争议的问题.蒙森在其《罗马刑法》一书中认为该法是在恺撒时提议制定的[10].蒙森的影响极大,所以,英语世界的研究竞争法的学者差不多都把该法的诞生时间定为公元前50年[11],或者采取含糊策略,定为公元前50年左右[12].但稍查恺撒年谱可知,公元前50年恺撒尚在高卢,未在罗马,不可能在罗马提议制定法律[13].其次,是年的执政官是Lucius Aemilius Paullus和Gaius Claudius Marcellus Minor,如果要立法,应该是他们来提议,所制定的法律应冠他们的族名.再次,恺撒担任终身官的时间是公元前44年,就算他在这一年提议制定本法,从公元前50年到公元前44年,涵盖6年,这么大的数字,不是一个“左右”可以含糊过去的.看来,伟大的蒙森在这个问题上犯了错误,从而导致许多英语学者追随其错误.
罗马论文参考资料：
结论：罗马经济法为关于本文可作为相关专业罗马论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文罗马论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
