原创《语言建构论哲学意义》：关于免费哲学论文范文在这里免费下载与阅读,为您的哲学相关论文写作提供资料。
关键词： 语言建构论；哲学意义；组合性原则
摘 要： 陈波的语言哲学研究不仅系统批判了克里普克的直接指称论,而且提出以语言建构论为代表的新理论.不论是对旧理论的批判还是对新理论的建构,陈波都围绕着组合性原则这个中心,其语言研究的哲学意义也从语法、语义和语用三个层面呈现出来.从语法角度,陈波突显了思维实践在语言分析和逻辑分析之间的关联作用；从语义角度,他突显了认知实践在语言结构和世界结构之间的关联作用；从语用角度,他突显了社会实践在语言交流和意图表达之间的关联作用.
中图分类号： B089
文献标志码： A
文章编号： 10012435（2017）02016006
Key words： constructivism of language； philosophical significance； principle of compositionality
Abstract：
In his studies of the philosophy of language, Chen Bo not only criticizes Kripke"s direct referentialism, but also proposes new theories, the representative of which is constructivism of language. Whether in the criticism of the traditional theories or the construction of the new theories, the principle of compositionality is the center of Chen Bo"s philosophy of language, and its philosophical significance can be revealed at three levels： syntactic, semantic and pragmatic. From syntactic perspective, Chen Bo emphasizes that our thinking practice plays a correlative role between linguistic analysis and logical analysis； from semantic perspective, he emphasizes that our cognitive practice plays a correlative role between linguistic structure and world structure； from pragmatic perspective, he emphasizes that our social practice plays a correlative role between linguistic communication and intention conveyed.
近年來,陈波不仅对克里普克的语言哲学提出系统性批评,而且在批评的基础上建构出新的语言哲学理论,发表了一系列中英文论文：其中的批判和论证,既深入到当代英美语言哲学之中,又体现了中国哲学学者看待分析哲学的独特视角；其中的反思和创新,既融合了英美分析哲学理论的优点,又在中国分析哲学界具有划时代意义.本文将从组合性原则出发,在语法、语义和语用三个层面,深入阐发陈波语言哲学研究的重要意义.在此之前,首先简单回顾陈波语言哲学研究的发展演变.
一、陈波语言哲学研究的发展演变
陈波近年来的语言哲学研究可以划分为三个阶段.第一阶段是以克里普克为中心的研究.克里普克在《命名和必然性》中构造了反驳描述论的三大论证,分别是语义论证、认知论证和模态论证.陈波对这三个论证逐个进行了批判：针对模态论证,他认为,关于严格性的说法是不成立的,即使存在严格指示词,“我们仍没有理由否认名称是相应摹状词的缩写”[1]70；针对语义论证,他认为,其所依赖的大前提（“如果关于名称的描述论是正确的,则名称的意义必须是确定其所指的充分必要条件”）是不成立的[2]45；针对认知论证,他认为,其所依赖的大前提（“如果关于名称的描述论是正确的, 则‘N是 the F’应该是先验可知的”）也是不成立的[3]103.
第二阶段是以涵义为中心的研究.陈波在批判地继承传统描述论的基础上,借鉴直接指称论的合理因素,发展出社会历史因果描述论,由6个论题构成：（1）“名称和对象的关系始于广义的初始命名仪式”；（2）“在关于名称的因果历史链条上,所传递的首先是并且主要是关于名称所指对象的描述性信息”；（3）“被一个语言共同体所认可的那些描述性信息的集合构成了名称的意义”；（4）“相对于认知者的实践需要,在作为名称意义的描述集合中可以排出某种优先序,某些描述比其他描述更占有中心地位”；（5）“名称都有所指,但名称的所指不一定都是物理个体,也包括抽象对象、虚构对象和内涵对象”；（6）“若考虑到说话者的意向、特定话语的背景条件以及相关的知识网络等因素,由名称的意义甚至是其一部分意义也可以确定名称的所指”.[4]3
第三个阶段是以社会约定为中心的研究.为了避免从形式语义学角度研究语言的缺陷,陈波强调了语言的社会性和意向性,发展出语言和意义的社会建构论,由6个论题构成：（1）“语言的首要功能是交流而不是表征,语言在本质上是一种社会现象”；（2）“语言的意义来源于人体和外部世界的因果性互动,以及人和人的社会性互动”；（3）“语言的意义在于语言和世界的关联,由语言共同体的集体意向所确立”；（4）“语言的意义基于语言共同体在长期交往过程中形成的约定之上”；（5）“语义知识就是经过提炼和浓缩的经验知识,或者是被语言共同体所接受的语言用法”；（6）“语言和意义随着语言共同体的交往实践或快或慢地变化”.[5]121
哲学论文参考资料：
结论：语言建构论哲学意义为关于哲学方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关喜欢哲学的人挺可怕的论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
