原创《英国斯图亚特王朝早期议会和王权矛盾激化》：本论文为免费优秀的关于斯图亚特王朝论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：17世纪早期是英国民族国家形成的关键时期,源自苏格兰的斯图亚特王朝无视英格兰的传统,妄图推行专制主义统治,结果激化了社会矛盾,导致议会和王权之间的激烈冲突.其中,议会和国王主要围绕财政和司法领域进行激烈博弈,而因斯圖亚特王朝的专制统治不得人心,使国王在和议会的斗争中屡屡失败,最终导致国王挑起英国内战.
关键词：议会；斯图亚特王朝；王权矛盾
1603年,伊丽莎白女王去世,根据女王遗嘱,苏格兰国王詹姆士·斯图亚特继承王位,称詹姆士一世,开始了斯图亚特王朝的统治.然而,当詹姆士经过多年的等待来到英格兰时,都铎王朝留给他的实际上是一个问题成堆的国家.此时正逢英国民族国家形成的关键时期,社会结构变化巨大,正是这些变化使过渡时期暂时的社会平衡格局被打破,社会动荡不安.和此同时,斯图亚特王朝君主却不合时宜地推行专制主义,和民愿背道而驰,进而导致议会和王权之间的尖锐冲突,结果导致英国内战的爆发.
一、财政领域的矛盾
16世纪及17世纪是英国民族国家形成的重要时期,随着政府机构的膨胀,国家财政支出日益增多.然而自中世纪以来所形成的国王“靠自己生活”的原则,使国王在原有财政体制下不能充分分享国家财富的增长.和此同时,随着通货膨胀,王室收入逐渐萎缩,最终导致国王财政濒临崩溃,斯图亚特王朝建立后面对的正是这样一种局面.
17世纪初,英国的财政体系仍然保留着自14世纪以来的结构.王室收入分为两部分,即常规收入和超常规收入.常规收入的来源包括王室领地、关税、封建特权,这些是王室永久的收入.在多数时间里,国王以这些收入为生,这就是通常所说的国王“靠自己生活”的原则.超常规收入是指议会授权国王在全国范围内对臣民财产征收的直接税,包括教士补助金、十五分之一税和十分之一税、世俗补助金.只有在紧急情况下,国王才可以获得超常规收入,并且必须先经过议会同意,这是在中世纪便已形成的惯例和传统.由于自亨利八世以后的一百年内,通货膨胀严重,导致国王财政濒临崩溃,不得不求助于议会.然而,詹姆士一世自1603年君临英格兰后,和力图伸张自己权限的议会一直处于相当不睦的状态,每遇国政要事双方必起冲突,尤其是在财政上,二者之间矛盾尤深,导致国王从议会获得拨款越来越难,并且拨款金额日益减少.为了摆脱议会在财政上的束缚羁绊,詹姆士一世竭尽全力开拓财源,不断提高自己的常规收入,以弥补其财政赤字.除了提高常规收入外,卖官鬻爵也是斯图亚特君主们“创收”的一种途径.即位不久,詹姆士一世就将骑士爵秩标价出售,及至1615年,各类爵位尤其是新设的从男爵爵位都被成批地抛入市场.至此,鬻卖爵秩已发展成为一种制度化的恶政.更为荒谬的是,詹姆士甚至将出售爵位作为奖励、赏赐宠臣的手段,即国王在保留名义上的最后任命权的前提下,将一定数量的爵位提名、择取权赐给自己的宠臣,从而变相地将爵位售出之后所得的收入赐给他们,而这则为政府官员收受贿赂以及结党营私大开方便之门,从而导致整个官僚队伍腐败盛行.除了以上这些做法外,查理一世则更进一步,妄图通过强行征税以摆脱议会对于国王征税权的束缚,从而导致议会和王权最终走向决裂.
查理一世上台伊始,便因吨税和镑税的征收问题和议会矛盾激化,1629年议会强行通过了谴责吨税和镑税的决议.这种极端行为表明议会在反王权斗争中,迈出了关键的一步：它不愿继续充当顾问和摆设的角色.查理一世以此为借口,将9名议会反对派分子逮捕入狱,此后11年未召开议会.但此次事件只是一个开端,查理一世在长达11年的“无国会”时期,个人专制达到无所限制的地步.通过名目繁多的敲诈勒索以及强制征税,政府财政状况明显好转,但这是以侵犯贵族和乡绅的财产权以及商人的利益为代价,1637年汉普顿抗缴船税一案就是人们表达不满情绪的突出表现.
船税作为国王的封建特权收入,在中世纪就已经存在.一直以来,船税是在战争期间以政令的形式向港口和沿海城市征集船只,以备国王使用,不能提供船只也可以提供等值的金钱.但查理一世却于1635年发布政令将船税扩展到内陆各郡,试图将船税变成一个永久税收.这使船税政令的合法性遭到普遍质疑.1637年,白金汉郡的乡绅约翰·汉普顿挺身而出,带头拒交20先令的船税,结果受到税务法庭的审理,汉普顿被判处 .这无异于宣布国王强行征税行为合法化,如果国王无需经议会同意便可私自征税,那国王便再无召开议会的必要,这已关系到议会和英国宪政传统能否延续下去的根本问题.于是全国各地纷纷效仿汉普顿,拒交船税,这表明查理未经议会同意而私自征税的做法已将自己置于全国人民的对立面.
为了解决王室财政入不敷出的情况,以及摆脱议会在财政上的束缚,斯图亚特王朝的君主们发明了多种创收方式.但利用国王经济特权进行创收,导致了政府官僚体系的腐败,鬻卖爵秩破坏了整个国家等级秩序的同时,削弱了斯图亚特王朝本身的统治基础,更为严重的是,查理一世私自征税的行为直接挑战了议会的底线.总之,詹姆士一世和查理一世的所作所为使国家政治腐败,等级秩序紊乱,社会矛盾激增,议会和国王冲突不断.
二、司法领域的矛盾
议会和王权在司法领域的矛盾实质是由对司法权的控制和反控制的斗争而引发.由于斯图亚特王朝两位君主对于特权的滥用,使原本尚能维系的王权、普通法和议会三者之间的平衡很快崩溃,由此陷入了一场“尖锐对立、不可调和的原则和价值观的冲突”,而这场冲突的核心就是国王和法律的关系.
詹姆士一世从小受到君主专制主义理论的熏陶,形成了牢固的君权神授、王权无限等专制思想.而继詹姆士一世为王的查理一世则全盘继承了父亲的专制衣钵,进一步将斯图亚特王朝的专制统治推进到一个新阶段.在斯图亚特王朝的高压统治下,法庭和法官变成了国王的御用工具,公正独立的司法根本无从谈起.在这种形势下,议会奋然掀起反抗专制、争取法治的斗争,斗争主要集中在国王对司法的干预和普通法的主导地位上.
斯图亚特王朝论文参考资料：
结论：英国斯图亚特王朝早期议会和王权矛盾激化为关于斯图亚特王朝方面的论文题目、论文提纲、斯图亚特王朝时间论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
