原创《法律解释是不是法律推理必经过程》：关于免费法律推理论文范文在这里免费下载与阅读,为您的法律推理相关论文写作提供资料。
摘 要 法律解释是主体通过对法律文本以及法律形成的时代背景的理解和阐释以探究它们所表现出来的法律意旨.那是否只有在疑难特殊的情况下才需要对法律进行解释,法官在一般的情况下对法律进行解释是否甚至有受贿之嫌呢?本文将从五个方面对法律解释作为法律推理过程的必要性进行论证.
关键词 法律解释 必要性 法律推理
作者简介：康浩然,三峡大学法学与公共管理院,硕士研究生,研究方向：行政法与行政诉讼法.
中图分类号：D901 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.004
一、观点明析
当人们在探讨某一问题时,尤其是在观点产生分歧的时候,应该去审视各自论证的对象是否一致,论证对象的一致性是进一步探讨的前提,因此,在分析“法律解释到底是不是法律推理的必经过程”这个问题之前,有必要对以下概念和主张进行明确：
(一)法律推理的涵义
中国政法大学张保生教授指出：“法律推理活动最初主要体现为逻辑思维方法；随着市场经济的确立,法治国家的出现,法律推理才成为一种审判方式或制度实践,它是人治社会向法治社会转变过程中审判制度或司法文明的一个质变.法律推理是特定主体在司法实践中,从已知的法律和事实合乎逻辑地推想和论证新法律理由的思维活动和制度实践.” 分析这一概念可知,张保生教授认为,法律推理不仅是一种思维活动,也是现代法治下的一项制度；法律推理的前提是法律（主要是法律规则）,主体是特定的法律共同体,遵循合乎逻辑的推理方法,为法律决策提供法律理由,并且创造新的法律理由.
(二)相关观点
张教授的观点认为：一是复杂案件的法律推理过程中可能需要法律解释,而简单案件的法律推理则不需要对法律进行解释；二是逻辑方法意义上的法律推理可能需要法律解释,而法理学意义上的审判制度实践则不需要.张教授认为只有在疑难特殊的情况下才需要对法律进行解释,法官在一般的情况下对法律进行解释甚至有受贿之嫌.
然而这种观点令人产生如下怀疑：一是此限缩了法律解释的内涵,把法律解释仅仅认为是脱离法律文本含义的情况,是不够全面的；二是合理的法律解释是论证法律推理合理性的必要条件,任何案件的法律推理都需要法律解释；三是恰当运用法律解释不会破坏法治的稳定,反而是维护法律推理制度、维护法治的必要手段.
二、提出疑问并多角度分析
(一)法律解释的特点
从法律解释的含义上看,法律解释是指一定的人、组织以及国家机关对法律法规的内容所作的必要说明. 在法律推理的语境下,我们将法律解释的主体限定为法律推理的主体（法律适用者和大前提的确定者）；法律解释的对象是法律规定及其附随情况,即法律解释的对象是特定的,法律解释的对象最主要是法律文本,包括表达法律规范的条文或法律规定、立法文献等,同时,法律解释也必须研究法律制定时的经济、政治、文化、技术等方面的附随情况.综上,法律解释是主体通过对法律文本以及法律形成的时代背景的理解和阐释以探究它们所表现出来的法律意旨.
从法律解释的性质上看,法律解释具有实践性,或者说,法律解释主要是在确定个别案件中当事人的权利义务时发生的.作为一种法律技术,法律解释是存在于法律实施活动中的,而法律实施则是以存在具体的案件为条件的.在具体解决个别案件时,法律解释的实践性表现为法律解释需要将法律条文和案件事实结合起来,在事实框架中进行法律解释,从这个意义上讲,不仅是法律推理中大前提的确定需要法律解释,事实认定过程中也需要对法律进行解释.
从法律解释的分类上看,法律解释包括文理解释和论理解释.文理解释很据解释尺度的不同,又可以分为字面解释、限制解释与扩大解释.论理解释又可以分为历史解释、体系解释和目的解释等.这些解释方法可以选择使用,也可以单一使用.各种法律解释的方法不是随意使用的,而是要遵循一定的规则.文理解释是最先使用的方法,进行法律解释要尽量保持法律原意,只有在特殊情况下,为了保护更重的价值,或者适用法律原意会造成不公的情况下,才允许对法律进行脱离原意的解释.
(二)法律解释在法律推理中的必要性
“法律推理中的推理规则仅仅是形式,一种形式就像一个空瓶子,它的作用在于其空无一物的空间.如同一只空瓶子可以装酒和水,一种形式则可以负载有意义或者无意义的东西.法律判决的正确性取决于法律形式是如何加以充实的,具体而言,法律规则与事实的内容是如何充实到法律推理的过程之中的,这一点是非常重要的”. 填充大前提的过程需要法律解释.
第一,法律解释是从法律文本到法律规范的桥梁.法律推理的大前提是法律规范,而不是法律文本.法律规范是指法的内容,法律文本屬于规范性陈述或语句.“前者属于意义的范畴,后者属于表达的范畴.” 法律规范是法律文本所表达的意义或内容,法律文本是法律规范的表达形式或载体,二者并不总是重合的.在法律推理过程中,我们适用的是法律规范,是法律文本背后的意义和内容,而不是法律文本本身.而从法律文本得到法律规范的过程必然是需要进行法律解释的,因为这一过程必然涉及主体对规范和文本的主观理解和自主认识,不进行法律解释就无法得到法律规范.
第二,法律解释是从法律制定到法律实施之间的桥梁.“法律解释是法律实施的前提,抽象的法律条文只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与多变复杂的现实生活实现对接.” 立法者制定的法律往往是抽象概括的,“法律规范通常利用模糊的法律词语来避免法律缺漏,增强法律语言表达的灵活性” ,而社会现实发生的案件却是具体的；另一方面,法律具有稳定性,而社会现实却是不断发展的,法律自身无法适应发展着的社会现实；另外,法律文本由于语言的有限性和模糊性很可能造成表达的歧义和疏漏,因此,要实现法律与现实的对应,使抽象的法律能够解决当下的现实问题,法律解释是非常必要的.
法律推理论文参考资料：
结论：法律解释是不是法律推理必经过程为适合不知如何写法律推理方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于法律推理举例论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
