原创《商业数据版权保护博弈分析》：该文是关于版权保护论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：商业数据版权的保护旨在平衡商业数据版权领域利益相关方之间的利益关系,在明确了实现商业数据版权法律保护必要性的前提下,通过对数据生产者、数据加工服务商和数据使用者之间的博弈分析,先建立前两者之间相互影响的博弈模型,从而寻找出在大数据环境下两者之间博弈的均衡状态,并对商业数据版权制度和法律法规的设计和制定思路提出了一些建议.
关键词：商业数据；版权保护；博弈分析
中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2016）11-131 -03
随着“大数据时代”的来临,商业数据正以前所未有的速度不断地积累和增长,使得数据量大幅度增加,由TB级上升至PB级,并持续保持着爆炸式增长的态势.商业数据的内在价值也逐渐受到各界人士的广泛关注.但与此同时,商业数据的版权问题也面临着极大的威胁与挑战.
“我们不生产新闻,我们只是新闻的搬运工”,这是《今日头条》的宣传口号,而事实上它的确也是这么做的.《今日头条》并不生产新闻,而是在其他传统媒体提供的新闻的基础上,利用大数据分析技术对用户的行为进行追踪和分析,在用户偏好的基础上向用户推荐其心目中的“头条”.然而,《今日头条》的这种做法显然已经侵犯了新闻内容生产者的合法权益,但由于大数据技术的快速发展与应用,使得传统的版权保护法的局限性初显,从而导致本次侵权事件的发生,不能保证新闻内容生产者的切实利益,大大打击了新闻内容生产者创造生产新闻的积极性.然而,如果欠缺了新闻内容的生产者,便不利于保障社会公众获取新闻资讯的权益.因此,对新闻内容生产者合法权益的保护,不论是对其保障自身利益来说还是保障社会公众利益来说都是非常必要的.
与此同时,反观大数据分析技术的出现也在一定程度上加快了新闻资讯的传播速度,提升了新闻资讯的传播质量,为公众用户提供了个性化的新闻内容服务,提高了用户满意度.这对公众用户来说也是一件好事.由此产生了在商业信息版权保护与共享之间的一种矛盾关系,这种矛盾关系为后文中的博弈分析奠定了基础.
然而,在这个商业数据侵权案件频发的时代,新闻界中的《今日头条》侵权事件只是商业数据侵权案里的沧海一粟,冰山一角.但是其反映出的问题却是商业数据版权领域里的共性问题.即：如何通过对数据生产者、数据加工服务商和数据使用者三方利益的权衡,找到一个互利共赢的均衡点,从而提高社会总效益,促进商业数据版权产业的良性发展.
一、商业数据版权领域中利益相关方的利益冲突分析
当前,商业数据版权领域中利益相关方的利益冲突日益凸显,在很大程度上制约着商业数据版权产业的发展.又由于对商业数据版权的保护主要是为了调节和平衡不同利益主体之间的经济利益,因此,有必要从经济学的角度来研究商业数据版权的保护.
商业数据版权领域主要涉及的利益相关方,可归纳概括为数据生产者、数据加工服务商和数据使用者三个利益集团.在商业数据版权产业中,从上到下依次是数据生产者、数据加工服务商和数据使用者,其利益关系如图1所示：
由三方利益关系图的分析可知,三方均有各自的利益诉求,即实现以最小的成本达到自身效益的最大化.在商业数据版权受到法律保护的前提下,数据生产者凭借被赋予的版权,通过向数据加工服务商的有偿授权获得数据版权使用费,或者获得由于数据加工服务商未经授权非法使用商业数据而产生的侵权赔偿金作为其收入来源.商业数据版权的保护使得数据生产者的收入大大增加,而其创作成本（数据的收集、整理、存储成本以及时间成本等）保持不变,导致总收益增加,因此数据生产者对待数据版权保护的态度是极力支持的；对于数据加工服务商而言,他们需要支付由于商业数据版权的保护而产生的使用数据的版权费用以及侵权赔偿金,致使其主要成本的增加.但是作为市场中的理性竞争者,他们不会独自承担由商业数据版权保护带来的成本的增加,而是通过提高数据增值服务的销售价格来增加其收入,以弥补由成本增加带来的损失.这样由于其成本和收入同时增加,使得其总收益的不变,因此数据加工服务商对待商业数据版权保护的态度将保持中立；对于数据使用者来说,为了获得数据增值服务将会增加其成本支出,然而数据增值服务给其带来的收益不变（这个收益可能是精神收益也可能是实际收益）,从而导致其总收益减少,因此数据使用者对待商业数据版权保护的态度是极力反对的.
这样的策略选择大大增加了三方的利益冲突,因此,必然制定适合商业数据版权产业发展的适度的数据版权保护措施,平衡三方利益,化解利益冲突,提高社会整体资源配置效率,实现共赢.
二、商业数据版权博弈分析的基础
博弈模型是在各博弈主体都具有经济理性的基本假设下建立的,并且在一个各博弈主体都能共同遵守的规则下,以数学模型的方式分析各博弈方在基于追求自身利益最大化的过程中如何在充分考虑其他局中人策略选择的基础上,通过博弈做出适合自己的最优策略选择.
对商业数据版权保护进行博弈分析的前提是：首先要假定各经济主体都具有经济理性,即每一个经济个体都始终站在自己的立场上试图用最小的成本获得最大的利益,以期实现个人收益最大化的目的.在商业数据版权保护问题中,数据生产者、数据加工服务商和数据使用者这三方利益集团均具有上述的经济理性特征.在策略的选择上,对于数据生产者而言,在面对是否进行数据创造选择的时候,可以采取创造或不创造两种策略.在面临数据加工服务商或是数据使用者的侵权行为时,数据生产者可以采取维权或不维权的策略选择,其对各策略的选择与否取决于选择的策略是否可以为其带来收益,是否有利可图,也就是说在面对其他局中人采取不同策略的同时,数据生产者也会采取相应的有利于自己的策略去应对,这些策略的组合构成了一个有限的策略空间集.同样,对于数据加工服务商来说,他在追求自身利益最大化的过程中,也会根据数据生产者是否采取维权的策略选择,相应地做出通过有偿支付的手段获得数据版权人的授权合法使用商业数据,或是冒着侵权可能会带来的赔偿金处罚的风险,未经版权人授权而非法使用商业数据的策略选择.因此,数据加工服务商也存在自身的有限策略空间集.作为数据使用者,为了得到数据加工服务商为其提供的数据增值服务所带来的利益收入,他会通过对这个收入与购买成本的权衡,来确定是选择购买较高成本的、经版权人授权的数据增值服务,还是购买较低成本的、未经版权人授权的、存在违法受罚风险的数据增值服务,亦或是放弃数据增值服务的购买.这样,数据使用者的策略选择同样也构成了一个有限的策略空间集.由于三方利益集团均构成了各自有限的策略空间,因此为后文的博弈分析奠定了理论基础.
版权保护论文参考资料：
结论：商业数据版权保护博弈分析为适合版权保护论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关版权保护期限开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
