原创《神经电生理检查对糖尿病神经病变诊断价值》：本文关于电生理论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
[摘 要] 目的 探讨神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断价值.方法 抽取2015年3月—2017年3月110例糖尿病患者,依据其并发症情况将其分为存在神经病变,即DPN组（n等于58）和不存在神经病变,即无DPN组（n等于52）,分别检查两组患者的正中神经、尺神经运动传导速度（MCV）和感觉传导速度（SCV）、 腓总神经MCV及胫神经MCV,观察两组患者的MCV差异、DPN组的MCV和SCV异常率及上下肢NCV异常率. 结果 经检测得知,在DPN组中,有症状DPN患者共37例；无DPN组的正中神经、尺神经运动传导速度和感觉传导速度、腓总神经MCV及胫神经MCV明显快于DPN组；有症状DPN组和无症状DPN组的SCV异常率高于MCV,并且下肢NCV异常率明显高于上肢,差异有统计学意义（P<0.05）. 结论 神经电生理检查能够有效的确诊糖尿病患者的神经病变情况,具有较高的临床推广价值.
[关键词] 神经电生理；糖尿病；神经病变；运动传导速度；感觉传导速度
[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）10（a）-0176-02
糖尿病是临床常见疾病,目前临床中无有效药物进行治疗,并且随着病程的延长患者将会出现较多的并发症,其中神经病变则是主要的一种,将对患者造成严重的影响[1].在以往的临床检验中无法对神经病变情况进行有效的检验,因而将延误治疗.伴随着技术的不断进步,目前临床中多使用神经电生理的方式进行检测,能够使医生有效的得知患者神经病变的发展情况,进而能够采取有效措施应对[2].该文将重点探讨神经电生理检查对糖尿病神经病变的诊断价值,现报道如下.
1 资料和方法
1.1 一般资料
抽取2015年3月—2017年3月110例糖尿病患者,依据其并发症情况将其分为存在神经病变,即DPN组和不存在神经病变,即无DPN组.DPN组58例,男39例,女19例,年龄为51～67岁,平均年龄为（58.2±4.9）岁,病程为3～35年,平均病程为（19.1±2.3）年,其中52例患者为2型糖尿病,6例患者为Ⅰ型糖尿病,有症状DPN患者共37例,其中21例患者存在肢体麻木或者疼痛症状,9例患者存在跟腱反射减弱现象,7例患者存在溃疡足症状；无DPN组52例,男41例,女11例,年龄为50～65岁,平均年龄为（57.3±5.1）岁,病程为2～24年,平均病程为（13.2±1.4）年.两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05）.纳入标准：①符合糖尿病神经病变的临床诊断中症状；②未患有其他心、肝等合并症或者恶性肿瘤疾病.排除标准：①由其他因素导致的神经病变现象；②患有其他恶性肿瘤疾病；③患有其他心、肝、肾等合并症.
1.2 方法
所有的患者均进行神经肌电图检测,并对相关数据进行严格记录.使用电极刺激皮肤,在近端和远端分别进行刺激,进而将在远端刺激所产生的MCV值进行记录.使用逆向法检测SCV值.NCV值依据相关的文献记录值为标准,若测量值超过其2.5倍,则说明存在异常现象.DPN判别标准：若NCV存在2项或以上的异常情况时,则说明患者处在神经病变.有症状NPN判别标准：患者存在肢体疼痛或者跟腱反射减弱等现象.
1.3 观察指标
①两组患者的MCV差异比较；②DPN组的MCV和SCV异常率及上下肢NCV异常率.
1.4 统计方法
采用SPSS 18.0统计学軟件对数据进行分析,计量资料用（x±s）表示,行t检验,计数资料用[n（%）]表示,行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义.
2 结果
2.1 DPN组患者和无DPN组患者的MCV差异比较
无DPN组的正中神经、尺神经运动传导速度和感觉传导速度、腓总神经MCV及胫神经MCV明显快于DPN组,二者差异有统计学意义（P<0.05）,见表1.
2.2 DPN组的MCV和SCV异常率及上下肢NCV异常率比较
有症状DPN组和无症状DPN组的SCV异常率高于MCV,并且下肢NCV异常率明显高于上肢,差异有统计学意义（P<0.05）,见表2.
3 讨论
糖尿病是内科常见疾病之一,其主要特征为血糖高,目前临床尚无特效药进行治疗.该疾病具有较长的病程,并且若患者未控制好血糖变化,将会出现多种不同的并发症,其中神经病变则是一种主要的并发症,依据临床研究可知[3],约有70%的糖尿病患者会出现神经病变,但其中仅有约20%的患者存在临床表现,因而漏诊或者误诊现象则为常见现象[4].由于临床表现存在较大不同,使明确诊断产生诸多难题.因此对于糖尿病患者而言,只有在早期进行相关的检查后,才能有效的降低神经病变的发生率,进而避免对生活造成更大的不良影响[5].
神经病变将对患者的感觉、运用和自主神经造成较为严重的不良影响,使得患者的手足逐渐的失去知觉,进而无法感受外界的任何刺激,严重者还将导致截止或者死亡[6].由于部分患者未能控制好自身的血糖变化,成为出现神经病变的独立危险因素,同时疾病的病程也是导致患者发生神经病变的重要因素[7],依据该组研究所选取的资料可看出,DPN组的病程长于无DPN组.
依据相关的临床报道可知[8],DPN的主要标志为NCV减慢,说明周围神经已经存在有节段性脱髓鞘的变化,不论患者是否存在症状性的DPN都将提示存在临床的电生理改变,因此目前临床中将NCV减慢作为DPN的诊断金标准[9].目前医生使用神经肌电图主要对患者的正中神经、尺神经运动传导速度（MCV）和感觉传导速度（SCV）、 腓总神经MCV及胫神经MCV等内容进行检测[10],能够有效的明确DPN患者和无DPN患者关于MCV的差异,通过该组研究结果可知,无DPN组患者的MCV值明显大于DPN组患者,为无症状的DPN检测提供了较为充足的保障.
电生理论文参考资料：
结论：神经电生理检查对糖尿病神经病变诊断价值为关于对不知道怎么写电生理论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文心脏电生理的基本知识论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
